|
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
No soy muy partidario de poner todos los huevos en la misma cesta,pero conforme está el mercado con la falta de materias primas y demás, es normal que intenten proteger sus intereses y hacerse un Juan Palomo.
Dicho esto ahora mismo ando probando el pIxel 6 que seguramente y por lo que parece el Tensor no deja de ser un exynos tuneado, de potencia va sobrado pero la cobertura no hay manera con el,y mira que este año lo he intentado con la ga S de Samsung pero o pillo algun snapdragon o 3n mi zona cortes continuos en llamadas y mala cobertura o perdida de llamadas. |
Gracias de parte de: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
Pues me parece bien por Samsung, tiene que apostar por lo suyo, en fabricación de semiconductores son bastante buenos y así no dependen de la producción de otros para hacer sus terminales como ocurre con la mayoría. Eso sí, si utilizan exynos que lo utilicen en todos, no que en un mercado SD, y en otro exynos.
Mientras rindan bien y estén al nivel de la competencia yo no lo veo mal. Pero hasta ahora no me ha ido bien con los exynos recientes y las comparaciones con qualcomm son odiosas... así que veremos, si llega el día que da igual cogerse el Samsung con exynos o qualcomm.
Obviamente el 990 vs 865 estaba claro. Del 9820 al 855 si hubo diferencia pero no tanta, se acortó con el 9825 que fue una mejora sustancial al 9820 pero la cagaron con el 990 pero si han mejorado tanto ahora es por prescindir de los núcleos personalizados y por usar los propios de ARM como Qualcomm. Los Exynos ya son muy competentes en todo y con la GPU AMD parece que van a romper récords de rendimiento. Tal y como se les ha perdonado las cagadas a Qualcomm del pasado (que no fueron pocas) se le puede perdonar el Exynos 990 a Samsung, digo yo en mi humilde opinión. El 2100 es muchísimo mejor procesador que el 990 y le compite al Snapdragon tope de gama actual. Última edición por Deadmau.5 Día 26/11/21 a las 16:28:57. |
#23
|
||||
|
||||
la verdad me parece tonto que teniendo tu propio procesador aun uses otro, o esperamos ver algun dia un qualcom en un iphone?
__________________
TRCC
|
#24
|
||||
|
||||
Mientras mejoren su módem que es peor que el de Qualcomm, eso sí que está totalmente contrastado y probado.
|
Gracias de parte de: | ||
#25
|
||||
|
||||
+1
Edu las comparaciones de los Exynos del 2021 (1080 y 2100) con los Snapdragon que les rivalizan son ya a tajo parejo salvo en GPU porque las Adreno son superiores a las Mali. Pero por lo demás... de hecho el Exynos 2100 tiene mejor gestión energética que el Snapdragon 888 porque Qualcomm no ha querido limitar la potencia del núcleo Cortex X1 mientras que Samsung sí lo ha hecho. Obviamente el 990 vs 865 estaba claro. Del 9820 al 855 si hubo diferencia pero no tanta, se acortó con el 9825 que fue una mejora sustancial al 9820 pero la cagaron con el 990 pero si han mejorado tanto ahora es por prescindir de los núcleos personalizados y por usar los propios de ARM como Qualcomm. Los Exynos ya son muy competentes en todo y con la GPU AMD parece que van a romper récords de rendimiento. Tal y como se les ha perdonado las cagadas a Qualcomm del pasado (que no fueron pocas) se le puede perdonar el Exynos 990 a Samsung, digo yo en mi humilde opinión. El 2100 es muchísimo mejor procesador que el 990 y le compite al Snapdragon tope de gama actual. |
#26
|
||||
|
||||
El 2100 sin ser un mal procesador, sigue sin gustarme. Muy bien han de hacerlo con el siguiente como para dejarme semejante cantidad de pasta y quedarme tranquilo. No es sólo rendimiento, que es inferior, sobretodo en GPU como bien dices, los módem que montan siguen siendo bastante reguleros y viendo que a mí sí me da un rendimiento inferior en cuánto a cobertura, pues en mi opinión, aún no dan el nivel. Pero vaya, sí lo hacen bien con el 2200 seré el primero en aplaudirles, ya se verá si por fin dan con la tecla o la historia se repite.
El módem de regulero no tiene nada, en WiFi es de los mejores y el de cobertura por red móvil no te niego que no sea de los mejores, pero malo no es y de nuevo esto es algo subjetivo y hay pruebas de móvil con Exynos 2100 vs Snapdragon 888 y las diferencias son mínimas. Obviamente no es el mejor en cobertura pero tampoco es una mierda, hay que dejar de extender mitos. Snapdragon tampoco es el mejor en cobertura y en el 2021 por ejemplo han fallado en su gestión de energía y esto es un hecho, no obstante no le caen palos mientras que a Exynos le caen por los fantasmas del pasado. Con uno prejuzgamos y con otro somos muy permisivos y esto no debería ser así. Es que la tecla la han dado ya con el 2100 jefe, han mejorado en todos los aspectos y está más que probado. La tecla ya está dada, lo que con el 2200 lo que pueden hacer es superar a Snapdragon y por las pruebas de rendimiento así parece ser, además de que no sería la primera vez pues ha habido veces que Exynos fue superior a Snapdragon pero eso parece ser que se nos olvida o bien lo desconocemos... Una cosa es dar con la tecla y otra superar a tus oponentes, en 2021 ya han dado con la tecla, el 2100 es la prueba, en 2022 pueden ir un paso más allá, ahí tienes la diferencia. Y sin contar el 1080 que también es un pedazo de procesador, de hecho lo monta el Vivo X70 Pro, un gama alta del grupo BBK y tiene un gran rendimiento. Y para muestra, es el primer año de los últimos 3 años en el que no hay hilo para importar Snapdragon a España, porque no hace falta, de hecho se abrió un hilo y cayó en el olvido... hasta gente que todos los años lo pillaba con Snapdragon este lo han hecho con Exynos y más contentos no pueden estar. Ahí tienes la prueba definitiva. Si las cosas se hacen bien pues se reconoce y ya está. Un saludo. Última edición por Deadmau.5 Día 26/11/21 a las 21:14:57. Razón: Pongo abajo el vídeo. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Deadmau.5 su comentario: | ||
#27
|
||||
|
||||
Te equivocas y bastante eh... si quieres sacar conclusiones prueba un S21 Ultra cosa que estoy seguro que no has hecho. En rendimiento no es inferior, lo es solo en GPU y no es una diferencia notable en nada, salvo en renderizar, cosa que nadie va a hacer en Android. Los Kirin están a la par y los Mediatek son peores, es Snapdragon que posee una ventaja con las GPU Adreno en Android pero por ejemplo no le llega a Bionic.
El módem de regulero no tiene nada, en WiFi es de los mejores y el de cobertura por red móvil no te niego que no sea de los mejores, pero malo no es y de nuevo esto es algo subjetivo y hay pruebas de móvil con Exynos 2100 vs Snapdragon 888 y las diferencias son mínimas. Obviamente no es el mejor en cobertura pero tampoco es una mierda, hay que dejar de extender mitos. Snapdragon tampoco es el mejor en cobertura y en el 2021 por ejemplo han fallado en su gestión de energía y esto es un hecho, no obstante no le caen palos mientras que a Exynos le caen por los fantasmas del pasado. Con uno prejuzgamos y con otro somos muy permisivos y esto no debería ser así, pero bueno, es lo habitual. Es que la tecla la han dado ya con el 2100 jefe, han mejorado en todos los aspectos y está más que probado. La tecla ya está dada, lo que con el 2200 lo que pueden hacer es superar a Snapdragon y por las pruebas de rendimiento así parece ser, además de que no sería la primera vez pues ha habido veces que Exynos fue superior a Snapdragon pero eso parece ser que se nos olvida o bien lo desconocemos... Una cosa es dar con la tecla y otra superar a tus oponentes, en 2021 ya han dado con la tecla, el 2100 es la prueba, en 2022 pueden ir un paso más allá, ahí tienes la diferencia. Y para muestra, es el primer año de los últimos 3 años en el que no hay hilo para importar Snapdragon a España, porque no hace falta, de hecho se abrió un hilo y cayó en el olvido... hasta gente que todos los años lo pillaba con Snapdragon este lo han hecho con Exynos y más contentos no pueden estar. Ahí tienes la prueba definitiva. Si las cosas se hacen bien pues se reconoce y ya está. Un saludo. |
#28
|
||||
|
||||
Había editado para poner este vídeo pero si te interesa, aquí puedes ver una comparativa extensa que se basa en el rendimiento.
Quedan 13-12 en puntuación final. Igualados a más no poder, sin trampa ni cartón. Saludos. |
#29
|
||||
|
||||
Si me dieran a elegir procesador en el movil Samsung me quedaría sin duda con el Snapdragon ya que la cobertura movil es mucho mejor.
Hay que reconocer que los modem de los exynos son peores. Por cierto. Por que decis que el 990 es mal procesador? Tengo el note 20 ultra 5g y contento con el a excepción de lo ya mencionado de cobertura, todo lo demás cojonudo. |
#30
|
||||
|
||||
El 2100 sin ser un mal procesador, sigue sin gustarme. Muy bien han de hacerlo con el siguiente como para dejarme semejante cantidad de pasta y quedarme tranquilo. No es sólo rendimiento, que es inferior, sobretodo en GPU como bien dices, los módem que montan siguen siendo bastante reguleros y viendo que a mí sí me da un rendimiento inferior en cuánto a cobertura, pues en mi opinión, aún no dan el nivel. Pero vaya, sí lo hacen bien con el 2200 seré el primero en aplaudirles, ya se verá si por fin dan con la tecla o la historia se repite.
|
Gracias de parte de: | ||
#31
|
||||
|
||||
Si me dieran a elegir procesador en el movil Samsung me quedaría sin duda con el Snapdragon ya que la cobertura movil es mucho mejor.
Hay que reconocer que los modem de los exynos son peores. Por cierto. Por que decis que el 990 es mal procesador? Tengo el note 20 ultra 5g y contento con el a excepción de lo ya mencionado de cobertura, todo lo demás cojonudo. Pero antes de esa actualización hubo muchas quejas. Yo personalmente tuve un S20 5G antes de One UI 3.0 y un S20 Ultra después de One UI 3.0 y nunca tuve ningún problema con ambos. Pero si que consumían bastante más energía que sus homólogos con Snapdragon, cosa que no ocurre con la gama S21 y de hecho se ha dado la vuelta a la tortilla puesto que los Exynos 2100 son superiores en eficiencia energética a los Snapdragon 888 porque éstos no han limitado la potencia del núcleo Cortex X1 que es un núcleo potente a la par que gastón |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Deadmau.5 su comentario: | ||
#32
|
||||
|
||||
El 2100 sin ser un mal procesador, sigue sin gustarme. Muy bien han de hacerlo con el siguiente como para dejarme semejante cantidad de pasta y quedarme tranquilo. No es sólo rendimiento, que es inferior, sobretodo en GPU como bien dices, los módem que montan siguen siendo bastante reguleros y viendo que a mí sí me da un rendimiento inferior en cuánto a cobertura, pues en mi opinión, aún no dan el nivel. Pero vaya, sí lo hacen bien con el 2200 seré el primero en aplaudirles, ya se verá si por fin dan con la tecla o la historia se repite.
|
Gracias de parte de: | ||
#33
|
||||
|
||||
yo me lo guiso yo me lo como. Samsung la única que diseña, fabrica, y ensambla sus productos. Siendo la que más vende con diferencia del planeta, y teniendo tiempo para fabricar los componentes de la competencia. Brillante.
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
Gracias de parte de: | ||
#34
|
||||
|
||||
Los exynos de samsung, son como los modulos de las camaras en los sony, todo dios monta camaras sony y la propia marca es de los peores en lo que ellos fabrican para los demás.
Desastrosa noticia por cierto. Ya veremos si en todo el globo se comercializa su mierdexynos, ahora puede que ni haya la posibilidad de cogerselo con el otro procesador. Cada vez que sale un articulo de samsung, me entran menos ganas de repetir. Por cierto aqui nadie tiene ni un lamborguini ni un tesla seguramente, así que ni se os ocurra hablar de ellos, porque no los teneis. Cosa que no tengais, esta terminantemente prohibido hablar de ello, eso es así porque lo dicen los iluminatis del foro, llamese samsuntinhos o su novia integra2 o el el que sea. |
#35
|
||||
|
||||
Si el ejjperto que le molesta la cámara frontal para ver videos de Netflix y YT dice que el exynos del móvil que dice tener es un mierdexynos (son súper ocurrentes estos hinjenieros con los motes) lo es y se sanseacabó. No puede lanzar cohetes a Marte como sí hacen los que tienen el SD888 en el mismo móvil.
Qué mala suerte pasarse el día poniendo a parir este tipo de pantallas y este procesador y luego ir y comprarlo. "Inteligennnnsia acumulá", se dice en mi pueblo. Última edición por santinhos Día 28/11/21 a las 10:09:40. |
#37
|
||||
|
||||
No estoy de acuerdo, por eso te diré el porque punto por punto. Pero lo mejor, si quieres sacar conclusiones prueba un S21 Ultra cosa que estoy seguro que no has hecho. En rendimiento no es inferior, lo es solo en GPU y no es una diferencia notable en nada, salvo en renderizar, cosa que nadie va a hacer en Android. Los Kirin están a la par y los Mediatek son peores, es Snapdragon que posee una ventaja con las GPU Adreno en Android pero por ejemplo no le llega a Bionic.
El módem de regulero no tiene nada, en WiFi es de los mejores y el de cobertura por red móvil no te niego que no sea de los mejores, pero malo no es y de nuevo esto es algo subjetivo y hay pruebas de móvil con Exynos 2100 vs Snapdragon 888 y las diferencias son mínimas. Obviamente no es el mejor en cobertura pero tampoco es una mierda, hay que dejar de extender mitos. Snapdragon tampoco es el mejor en cobertura y en el 2021 por ejemplo han fallado en su gestión de energía y esto es un hecho, no obstante no le caen palos mientras que a Exynos le caen por los fantasmas del pasado. Con uno prejuzgamos y con otro somos muy permisivos y esto no debería ser así. Es que la tecla la han dado ya con el 2100 jefe, han mejorado en todos los aspectos y está más que probado. La tecla ya está dada, lo que con el 2200 lo que pueden hacer es superar a Snapdragon y por las pruebas de rendimiento así parece ser, además de que no sería la primera vez pues ha habido veces que Exynos fue superior a Snapdragon pero eso parece ser que se nos olvida o bien lo desconocemos... Una cosa es dar con la tecla y otra superar a tus oponentes, en 2021 ya han dado con la tecla, el 2100 es la prueba, en 2022 pueden ir un paso más allá, ahí tienes la diferencia. Y sin contar el 1080 que también es un pedazo de procesador, de hecho lo monta el Vivo X70 Pro, un gama alta del grupo BBK y tiene un gran rendimiento. Y para muestra, es el primer año de los últimos 3 años en el que no hay hilo para importar Snapdragon a España, porque no hace falta, de hecho se abrió un hilo y cayó en el olvido... hasta gente que todos los años lo pillaba con Snapdragon este lo han hecho con Exynos y más contentos no pueden estar. Ahí tienes la prueba definitiva. Si las cosas se hacen bien pues se reconoce y ya está. Un saludo. Lo que dejando los procesadores de un lado, yo espero este 2022 que den una mejora en el post procesado de la cámara. El hw de esta es impresionante, con sensores espectaculares como su teleobjetivo, pero el post procesado en fotos "normales" está por detrás de los Pixeles y de los iphones de turno. En mi turno de trabajo disponemos de los 3 modelos, hemos hecho muchas comparativas y esa una conclusión que hemos llegado todos. Además de que en escasez de luz tiene mucho ruido respecto los otros dos también. Perdonar por el off-topic! Saludos |
#38
|
||||
|
||||
__________________
Las viudas de Android reciben una "actualización" grande por cada cacharro que compran por 1.000€ y se dedican a biliar sobre las marcas que si actualizan. (Foro iPhone)
- Wegca, el taliapple experto de HTCMania. 2021. |
Gracias de parte de: | ||
#39
|
||||
|
||||
Señores, no sean pesados y debatan con educación...
__________________
|
|
Estás aquí | ||||||
|