#21
|
||||
|
||||
Te repito. Las pantallas Amoled frente a ips va por gustos. No todos los gamas altas lo montan, mismamente los iPhones no montan Amoled, tampoco el lg7 ni el sony.
Son pantallas que con el tiempo se pueden quemar, aparte de que las IPS para fotografía te muestra un color de imagen más real. Una pantalla saturada en fotografía no es bueno. Por mucho que crea un efecto "guau". El debate es cuánto peor es la pantalla del poco comparada con una ips de 700€... Lo de los materiales, estamos en lo mismo. Le han puesto una tapa de plástico. Sin embargo su ensamblando es de lo mejor. No estamos acostumbrados a que un móvil de 300€ tenga un carcasa trasera de platico, y no entiendo el porqué lo han hecho. Pero te equivocas si piensas que el pocophone tiene malos acabados en la construcción. El poco tiene sus puntos fuertes y débiles. Yo por ejemplo lo que más valoro es el software, batería y potencia. Luego pantalla y cámara, y luego los detallitos como la radio, el Jack...etc. Si tuviera una mala pantalla o una mala cámara sería una mierda, el problema es que ambos apartados son para ponerle un 7, y en potencia y batería un 10. Por tanto, dependiendo del perfil, este móvil es lo que muchos podrían buscar a un precio de ganga, o no ser su teléfono. PD El iPhone monta amoled |
|
#22
|
||||
|
||||
Te repito. Las pantallas Amoled frente a ips va por gustos. No todos los gamas altas lo montan, mismamente los iPhones no montan Amoled, tampoco el lg7 ni el sony.
Son pantallas que con el tiempo se pueden quemar, aparte de que las IPS para fotografía te muestra un color de imagen más real. Una pantalla saturada en fotografía no es bueno. Por mucho que crea un efecto "guau". El debate es cuánto peor es la pantalla del poco comparada con una ips de 700€... Lo de los materiales, estamos en lo mismo. Le han puesto una tapa de plástico. Sin embargo su ensamblando es de lo mejor. No estamos acostumbrados a que un móvil de 300€ tenga un carcasa trasera de platico, y no entiendo el porqué lo han hecho. Pero te equivocas si piensas que el pocophone tiene malos acabados en la construcción. El poco tiene sus puntos fuertes y débiles. Yo por ejemplo lo que más valoro es el software, batería y potencia. Luego pantalla y cámara, y luego los detallitos como la radio, el Jack...etc. Si tuviera una mala pantalla o una mala cámara sería una mierda, el problema es que ambos apartados son para ponerle un 7, y en potencia y batería un 10. Por tanto, dependiendo del perfil, este móvil es lo que muchos podrían buscar a un precio de ganga, o no ser su teléfono. |
Gracias de parte de: | ||
#23
|
||||
|
||||
Para mi la pantalla es una pantalla de lo más común, no destaca en cuanto a calidad. Para mi un móvil de gama alta top debe montar lo mejor de lo mejor y no es el caso. Que sí, es muy buena compra, no lo dudo pero si lo comparas con mimix 2s te darás cuenta que ese es su techo
PD El iPhone monta amoled |
#24
|
||||
|
||||
Lo sé, lo sé. Así deberían ser todas las pantallas de móviles buenos. Lo que no me cabe en la cabeza es que al mimix 2S le meten ips y al mi 8 una amoled, siendo el mimix 2s el más atractivo y premium. De haber sido amoled lo hubiese comprado
Un saludo |
#25
|
||||
|
||||
el iphone x monta amoled
el iphone x monta amoled y echa por samsumg
|
#26
|
||||
|
||||
Pues te voy a decir porque creo que los Torpesdegama ponen asi al Poco.... porque no tienen ni puta idea de imagen y porque estan comprados
Y si tu Poco saca mejores fotos NOCTURNAS que el Mi8SE pues debe de ser que el Poco que tuve yo no tenia chip gordo y el Mi8Se que tengo ahora si lo tiene |
#27
|
||||
|
||||
Y yo me quite de encima el Poco por la calidad de la camara
Y la del MI8SE siendo mejor en condiciones jodidas no es que sea un camaron, pero resuelve mejor la escena, para fotografia nocturna sigo con un S8 y un LG G4 |
#28
|
||||
|
||||
Pues yo vendí el mi 8 y por el precio me compré este pepino de pocophone F1 y una cámara digital Reflex Nikon...puff a ver quién gana eso
|
#30
|
||||
|
||||
Me encanta ver el nivel fotográfico que hay en este foro. Todo el mundo sacando fotografías nocturnas con el móvil...
No se en que estoy malgastando mi vida... |
Gracias de parte de: | ||
#31
|
||||
|
||||
La fotografía nocturna, esa gran desconocida ... Desde que me compré mi primer smartphone, una HTC Tattoo en 2009 puedo contar con las manos la cantidad de fotos nocturnas que habré hecho ...
__________________
Pocophone F1
Rom: Android™ 8.1. (Oreo®) |
#32
|
||||
|
||||
La telefonía móvil a crecido muy rápido estos últimos años, con ella el nivel y calidad en sensores, ópticas, focales, procesado de imagen por ejemplo, creo que eso es indudable. Eso tiene su punto de vista positivo, despertar el lado fotográfico en los usuarios más comunes, que jamás se habían preocupado o no tenían interés en ese mundillo, llamado "fotografía". Si te fijas, en HTCMania, cada vez los hilos fotográficos tienen más visitas y más debates. Se generan dudas, opiniones, debates y aprendizaje en la materia desde un punto de vista básico. También es cierto que desde el lado profesional o aficionado de nivel medio alto en fotografía, miramos con recelo todo esto. Personalmente sigo disfrutando de la fotografía nocturna; da igual que la haga con mi inseparable full frame, aps-c, sin espejo o con el Galaxy Note de turno en mi caso. Disfruto igual. Me encanta probar hasta donde pueden llegar los sensores en telefonía en condiciones de poca o nula luz. Creo que todo esto es positivo, acercar la fotografía de una manera sencilla, rápida y fácil al usuario común. Hay que entender y es comprensible, que no todo el mundo tiene tiempo ni quiere aprender conocimientos medios o altos en fotografía con lo que eso conlleva, ni cargar con kilos en material a la espalda para hacerse una nocturna de calidad; de "esos somos minoría " SalU2. Última edición por Merovingio Día 27/09/18 a las 12:42:43. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Merovingio su comentario: | ||
#33
|
||||
|
||||
Buenas compi.
La telefonía móvil a crecido muy rápido estos últimos años, con el ella el nivel y calidad en sensores, ópticas, focales, procesado de imagen por ejemplo, creo que eso es indudable. Eso tiene su punto de vista positivo, despertar el lado fotográfico en los usuarios más comunes, que jamás se habían preocupado o no tenían interés en ese mundillo, llamado "fotografía". Si te fijas, en HTCMania, cada vez los hilos de fotográficos tienen más visitas y más debates. Se generan dudas, opiniones, debates y aprendizaje en la materia desde un punto de vista básico. También es cierto que desde el lado profesional o aficionado de nivel medio alto en fotografía, miramos con recelo todo esto. Personalmente sigo disfrutando de la fotografía nocturna; da igual que la haga con mi inseparable full frame, aps-c, sin espejo o con el Galaxy Note de turno en mi caso. Disfruto igual. Me encanta probar hasta donde pueden llegar los sensores en telefonía en condiciones de poca o nula luz. Creo que todo esto es positivo, acercar la fotografía de una manera sencilla, rápida y fácil al usuario común. Hay que entender y es comprensible, que no todo el mundo tiene tiempo ni quiere aprender conocimientos medios o altos en fotografía con lo que eso conlleva, ni cargar con kilos en material a la espalda para hacerse una nocturna de calidad; de "esos somos minoría " SalU2.
__________________
Pocophone F1
Rom: Android™ 8.1. (Oreo®) |
#34
|
||||
|
||||
Está claro que todo ha evolucionado mucho y todos queremos un móvil que en conjunto sea el mejor, pero descartar un teléfono o tirarlo por tierra porque no hace "buenas" fotos nocturnas me parece ser demasiado quisquilloso ... Pero bueno, esto es como todo ... Ya probaré a realizar alguna fotografía por la noche y cuento qué tal ...
Es un pedazo de terminal el Poco SalU2. |
#35
|
||||
|
||||
Si te digo la verdad fotografia nocturna poquito, simplemente para ver hasta donde llegan los nuevos sensores y porque es mi trabajo, la calibracion de imagen y de sonido me dan de comer hace mas de 20 años y espero que otros 20 tambien
|
#36
|
||||
|
||||
Mi comentario con sorna iba por todos esos que rechazan un movil pq hace malas fotos nocturnas.
Perdonenme pero me parece que sobra mucha chulería y cuñadismo. Este móvil saca unas fotos en interiores muy buenas. El que saque fotos a un árbol mientras saca al perro por la noche, ole sus huevos pero no creo que sean fotos para catalogar la calidad de una cámara. El otro dia estuve con la familia haciendo tirolinas en un bosque y saque fotos super dificiles para un sensor de movil. A contraluz, con huecos entre los arboles que deslumbraban y el poco se comportó como un jabato. Mimbres tiene para sacar fotazas y si tan expertos fuéramos, se tira de manual y haces tus cositas de noche. Recuerdo una conversación hace años en este foro con alguien poniendo a parir un movil. Empecé a tirarle de la lengua y el resumen era que hacia malas fotos de noche pq cuando estaba en la discoteca con los colegas, las fotos salían mal....oins Última edición por mmugatti Día 27/09/18 a las 13:41:06. |
Gracias de parte de: | ||
#37
|
||||
|
||||
Mi comentario con sorna iba por todos esos que rechazan un movil pq hace malas fotos nocturnas.
Perdonenme pero me parece que sobra mucha chulería y cuñadismo. Este móvil saca unas fotos en interiores muy buenas. El que saque fotos a un árbol mientras saca al perro por la noche, ole sus huevos pero no creo que sean fotos para catalogar la calidad de una cámara. Otro asunto es lo util que llegaria a ser que captase la foto correctamente |
#38
|
||||
|
||||
En interiores con luz vamos a dejarlas en decentes y si saco a un arbol mientras mi perro se mea en el con la luz de la luna y la foto es una basura quiere decir simplemente que la camara en esas condiciones no da la talla
Otro asunto es lo util que llegaria a ser que captase la foto correctamente Basta ya de engañar al personal, este móvil saca muy buenas fotos. Parece que ya no hay pasos intermedios. Todo es o lo mejor o puñetera mierda. |
Gracias de parte de: | ||
#39
|
||||
|
||||
Las cosas como son, tenia dos Huawei Mate 10, solté uno y al final me quedé el otro para mí, se las fotos que hace el Mate 10. Curiosamente comparando las fotos del Pocophone y del Mate 10 en la página de GSMarena, exactamente del póster a color tanto en buenas condiciones de luz y de baja luz las fotos de Pocophone tienen más detalle, dónde mejor se ve es en los códigos numéricos de la caja de colores.
Otra cosa puedan ser contraste, fidelidad de colores, ruido... pero me ha sorprendido el nivel de detalle Última edición por XUXE Día 27/09/18 a las 15:20:19. |
|
#40
|
||||
|
||||
A mi personalmente me gusta lo de mirar la calidad de las fotos nocturnas por la información que me da, porque si en situaciones malas saca buenas fotos, en condiciones buenas será la leche, no tanto por el uso que le vaya a dar. Dicho esto vengo de un redmi 3s, y ya me bastaba con las fotos que hacía, así que la cámara del poco me sobra, y como a mi a mucha gente. Eso es una cosa y otra cosa es negar la evidencia, hay fotos que dejan de desear en condiciones de baja luz, pero pienso que aunque influye mucho el no tirar de ois, sobre todo es porque el software retoca mucho, en modo manual creo que salen mejor. La del S8 es mejor? Infinitamente. Le vale la del poco a cualquiera que no sea un experto en fotos? Pues seguramente también
|
Estás aquí | ||||||
|