#1
|
||||
|
||||
Cámara selfie 12 megapixel?
De verdad solo 12?
No me lo puedo creer... Estos de Samsung no aprenden. Si iphone pone 12 yo también. Estoy esperando a que salga para comprármelo, pero la cámara que más utilizo es la delantera. Si sale solo con 12 megapixel buscaré otro teléfono. |
|
#4
|
||||
|
||||
El megapixel no da la calidad de imagen eso lo da las lentes, el megapixel lo único que hace es que la fotografía pueda ser aumentada o recortada sin pixelarse
|
#5
|
||||
|
||||
No le veo nada malo.
|
#6
|
||||
|
||||
Estimado, mas megapixeles no significa mejores fotos ni mejor calidad de vídeo, eso lo determina la calidad del sensor. A mayor número de megapíxeles más grande será la imagen, pero esto no significa que sea mejor sino simplemente que tendremos una foto más grande. Y básicamente, lo que nos permite tener una cámara con muchos megapíxeles es hacer zoom y recortes en una foto sin que esta pierda calidad. Pero el punto principal que nos permitie determinar si una cámara de móvil es buena o regular es la calidad del sensor, y este es el punto que demuestra que un smartphone que vale menos de 300 euros pero que tiene una lente de 108 megapíxeles saca peores fotos que un movil con un precio mucho más elevado que tiene una lente de 12 megapíxeles, dado que estos se equipan con sensores de una gran calidad que consiguen unos resultados mucho mejores a pesar de tener menos resolución. Ahora, los móviles actuales usan la técnica llamada pixel binning, que es combinar 4 pixeles en uno, esto quiere decir que un sensor de 48 megapíxeles realmente hace fotos en 12 megapíxeles, un sensor de 64 megapíxeles las hace en 16 megapíxeles y los nuevos sensores de 108 megapíxeles las hacen, en realidad, a 27 megapíxeles. Ahora bien, en relación a la grabación de vídeo, la causa principal que provoca que consigamos un mejor resultado con un terminal con una lente de 12 megapíxeles como el iPhone 12 es que la grabación de vídeo requiere un número bajo de píxeles, ya que, por ejemplo, para grabar un vídeo en resolución 4K solo necesitaríamos una lente de 8 megapíxeles |
#7
|
||||
|
||||
Estimados todos.... por supuesto que lo da la calidad de la lente pero la calidad de la lente de s22 ultra con 40 megapixel es muuuuuuy superior a la que va a sacar el s23 ultra. Si tienes la misma calidad de lente pero más megapixel tienes mayor capacidad para captar la luz por eso el modo nocturno de la lente de 200 megapixel será la leche.
Para una persona como yo, que uso la cámara frontal 20 veces más que la trasera, los megapixel son fundamentales. Si a las especificaciones que he leído le hubieran puesto la cámara frontal del s22 ultra me lo compraría sin dudarlo. Si sale SOLO con 12 igual que el iPhone buscaré otro teléfono con mejor cámara frontal. He dicho. Salu2 |
#8
|
||||
|
||||
Y que tal si esperas a ver sus resultados ? ?
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a skamot su comentario: | ||
#9
|
||||
|
||||
Pues esa es la cuestión...
No puedo esperar mucho. |
#10
|
||||
|
||||
Habiendo menos megapixeles no va a haber pérdida de calidad
|
#11
|
||||
|
||||
Estimados todos.... por supuesto que lo da la calidad de la lente pero la calidad de la lente de s22 ultra con 40 megapixel es muuuuuuy superior a la que va a sacar el s23 ultra. Si tienes la misma calidad de lente pero más megapixel tienes mayor capacidad para captar la luz por eso el modo nocturno de la lente de 200 megapixel será la leche.
Para una persona como yo, que uso la cámara frontal 20 veces más que la trasera, los megapixel son fundamentales. Si a las especificaciones que he leído le hubieran puesto la cámara frontal del s22 ultra me lo compraría sin dudarlo. Si sale SOLO con 12 igual que el iPhone buscaré otro teléfono con mejor cámara frontal. He dicho. Salu2 Última edición por quimo Día 03/08/23 a las 23:19:28. |
#12
|
||||
|
||||
No seas un niñato tiktoker e instagramer de los cojones, si tanto te jode que tenga 12 mpx y ya sabes que va a ser peor proque no sigues con el s22 ultra y te quedas tranquilo? Algunos van muy jodidos en un sistema capitalista y aquí vemos un ejemplo.
|
#14
|
||||
|
||||
Pues tampoco es ningún drama, si no te gusta te compras otro ;)
|
#15
|
||||
|
||||
No hay que fijarse en los megapixels ni en la "calidad de la cámara" si no en el tamaño de los fotodiodos. Entiéndase que el tamaño de un sensor se mide en pulgadas y por debajo de 1" se fracciona su tamaño siendo un sensor de 1/1.3" más grande que uno 1/2.3"
Ilustro Dicho esto para que quieres una cámara selfie de 1/2.8" y 40mpx con un tamaño de fotodiodos de 0.7µm pudiendo tener el mismo tamaño pero 12 mpx y fotodiodos de 2,33µm. Es infinitamente mejor tener fotodiodos más grandes, captas más luz en una sola toma sin tanto apilamiento ni tonterías. Lo de los 200mpx es puro marketing y un absurdo. El tamaño del sensor es prácticamente el mismo, antes tenían 108mpx en 1/1.33" y ahora 200mpx en 1/1.3" vamos que pasan de 0.8µm a 0.6µm y muchos piensan que va a ser mejor.... Después que por qué la cámara drena la batería y por qué es imposible sacar fotos a niños... Sin ir más lejos el Pixel 7 tiene un sensor (Samsung) de 50mpx de 1/1.31" y pixeles de 1.2µm, es 0,01" más pequeño que el sensor del S23 Ultra y mucho más sensato. En cambio los S23/23+ tienen un sensor de 50mpx 1/1.56" y 1.0µm, de nuevo, algo mas sensato. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a slakosd su comentario: | ||
#16
|
||||
|
||||
Ni tengo tictoc ni Instagram. Solo era una pregunta que me preocupa como a tantos otros.... Si eres un payaso, vete al circo. Aquí queremos gente seria. |
#17
|
||||
|
||||
Última edición por pooooof Día 02/02/23 a las 13:34:53. |
#18
|
||||
|
||||
|
#19
|
||||
|
||||
Ahora que se ha presentado... cual es el tamaño del pixel de la cámara frontal?
En la web de Samsung no lo veo. |
|
#20
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|