El Exynos 2500 del Galaxy S25 sería más eficiente que el Snapdragon 8 Gen 4

[Noticias]

El Exynos 2500 del Galaxy S25 sería más eficiente que el Snapdragon 8 Gen 4

Samsung está desarrollando el chipset Exynos 2500, que podría incluirse en los smartphones de la serie Galaxy S25 en algunas regiones. El nuevo chipset se fabricará utilizando el proceso de fabricación de 3nm de segunda generación de Samsung Foundry, lo que se espera que mejore significativamente la eficiencia energética en comparación con el proceso de 4nm utilizado para el Exynos 2400, y también superará al proceso de 3nm de TSMC, que Qualcomm utilizará para el Snapdragon 8 Gen 4. Según información de PandaFlashPro en X/Twitter, el Exynos 2500 no solo será más eficiente que el Snapdragon 8 Gen 4, sino que también ofrecerá un rendimiento superior al del Exynos 2400 consumiendo menos energía. Esto podría colocar al Exynos 2500 como uno de los chipsets más avanzados de Samsung, especialmente porque superaría al Snapdragon 8 Gen 4, dándole a los smartphones de la serie Galaxy S25 una ventaja competitiva frente a otros dispositivos que utilicen el chipset de Qualcomm. Además, se rumorea que Samsung está trabajando en dos variantes del Exynos 2500: la versión 2500-A con un CPU de 8 núcleos para teléfonos Galaxy y la versión 2500-B con un CPU de 10 núcleos dirigida a dispositivos Galaxy Tab y Galaxy Book. El Exynos 2500 incorporará Unidades de Procesamiento Tensorial (TPUs) de los SoCs Tensor de Google en lugar de las Unidades de Procesamiento Neural (NPUs) usadas en el Exynos 2400, y contará con la GPU Xclipse 950, más potente que la Xclipse 940.

fuente

[caraconejo]

Siempre que un titular encabeza con Exynos, sale el comentario de Snapdragon (por delante)
Ahora cuando se habla, no de top uno en el ranking de velocidad, sino en ser más eficiente, ya la cosa cambia
El último Gen 3 es menos eficiente que el Gen 2 anterior, ya dice por donde van los tiros (al menos en el consumo de la computación de consumo casero)

¿Qué es la eficiencia energética?

• la necesidad de informática eficiente en energía se ha convertido en una prioridad.

Si bien la ley de Moore ha impulsado el desarrollo de chips más pequeños, más rápidos y más poderosos,

• la misma ley también ha hecho que sea más difícil lograr la eficiencia energética en la informática.

Lograr la eficiencia energética en la informática se ha convertido en un desafío complejo que requiere un enfoque multifacético.

Se estima que la potencia consumida por los centros de datos representa alrededor del 3% del consumo de electricidad del mundo.
La reducción del consumo de energía es un aspecto esencial para lograr la eficiencia energética en la informática.

• Diseño de hardware: el diseño de hardware juega un papel crucial en el logro de la eficiencia energética.
• El diseño de chips optimizados para la eficiencia energética, como los procesadores de baja potencia, puede ayudar a reducir el consumo de energía.

Del mismo modo, el diseño de centros de datos también puede tener un impacto significativo en la eficiencia energética.

Una cosa es la MACROINFORMATICA y otra la microinformatica de consumo y de los objetivos y valores de cada caso
Mientras en los grandes servidores se busca esa eficiencia energética en el mercado de consumo, prioriza el marketing, por la velocidad (los test sintéticos es la medida de partida)

• Optimización del software: la optimización del software implica el diseño de software que esté optimizado para la eficiencia energética

Mucha gente, ve solo marca y modelo de un fabricante de componentes, pero olvida que el mismo dispositivo montado en fabricantes de dispositivos arroja distintos resultados de "rendimiento/eficiencia energética" ¿por que? la parte que no se ve "Optimización del software" la que ni se valora ni se compra, eso que a veces se llama "experiencia de usuario"

Lograr la eficiencia energética en la informática requiere un enfoque multifacético que implique reducir el consumo de energía, optimizar el hardware y el software, y el uso de fuentes de energía renovables.
Si bien los desafíos son significativos, los beneficios de lograr la eficiencia energética son enormes, incluidos los costos de energía más bajos, la reducción de las emisiones de carbono y la mayor sostenibilidad.

Mucha gente, busca en dispositivo con una pila enorme (otra petaca en el bolsillo) y un cargador sino de 120wt de 200wt y estar todo el día conectado a la red, otros con que llegue al cargador cada noche, va que chuta
Igual que existe un mayor o menor grado de conciencia, de estos casos, en movilidad (sobre ruedas) EV lo que sirve para el dispositivo de bolsillo, se niega en la movilidad urbana, ya los beneficios de lograr la eficiencia energética, son despreciados, sin piedad, en dos tecnologias cada vez, mas conectadas

[IgnacioVFR]

"sería" pero no

[dioxido]

Pues no "sería" de extrañar, hay que reconocer que el sistema de 3nm de Samsung, a día de hoy, va por delante del de Qualcomm y para colmo éste último no va a poner ningún núcleo de eficiencia, cosa que por mi parte lo veo mal, ya vamos sobrados de potencia y creo que impera el consumo.


De todas formas, cuando salgan, tanto uno como el otro, ya se verá como van.

[Deadmau.5]

[ganterjunior]

[manoley1964]

���������� estas historias ya las he visto