Redmi Note 7: ¿es tan resistente como lo anuncian?

[Nonamed]

Redmi Note 7: ¿es tan resistente como lo anuncian?



Leemos en proandroid.com

"El Redmi Note 7 llegó al mercado hace unas semanas como uno de los dispositivos más sorprendentes de los últimos meses. Xiaomi había conseguido fabricar un dispositivo realmente económico en el que destaca la integración de una cámara de 48 megapíxeles y unas prestaciones bastante correctas. Además, la compañía china ha presumido de la resistencia de su nuevo terminal por medio de varios vídeos publicados en las redes sociales. Sin embargo, ¿es tan resistente el Redmi Note 7? Pues parece que no. El primer terminal de Redmi como marca independiente ha pasado por las manos de JerryRigEverything. El conocido youtuber se ha hecho famoso por grabar vídeos en los que se muestra la resistencia de los terminales a través de pruebas extremas que no se corresponden con el uso del día a día. Unos retos similares a los que fue “sometido” el Redmi Note 7 durante la campaña de publicidad, lo que pasa es que ahora el dispositivo no ha aguantado muy bien los golpes."

fuente: proandroid.com

[Nonamed]

https://www.proandroid.com/redmi-not...s-resistencia
Ir al link original: https://www.proandroid.com/redmi-note-7-pruebas-resistencia

[HTCdiamondAlex]

Este tipo de pruebas me parecen absurdas. En fin

[carloscouso]

 Cita: Originalmente Escrito por HTCdiamondAlex

Este tipo de pruebas me parecen absurdas. En fin

Por muy absurdas que sean nos dan una muestra de la calidad de construcción y materiales de los teléfonos, gracias a esa prueba se supo que la construcción de el iPad era deficiente y que se dobla con mirarlo, imagina si te lo compras y sin saber nada de esa prueba de resistencia lo pones en el sofá y sin querer te sientas contra él y al mirarlo tienes un acordeón de lo doblado que estará, te quedaría una cara de yo veo bien éstas pruebas sobre todo para mostrar a la gente que la marca ha mentido pero bien en sus anuncios

[masteralivex]

Que horror.

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

[spree]

no me molesto en ver esos vídeos, me sangran los ojos.
Que estalle el cristal es lo más normal, es cristal, ni el mejor de los templados soporta eso a no ser que montes un multicapa laminado de mucho espesor.
En cuanto al aluminio, pues eso, un metal dulce pero lijero y caro.
Que era exagerado lo que anunciaban ya se veía, se notaba el tono coñero en los vídeos.

[BreoganN]

Es cierto que el tes es un gran abuso, pero intenta comprimir meses y descuidos a tutiplen en menos de 10 minutos, cosa difícil, y otros moviles de plástico y/o cristal resisten mucho mejor.

[Agust_n L0PEZ]

interesante

[HaceViento]

 Cita: Originalmente Escrito por HTCdiamondAlex

Este tipo de pruebas me parecen absurdas. En fin

Coincido. Pero más absurdo me parece romper nueces con él o usar el móvil de tabla de cortar. Ya sabemos que son cada vez más grandes, pero dudo que sirvan para eso. O si... Una aplicación que te ayude a cortar tus frutas en formas geométricas perfectas, mmm... Ahí hay negocio.

Según ese canal mi Mi 5 es una basura en cuanto a calidad y yo tras tres años con él, sin funda ni protector de pantalla y sin tener el más mínimo cuidado con él, no he tenido ni un solo problema. Así que definitivamente creo que no valen para nada.

[vengodeonda]

Estoy de acuerdo que nadie en su sano juicio haría algo así a su móvil. Pero el caso es que Xiaomi presumía de que el terminal iba a ser un portento en cuanto a resistencia y la 4ealidad es que han mentido y realizado publicidad engañosa y gracias a este video ha quedado al descubierto.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por HTCdiamondAlex

Este tipo de pruebas me parecen absurdas. En fin

Pues a mí no me parecen nada absurdas, son muy útiles para hacerse una idea de la resistencia de un terminal por comparación, ya que JerryRigEverything realiza siempre idénticas pruebas a todos los smartphones que pasan por sus manos.

Como dato, de todos los smartphones que he tenido a lo largo de más de una década solo dos se me han doblado y se trata precisamente de los Xiaomi Redmi Note 3 Pro y Redmi Note 4 global. No es casualidad, el Redmi Note 3 también se le dobló a JerryRigEverything cuando lo sometió a sus pruebas habituales, así que fue problema de la baja resistencia del terminal y no de mala suerte ni de un uso inadecuado (imagino que se me dobló al sentarme). De hecho, también los Xiaomi Redmi 3 Pro, Mi5 y Redmi Note 5 Pro dieron malos resultados en la prueba de resistencia a la torsión; en cambio, otros modelos de Xiaomi como los Mi6, Mi8 y Pocophone F1 resistieron mucho mejor.

Además, dejando al margen la prueba de resistencia a la torsión, este Redmi Note 7 también se ha portado fatal en la prueba de resistencia a arañazos de la pantalla. Según se ha visto en el vídeo se raya fácilmente con materiales de dureza 6, a diferencia de otros terminales que solo lo hacen con materiales de dureza 7 o incluso superior, así que se va arañar prácticamente con mirarlo. Eso son cosas que conviene tener en cuenta, porque de lo contrario te puedes llevar la sorpresa de que por llevarlo solo unas semanas sin protector de pantalla se te ha llenado de rayajos.

Saludos

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues a mí no me parecen nada absurdas, son muy útiles para hacerse una idea de la resistencia de un terminal por comparación, ya que JerryRigEverything realiza siempre idénticas pruebas a todos los smartphones que pasan por sus manos.

Como dato, de todos los smartphones que he tenido a lo largo de más de una década solo dos se me han doblado y se trata precisamente de los Xiaomi Redmi Note 3 Pro y Redmi Note 4 global. No es casualidad, el Redmi Note 3 también se le dobló a JerryRigEverything cuando lo sometió a sus pruebas habituales, así que fue problema de la baja resistencia del terminal y no de mala suerte ni de un uso inadecuado (imagino que se me dobló al sentarme). De hecho, también los Xiaomi Redmi 3 Pro, Mi5 y Redmi Note 5 Pro dieron malos resultados en la prueba de resistencia a la torsión; en cambio, otros modelos de Xiaomi como los Mi6, Mi8 y Pocophone F1 resistieron mucho mejor.

Además, dejando al margen la prueba de resistencia a la torsión, este Redmi Note 7 también se ha portado fatal en la prueba de resistencia a arañazos de la pantalla. Según se ha visto en el vídeo se raya fácilmente con materiales de dureza 6, a diferencia de otros terminales que solo lo hacen con materiales de dureza 7 o incluso superior, así que se va arañar prácticamente con mirarlo. Eso son cosas que conviene tener en cuenta, porque de lo contrario te puedes llevar la sorpresa de que por llevarlo solo unas semanas sin protector de pantalla se te ha llenado de rayajos.

Saludos

los Rn 3 y 4 eran bastante simples en construcción, cuando entraba uno a cambiar pantalla ya venía torcido, chasis de plástico y carcasa de aluminio que aportaba algo de dureza, peronsi esta se torcía, obligaba al plástico a torcerse.
Los gama Mi nunca han llegado torcidos, y los Rn con chasis interior de aluminio tampoco.
Esto pasaba en todas las marcas en sus modelos económicos y en algunas en modelos top, recuerdo los Iphone 6, un dispositivo precioso pero todos torcidos. Gama media de Samsung, todo plástico y ensamblado bastante pobre y muchas más.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por spree

los Rn 3 y 4 eran bastante simples en construcción, cuando entraba uno a cambiar pantalla ya venía torcido, chasis de plástico y carcasa de aluminio que aportaba algo de dureza, peronsi esta se torcía, obligaba al plástico a torcerse.
Los gama Mi nunca han llegado torcidos, y los Rn con chasis interior de aluminio tampoco.
Esto pasaba en todas las marcas en sus modelos económicos y en algunas en modelos top, recuerdo los Iphone 6, un dispositivo precioso pero todos torcidos. Gama media de Samsung, todo plástico y ensamblado bastante pobre y muchas más.

Te invito a que hagas una búsqueda en los vídeos de JerryRigEverything, verás que tiene uno del Xiaomi Mi5 en el que se le dobla de forma indecente. Por otra parte no sé por qué piensas que los RN3 y RN4 eran de construcción más simple que este RN7, al menos la carcasa era de metal, en el RN7 es toda de plasticorro y en el chasis también alterna metal con plástico. En cualquier caso tanto el RN3 como el RN7 han dado un resultado catastrófico en la prueba de torsión y tampoco es que el RN 5 lo hiciese muy bien (se dobló un poco), así que no es cuestión de uno o dos modelos aislados.

Y concuerdo contigo en que esto ha sucedido también en otras marcas, pero no en todas ni tampoco de forma tan generalizada como en Xiaomi. Los Nokia que ha analizado JerryRigEverything, por ejemplo, han resultado ser bastante resistentes incluso en las gamas más económicas (Series 1 y 2), mientras que los de gamas medias y altas están entre los más consistentes de cada año. De Samsung no ha analizado gamas bajas, por lo que no te puedo decir, pero vamos, que estén hechos de plástico tampoco significa que tengan que ser menos resistentes.

Saludos

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Te invito a que hagas una búsqueda en los vídeos de JerryRigEverything, verás que tiene uno del Xiaomi Mi5 en el que se le dobla de forma indecente. Por otra parte no sé por qué piensas que los RN3 y RN4 eran de construcción más simple que este RN7, al menos la carcasa era de metal, en el RN7 es toda de plasticorro y en el chasis también alterna metal con plástico. En cualquier caso tanto el RN3 como el RN7 han dado un resultado catastrófico en la prueba de torsión y tampoco es que el RN 5 lo hiciese muy bien (se dobló un poco), así que no es cuestión de uno o dos modelos aislados.

Y concuerdo contigo en que esto ha sucedido también en otras marcas, pero no en todas ni tampoco de forma tan generalizada como en Xiaomi. Los Nokia que ha analizado JerryRigEverything, por ejemplo, han resultado ser bastante resistentes incluso en las gamas más económicas (Series 1 y 2), mientras que los de gamas medias y altas están entre los más consistentes de cada año. De Samsung no ha analizado gamas bajas, por lo que no te puedo decir, pero vamos, que estén hechos de plástico tampoco significa que tengan que ser menos resistentes.

Saludos

no me hace falta una busqueda de esos vídeos. Llevo desde 2011 con dispositivos entre las manos desamblando y ensamblando a diario.
He visto de todo, y hay modelos, sobre todo gamas populacho, que daban autentica pena en construcción. Han mejorado muchísimo, Los Rn, Huawei, Samsung de no hace mucho, daban lástima.
Generalizada Xiaomi, si pones equivalentes en tiempo, verás que no es así, pero quizá lo mas sonado, puede. Huawei era un desproposito en materiales internos, entraban a diario los que más, Samsung gamas bajas-medias, muy pobre en materiales. El caso del Mi5 hay que pensar que parecía una maqueta, no pesaba nada, no hace falta pensar demasiado que los materiales eran sencillos, otro cantar el el Mi5S.
No vale de nada un chasis finito de plástico todo recubierto de una carcasa mas fina aún de aluminio haciendo todo el pack con la pantalla de bloque anti torsión.
No te fíes de unos vídeos metódicos, uno puede que no se doble al medio pero si lo retuerces cual trapo de cocina se desarma el solo.
En esas construcciones se buscaba el absorber impacto y ligereza.
Un marco de aluminio con cristal delante y detrás es obvio que tiene un límite de resistencia. Los Xperia z, su chasis era simplemente un marco hueco de plástico, una pantalla por un lado los componentes dentro y un cristal atrás protegiendo todo, sin blindajes ni nada.
Prima el diseño y materiales premium que a su vez permitan mejorar la disipación de calor.
A bajo coste evidentemente peor será, pero en equivalencias de gamas y precios, la construcción de los Rn era y es muy buena de las mejores, y con todo bien protegido dentro con blindajes y segundas csrcasas ,hasta hace poco contados modelos venian así de protegidos por dentro.
Lo que veo en esos vídeos muchas veces no se corresponde con lo que veo aquí a diario, y al desmontar un dispositivo entiendes su construcción, porqué está hecho así y que molestias se ha tomado el fabricante en hacer un buen o mal pack relacionando precio/características/materiales y también la modulación interior.

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Te invito a que hagas una búsqueda en los vídeos de JerryRigEverything, verás que tiene uno del Xiaomi Mi5 en el que se le dobla de forma indecente. Por otra parte no sé por qué piensas que los RN3 y RN4 eran de construcción más simple que este RN7, al menos la carcasa era de metal, en el RN7 es toda de plasticorro y en el chasis también alterna metal con plástico. En cualquier caso tanto el RN3 como el RN7 han dado un resultado catastrófico en la prueba de torsión y tampoco es que el RN 5 lo hiciese muy bien (se dobló un poco), así que no es cuestión de uno o dos modelos aislados.

Y concuerdo contigo en que esto ha sucedido también en otras marcas, pero no en todas ni tampoco de forma tan generalizada como en Xiaomi. Los Nokia que ha analizado JerryRigEverything, por ejemplo, han resultado ser bastante resistentes incluso en las gamas más económicas (Series 1 y 2), mientras que los de gamas medias y altas están entre los más consistentes de cada año. De Samsung no ha analizado gamas bajas, por lo que no te puedo decir, pero vamos, que estén hechos de plástico tampoco significa que tengan que ser menos resistentes.

Saludos

en 2014 había marcas que sus modelos tops estaban peor construidos que muchas marcas por aquel entonces chinorras, Meizu, 1+, xiaomi... Abrías un Sm S5 y lo comparabas a un Mi4 o 1+1 y daba autentica pena. Se han puesto las pilas a partir de ahí en ese aspecto.
Otro gran desconocido es el material utilizado en las Pcb y placas xe módulos de carga etc. Aún a día de hoy hay dispositivos muy caros con peores pcb y calidad de construcción que algunos de 200€.
Añado:
Como los dispositivos de
de Apple, ninguno. Un ensamblado perfecto, excelentes materiales. Muy mal modulado por dentro, 100 tornillos y contra-tornillos diferentes unos de otros, láminas, chapitas, patillas para aburrir, eso sí, todas de acero y encajes perfectos. Pero para acceder a cambiar un sensor o cualquier componente hay que desamblar todo el dispositivo y todas esos blindajes y tornillos diferentes unos de otros. Un modulado complicado para reparaciones.
Y se doblaban fácil también

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por spree

no me hace falta una busqueda de esos vídeos. Llevo desde 2011 con dispositivos entre las manos desamblando y ensamblando a diario.
He visto de todo, y hay modelos, sobre todo gamas populacho, que daban autentica pena en construcción. Han mejorado muchísimo, Los Rn, Huawei, Samsung de no hace mucho, daban lástima.
Generalizada Xiaomi, si pones equivalentes en tiempo, verás que no es así, pero quizá lo mas sonado, puede. Huawei era un desproposito en materiales internos, entraban a diario los que más, Samsung gamas bajas-medias, muy pobre en materiales. El caso del Mi5 hay que pensar que parecía una maqueta, no pesaba nada, no hace falta pensar demasiado que los materiales eran sencillos, otro cantar el el Mi5S.
No vale de nada un chasis finito de plástico todo recubierto de una carcasa mas fina aún de aluminio haciendo todo el pack con la pantalla de bloque anti torsión.
No te fíes de unos vídeos metódicos, uno puede que no se doble al medio pero si lo retuerces cual trapo de cocina se desarma el solo.
En esas construcciones se buscaba el absorber impacto y ligereza.
Un marco de aluminio con cristal delante y detrás es obvio que tiene un límite de resistencia. Los Xperia z, su chasis era simplemente un marco hueco de plástico, una pantalla por un lado los componentes dentro y un cristal atrás protegiendo todo, sin blindajes ni nada.
Prima el diseño y materiales premium que a su vez permitan mejorar la disipación de calor.
A bajo coste evidentemente peor será, pero en equivalencias de gamas y precios, la construcción de los Rn era y es muy buena de las mejores, y con todo bien protegido dentro con blindajes y segundas csrcasas ,hasta hace poco contados modelos venian así de protegidos por dentro.
Lo que veo en esos vídeos muchas veces no se corresponde con lo que veo aquí a diario, y al desmontar un dispositivo entiendes su construcción, porqué está hecho así y que molestias se ha tomado el fabricante en hacer un buen o mal pack relacionando precio/características/materiales y también la modulación interior.

 Cita: Originalmente Escrito por spree

en 2014 había marcas que sus modelos tops estaban peor construidos que muchas marcas por aquel entonces chinorras, Meizu, 1+, xiaomi... Abrías un Sm S5 y lo comparabas a un Mi4 o 1+1 y daba autentica pena. Se han puesto las pilas a partir de ahí en ese aspecto.
Otro gran desconocido es el material utilizado en las Pcb y placas xe módulos de carga etc. Aún a día de hoy hay dispositivos muy caros con peores pcb y calidad de construcción que algunos de 200€.
Añado:
Como los dispositivos de
de Apple, ninguno. Un ensamblado perfecto, excelentes materiales. Muy mal modulado por dentro, 100 tornillos y contra-tornillos diferentes unos de otros, láminas, chapitas, patillas para aburrir, eso sí, todas de acero y encajes perfectos. Pero para acceder a cambiar un sensor o cualquier componente hay que desamblar todo el dispositivo y todas esos blindajes y tornillos diferentes unos de otros. Un modulado complicado para reparaciones.
Y se doblaban fácil también

Te invitaba a buscar el vídeo del Mi5 porque habías afirmado que los Xiaomi serie Mi no se doblaban y no es cierto, el Mi5 fue un modelo poco resistente. Y ya no solo porque se doblase en la prueba de JerryRigEverything, es que le sucedió a unos cuantos foreros:
https://www.htcmania.com/showpost.ph...3&postcount=20
https://www.htcmania.com/showpost.ph...6&postcount=22
https://www.htcmania.com/showpost.ph...1&postcount=29
https://www.htcmania.com/showpost.ph...9&postcount=31
https://www.htcmania.com/showpost.ph...3&postcount=37

En cuanto a lo de generalizar con Xiaomi quizás no me expliqué bien. No digo que todos los Xiaomi tengan una construcción floja, ya anticipaba que otros modelos suyos sí eran muy resistentes e incluso uno de gama baja como el Redmi 1 aguantaba un trato infernal (de hecho todavía tengo en casa una unidad del Redmi 1 funcionando). Simplemente me da la impresión de que Xiaomi ha tenido más problemas de este tipo que otras marcas, ya que no son ni uno ni dos ni tres los modelos que doblaban o rompían a las primeras de cambio.

Respecto al resto de explicaciones que das, no te las desmiento, pero tampoco estoy muy seguro de que estés acertado. Ten en cuenta que nadie o casi nadie lleva un smartphone a reparar solo porque esté doblado y menos aun tratándose de Xiaomi adquiridos fuera sin garantía. Es más, los Redmi Note que se me doblaron a mí no pasaron por ningún SAT, ya que no afectaba a la usabilidad para nada y por tanto seguí usándolos con normalidad.

Lo que tengo muy claro es que la carrera de los fabricantes por reducir los marcos a la mínima expresión y ocupar el máximo de superficie frontal con pantalla en terminales que además son muy finos tiene sus consecuencias y al final existe un límite a la resistencia que puede tener los smartphones con tanto condicionantes. Pero aun así hay modelos mucho mejor diseñados y/o construidos que otros, es evidente.

Saludos

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Te invitaba a buscar el vídeo del Mi5 porque habías afirmado que los Xiaomi serie Mi no se doblaban y no es cierto, el Mi5 fue un modelo poco resistente. Y ya no solo porque se doblase en la prueba de JerryRigEverything, es que le sucedió a unos cuantos foreros:
https://www.htcmania.com/showpost.ph...3&postcount=20
https://www.htcmania.com/showpost.ph...6&postcount=22
https://www.htcmania.com/showpost.ph...1&postcount=29
https://www.htcmania.com/showpost.ph...9&postcount=31
https://www.htcmania.com/showpost.ph...3&postcount=37

En cuanto a lo de generalizar con Xiaomi quizás no me expliqué bien. No digo que todos los Xiaomi tengan una construcción floja, ya anticipaba que otros modelos suyos sí eran muy resistentes e incluso uno de gama baja como el Redmi 1 aguantaba un trato infernal (de hecho todavía tengo en casa una unidad del Redmi 1 funcionando). Simplemente me da la impresión de que Xiaomi ha tenido más problemas de este tipo que otras marcas, ya que no son ni uno ni dos ni tres los modelos que doblaban o rompían a las primeras de cambio.

Respecto al resto de explicaciones que das, no te las desmiento, pero tampoco estoy muy seguro de que estés acertado. Ten en cuenta que nadie o casi nadie lleva un smartphone a reparar solo porque esté doblado y menos aun tratándose de Xiaomi adquiridos fuera sin garantía. Es más, los Redmi Note que se me doblaron a mí no pasaron por ningún SAT, ya que no afectaba a la usabilidad para nada y por tanto seguí usándolos con normalidad.

Lo que tengo muy claro es que la carrera de los fabricantes por reducir los marcos a la mínima expresión y ocupar el máximo de superficie frontal con pantalla en terminales que además son muy finos tiene sus consecuencias y al final existe un límite a la resistencia que puede tener los smartphones con tanto condicionantes. Pero aun así hay modelos mucho mejor diseñados y/o construidos que otros, es evidente.

Saludos

e parte es eso que comentas al final, se busca tanto la ligereza, grandes frontales, materiales guais y que a su vez sean buenos disipadores de calor que la resistencia se ve comprometida. Ponen en jaque este aspecto, quizás porque cada vez los mimamos mas, los protegemos con fundas etc.
Lo que ha pasado en Xiaomi, ha pasado en todas las marcas en 2015-2016, era común, a pesar de llevar chasis de aluminio algunos.
En lo referente a que se lleven a Sat por culpa de doblarse no es ese el motivo, todos siguen funcionando perfectsmente igual, salvo que sea por la zona débil de slot de sim o botonera física, que puede quedar atascada la bandeja o obstruirse el recorrido de los botones. El problema venía cuando se rompía la pantalla y el chasis estaba doblado o con unas micas, Intalar una nueva pantalla ahí no es recomendable, no asienta y si se fuerza acaba rompiendo a la mínima. Ese problema lo han tenido todas las marcas, las de 100€ y las de 800€.

[HTCdiamondAlex]

 Cita: Originalmente Escrito por spree

e parte es eso que comentas al final, se busca tanto la ligereza, grandes frontales, materiales guais y que a su vez sean buenos disipadores de calor que la resistencia se ve comprometida. Ponen en jaque este aspecto, quizás porque cada vez los mimamos mas, los protegemos con fundas etc.
Lo que ha pasado en Xiaomi, ha pasado en todas las marcas en 2015-2016, era común, a pesar de llevar chasis de aluminio algunos.
En lo referente a que se lleven a Sat por culpa de doblarse no es ese el motivo, todos siguen funcionando perfectsmente igual, salvo que sea por la zona débil de slot de sim o botonera física, que puede quedar atascada la bandeja o obstruirse el recorrido de los botones. El problema venía cuando se rompía la pantalla y el chasis estaba doblado o con unas micas, Intalar una nueva pantalla ahí no es recomendable, no asienta y si se fuerza acaba rompiendo a la mínima. Ese problema lo han tenido todas las marcas, las de 100€ y las de 800€.

A eso voy con el comentario que he hecho. Si quieres un movil resistente delgado y ligero no pretendas que a setarte sobre el no pueda doblarse. Hoy en dia con los moviles todo pantalla es dificil fabricar un telefono que no se doble haciendo la fuerza que hacen en el video.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por HTCdiamondAlex

A eso voy con el comentario que he hecho. Si quieres un movil resistente delgado y ligero no pretendas que a setarte sobre el no pueda doblarse. Hoy en dia con los moviles todo pantalla es dificil fabricar un telefono que no se doble haciendo la fuerza que hacen en el video.

Saludos

Está claro, pero es que aquí estamos hablando del RN7 y este terminal no es ni ligero ni especialmente delgado. De hecho incluso mi Nokia 7 Plus le mejora en ambos aspectos y es infinitamente más resistente, hasta el punto de que en la misma prueba no se deformó ni lo más mínimo.

A todo ello hay que añadir -insisto una vez más- el pobre resultado que ha dado el RN7 en la prueba de resistencia a arañazos de la pantalla, en la que se rayó un montón con materiales de dureza 6. Lo siento, pero todo ello habla de un smartphone mal diseñado y/o mal construido, con materiales muy poco resistentes que se arañan o incluso se parten a las primeras de cambio.

Saludos

[HaceViento]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Además, dejando al margen la prueba de resistencia a la torsión, este Redmi Note 7 también se ha portado fatal en la prueba de resistencia a arañazos de la pantalla. Según se ha visto en el vídeo se raya fácilmente con materiales de dureza 6, a diferencia de otros terminales que solo lo hacen con materiales de dureza 7 o incluso superior, así que se va arañar prácticamente con mirarlo.

Igualito que el Galaxy S10: