#521
|
||||
|
||||
Ojo. Yo solo he hablado de mí opinión a nivel de usuario al respecto de las fotos. En mi opinión a nivel profesional con una gran experiencia usando móviles de gama alta desde los comienzos de los smartphones, el S21U es una puta maquina. La pantalla es impresionante, el móvil es hiper fluido, la interfaz de Samsung está muy pulida y el Android 11 es una gozada.
Me cumple en todas las situaciones,el movil que mas contento estoy en años, y ya son muchos con gamas altas. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Pau77 su comentario: | ||
|
#522
|
||||
|
||||
Yo de momento bastante contento también. Es perfecto el móvil? NO.
Pueden mejorar las cámaras? Desde luego, sobre todo en el HDR automático y la selección del ISO en modo auto, pero el móvil es capaz he hacer fotos muy, muy buenas. En modo pro y buscando los parámetros adecuados salen fotos que hace 4 o 5 años habrían sido impensables en cualquier cosa que no fuese una cámara de objetivos intercambiables reflex o sin espejo. También hay que tener en cuenta dónde están los límites: sobre todo el zoom 10x, es un 240mm en un móvil, lo cual es una jodida barbaridad. Para conseguirlo se ha tenido que reducir mucho la apertura máxima y tenemos un f4.9, es decir, no esperéis maravillas de esta cámara en condiciones que no sean plena luz del día, porque os vais a llevar un chasco. Pero con buena luz saca fotos buenísimas, y lo más importante: fotos que con la inmensa mayoría de móviles NO SE PUEDEN HACER. no es que salgan mejor o peor, es que es imposible hacerlas porque no tienen un 240mm incluido. Lo mismo digo del macro por ejemplo: otros móviles meten un sensor chungo de 5mp como cámara macro, este te deja hacer ampliaciones muy muy buenas con el sensor principal, sacando fotos que, una vez más es imposible hacer con la mayoría de móviles. La versatilidad que dan las cámaras es muy alta, y como dicen por ahí: la peor foto con diferencia es aquella que no puedes hacer Y en cuanto al post-procesado, lo que llevo visto me parece mejor que en otros modelos de Samsung anteriores: las fotos tienen un puntito más de ruido sobre todo en sombras, pero a cambio no están los detalles tan empastados como en Samsung anteriores o en algunos iPhone recientes, que amplias la foto y parece más un cuadro al óleo. De nuevo, hay que ser realistas con los límites físicos y tecnológicos: un móvil no te va a dar fotos raw con la versatilidad para editarlas de una Canon 1D, por poner un ejemplo absurdo. Yo a este móvil le veo 2 defectos, y no son ni las cámaras ni el dichoso Exynos: es muy grande y pesado, y el diseño de la parte trasera me parece bastante feo. Por lo demás, ya os digo que pocas quejas de momento, aunque tiene margen de mejora como cualquier producto. Última edición por JoseCDJ Día 27/02/21 a las 15:45:35. |
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a JoseCDJ su comentario: | ||
#523
|
||||
|
||||
Privado está gcam.Dicen que sirve para exynos.No la he probado.
https://www.celsoazevedo.com/files/a...dev-bsg/f/dl1 |
#524
|
||||
|
||||
Privado está gcam.Dicen que sirve para exynos.No la he probado.
https://www.celsoazevedo.com/files/a...dev-bsg/f/dl1 |
#525
|
||||
|
||||
Yo de momento bastante contento también. Es perfecto el móvil? NO.
Pueden mejorar las cámaras? Desde luego, sobre todo en el HDR automático y la selección del ISO en modo auto, pero el móvil es capaz he hacer fotos muy, muy buenas. En modo pro y buscando los parámetros adecuados salen fotos que hace 4 o 5 años habrían sido impensables en cualquier cosa que no fuese una cámara de objetivos intercambiables reflex o sin espejo. También hay que tener en cuenta dónde están los límites: sobre todo el zoom 10x, es un 240mm en un móvil, lo cual es una jodida barbaridad. Para conseguirlo se ha tenido que reducir mucho la apertura máxima y tenemos un f4.9, es decir, no esperéis maravillas de esta cámara en condiciones que no sean plena luz del día, porque os vais a llevar un chasco. Pero con buena luz saca fotos buenísimas, y lo más importante: fotos que con la inmensa mayoría de móviles NO SE PUEDEN HACER. no es que salgan mejor o peor, es que es imposible hacerlas porque no tienen un 240mm incluido. Lo mismo digo del macro por ejemplo: otros móviles meten un sensor chungo de 5mp como cámara macro, este te deja hacer ampliaciones muy muy buenas con el sensor principal, sacando fotos que, una vez más es imposible hacer con la mayoría de móviles. La versatilidad que dan las cámaras es muy alta, y como dicen por ahí: la peor foto con diferencia es aquella que no puedes hacer Y en cuanto al post-procesado, lo que llevo visto me parece mejor que en otros modelos de Samsung anteriores: las fotos tienen un puntito más de ruido sobre todo en sombras, pero a cambio no están los detalles tan empastados como en Samsung anteriores o en algunos iPhone recientes, que amplias la foto y parece más un cuadro al óleo. De nuevo, hay que ser realistas con los límites físicos y tecnológicos: un móvil no te va a dar fotos raw con la versatilidad para editarlas de una Canon 1D, por poner un ejemplo absurdo. Yo a este móvil le veo 2 defectos, y no son ni las cámaras ni el dichoso Exynos: es muy grande y pesado, y el diseño de la parte trasera me parece bastante feo. Por lo demás, ya os digo que pocas quejas de momento, aunque tiene margen de mejora como cualquier producto. Sobre las fotos como digo,no entiendo,pero saque el otro dia dos fotos a la luna con el zoom y todavia sigo flipando que con un telefono se pueda hacer eso.(si sabria como se suben a el foro la subiria) Saludos. |
#526
|
||||
|
||||
Coincido plenamente contigo. Vengo de un iPhone 11 y tres generaciones anteriores del mismo teléfono . Me considero un usuario exigente de movil. Lo utilizo para todo pero para nada profesional.
No entro en las discusiones (constructivas) acerca del tema de las fotos porque no soy profesional de la fotografí,solo soy capaz de saber y ver si una foto me gusta o no. Las utilizo para verlas en el móvil o subirlas a la nube o alguna red social .. Al verlas en el iPad Pro o un ordenador de 15 pulgadas las veo excelentes .. Si que puedo decir desde mi punto de vista que las pocas fotos (unas 40 ) que he efectuado son muy buenas. Es verdad que por la noche quizás son desde mi punto de vista un pelin inferiores al iPhone pero muy poquita cosa. Hasta el momento estoy muy contento aunque la batería no es uno de sus fuertes aún así me da unas 5.30 horas de pantalla En conclusión estoy bastante contento con las fotos. Saludos QUOTE=JoseCDJ;32751366]Yo de momento bastante contento también. Es perfecto el móvil? NO. Pueden mejorar las cámaras? Desde luego, sobre todo en el HDR automático y la selección del ISO en modo auto, pero el móvil es capaz he hacer fotos muy, muy buenas. En modo pro y buscando los parámetros adecuados salen fotos que hace 4 o 5 años habrían sido impensables en cualquier cosa que no fuese una cámara de objetivos intercambiables reflex o sin espejo. También hay que tener en cuenta dónde están los límites: sobre todo el zoom 10x, es un 240mm en un móvil, lo cual es una jodida barbaridad. Para conseguirlo se ha tenido que reducir mucho la apertura máxima y tenemos un f4.9, es decir, no esperéis maravillas de esta cámara en condiciones que no sean plena luz del día, porque os vais a llevar un chasco. Pero con buena luz saca fotos buenísimas, y lo más importante: fotos que con la inmensa mayoría de móviles NO SE PUEDEN HACER. no es que salgan mejor o peor, es que es imposible hacerlas porque no tienen un 240mm incluido. Lo mismo digo del macro por ejemplo: otros móviles meten un sensor chungo de 5mp como cámara macro, este te deja hacer ampliaciones muy muy buenas con el sensor principal, sacando fotos que, una vez más es imposible hacer con la mayoría de móviles. La versatilidad que dan las cámaras es muy alta, y como dicen por ahí: la peor foto con diferencia es aquella que no puedes hacer Y en cuanto al post-procesado, lo que llevo visto me parece mejor que en otros modelos de Samsung anteriores: las fotos tienen un puntito más de ruido sobre todo en sombras, pero a cambio no están los detalles tan empastados como en Samsung anteriores o en algunos iPhone recientes, que amplias la foto y parece más un cuadro al óleo. De nuevo, hay que ser realistas con los límites físicos y tecnológicos: un móvil no te va a dar fotos raw con la versatilidad para editarlas de una Canon 1D, por poner un ejemplo absurdo. Yo a este móvil le veo 2 defectos, y no son ni las cámaras ni el dichoso Exynos: es muy grande y pesado, y el diseño de la parte trasera me parece bastante feo. Por lo demás, ya os digo que pocas quejas de momento, aunque tiene margen de mejora como cualquier producto.[/quote] |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Juanmad su comentario: | ||
#529
|
||||
|
||||
Muestras, sin editar
Sólo redimensionadas a 2000x1500 pix, ningún otro cambio ni edición.
|
Los siguientes 11 usuarios han agradecido a RaAmon su comentario: | ||
#530
|
||||
|
||||
Muestras directas de cámara (sólo redimensionadas)
Pues eso, alguna más...
|
Los siguientes 13 usuarios han agradecido a RaAmon su comentario: | ||
#531
|
||||
|
||||
Muy buena tirada
|
#532
|
||||
|
||||
Muestras directas de cámara (sólo redimensionadas)
Dos más, para terminar. Saludos
|
Los siguientes 8 usuarios han agradecido a RaAmon su comentario: | ||
#534
|
||||
|
||||
Gracias. Las fotos son normales, lo que ocurre es que Galicia es muy chula, y el día se prestaba
Yo ya di mi opinión sobre la cámara, y la mantengo... Y os diría, a los que la tenéis, que podeis estar bastante contentos, que le quitéis partido y os dejéis de tanto comparar procesadores y mirar las fotos al 200%... sinceramente creo que las fotos NO se deben mirar a esas ampliaciones; es imposible que se vea nítido, incluso al 100%... Haced una prueba: coged una foto buena que tengáis, de 10-12 Mpix, que esté perfectamente enfocada, y aunque al 100% la veáis algo difusa, pero que sea una foto que os guste, y la llevéis a imprimir en papel fotográfico a un tamaño 30x40, por ejemplo... Igual os cuesta 5€, pero ¿qué es eso comparado con la inmensidad del océano? Repito: una foto buena, con buen color, con tema chulo, enfocadita, etc., PERO de esas que miráis al 100 ó 200% en una pantalla y decís: "jope, esta foto... parece que le falta algo, no está nítda, no tiene un foco perfecto..."... y cuando os la den impresa veréis que chulada Las fotos no se miran al 100% esperando ver todo súper nítido, súper enfocado... y si se amplian al 100-200% en una pantalla, hay que saber qué se puede esperar, de qué formato vienen esas fotos, con qué ópticas... Que es un móvil, colegas! A ver si resulta que veis a los fotógrafos de estudio trabajando con Samsungs o Huaweis o Xiaomis !!!! Por ahí los fotógrafos pros hacen fotos y vídeos de bodas con móvil???? Coño!! No??? Qué rarooooo... Pero si esa gente va a la pasta!!! (como todo profesional, no lo digo despectivamente) Para qué se compran Mamiyas, Hasselblads, de formato grande y con unas ópticas que cada una vale tanto como cinco S21Ultra!!! Se chuparán el dedo??? O será que no se puede pedir a un móvil lo mismo que a una cámara dedicada? Conste que yo tengo una Nikon refléx, con algunas ópticas, y apenas la saco (sobre todo cuando voy de ruta senderista, o de acampada, o de Camino de Santiago, etc.) porque la bolsa con el equipo me pesa 2-3kg y acabo deslomado; sin contar con el riesgo de perder/romper algo, o que te roben, o que entre polvo al cambiar ópticas, etc. Por eso me molan las buenas cámaras de móvil, pero claro, una cosa es eso, y otra pretender que las camaritas del móvil vayan a suplir en igualdad de condiciones cámaras "de verdad"... Cada cosa tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Pero bueno, que cada uno siga buscando su cámara ideal, me parece perfecto... sólo que mientras, no se hacen fotos, y eso es lo malo... |
Los siguientes 11 usuarios han agradecido a RaAmon su comentario: | ||
#535
|
||||
|
||||
Yo después de tenerlo unos días como opinión personal os puedo decir que no me ha gustado más que otros gama alta que estoy probando.En cuanto a gran angular muy malo ,el macro está bien pero ni de lejos está al nivel de por ejemplo un mi11 ,el zoom X3 muy bien pero el X10 no me parece para nada bueno y he subido una carpeta con fotos para que compares y opinéis vosotros mismos,la cámara principal de dia muy buena pero de noche y en interiores muy por debajo de por ejemplo un mi10 ultra que también tengo.Tened en cuenta que el hardware nones nada del otro mundo y casi todos los gama alta montan mejores sensores en todas las lentes
|
#536
|
||||
|
||||
Yo después de tenerlo unos días como opinión personal os puedo decir que no me ha gustado más que otros gama alta que estoy probando.En cuanto a gran angular muy malo ,el macro está bien pero ni de lejos está al nivel de por ejemplo un mi11 ,el zoom X3 muy bien pero el X10 no me parece para nada bueno y he subido una carpeta con fotos para que compares y opinéis vosotros mismos,la cámara principal de dia muy buena pero de noche y en interiores muy por debajo de por ejemplo un mi10 ultra que también tengo.Tened en cuenta que el hardware nones nada del otro mundo y casi todos los gama alta montan mejores sensores en todas las lentes
Respecto a fotos nocturnas... hoy no han tocado, pero algún día sí tocarán... colgaré alguna entonces, a ver qué tal pintan. Cuidaos. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a RaAmon su comentario: | ||
#537
|
||||
|
||||
Yo después de tenerlo unos días como opinión personal os puedo decir que no me ha gustado más que otros gama alta que estoy probando.En cuanto a gran angular muy malo ,el macro está bien pero ni de lejos está al nivel de por ejemplo un mi11 ,el zoom X3 muy bien pero el X10 no me parece para nada bueno y he subido una carpeta con fotos para que compares y opinéis vosotros mismos,la cámara principal de dia muy buena pero de noche y en interiores muy por debajo de por ejemplo un mi10 ultra que también tengo.Tened en cuenta que el hardware nones nada del otro mundo y casi todos los gama alta montan mejores sensores en todas las lentes
Y los sensores también te parecen malos?? El sensor principal es de lo más avanzado en fotografía móvil que hay ahora mismo, el tele 10X idem, y en general la combinación de cámaras no sé que otro móvil la supera. Que no te gustan las fotos que hace? Perfecto, lo mejor que puedes hacer es cambiarlo por otro que te haga más feliz, pero ya te digo que algunos de tus comentarios no los entiendo... |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a JoseCDJ su comentario: | ||
#538
|
||||
|
||||
No sé en qué te basas para hacer estos comentarios, la verdad... Por ejemplo el macro del mi11, con un sensor de 5MP que ya de entrada te limita cualquier ampliación a un tamaño mayor del típico 12x18, un enfoque que tachan de impreciso las reviews, y con contraste y colores bastante reguleros, te parece mejor que el modo macro del S21 Ultra? En qué es mejor, exactamente?
Y los sensores también te parecen malos?? El sensor principal es de lo más avanzado en fotografía móvil que hay ahora mismo, el tele 10X idem, y en general la combinación de cámaras no sé que otro móvil la supera. Que no te gustan las fotos que hace? Perfecto, lo mejor que puedes hacer es cambiarlo por otro que te haga más feliz, pero ya te digo que algunos de tus comentarios no los entiendo... Pd; sin ser perfecto el s21 ultra es de los mejores móviles que he tenido... |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a papalino su comentario: | ||
#539
|
||||
|
||||
Me baso en mi opinión personal después de probarlo varios días y os puedo asegurar que el macro por ejemplo está a otro nivel en el mi11 debido a que es un macro dedicado con una capacidad de enfoque cercana brutal.En cuanto al sensor de 10x es un sensor de tamaño ridículo y con una apertura malísima.En mis pruebas tanto el oppo como el 10 ultra consiguen mejores resultados usando el zoom X10 digital que llevan y teniendo en cuenta que los sensores son en el caso del mi10 ultra mucho más grandes.
|
|
#540
|
||||
|
||||
Mañana os voy a pasar unas fotos comparativas del macro de uno y otro y opináis.En cuanto al zoom ya subí más atrás una carpeta con fotos 10x del Samsung vs 10 x digital del oppo y para mí no hay color.Mucho mejor el oppo
|