 |
|
||
|
#61
28/12/21, 23:09:19
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Tengas o no lo tengas, la realidad sigue siendo la misma, que es plástico.
 Y veo que no te enteras que nos la trae floja lo que tengas o hayas tenido... Quieres un pin o algo? Un aplauso? Una ovación?   
|
|
|
|
#62
28/12/21, 23:09:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por gazpman
Mate 20 pro en Amazon por ese precio. Camaras mejores que cualquiera de los que te han dicho por aquí.
|
|
#64
29/12/21, 00:21:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por gazpman
En enero actualiza a emui 12/Android 11
|
|
#65
29/12/21, 07:47:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por totorow
pero es un movil ya veterano, no se cuanto soporte le dara Huawei
|
|
#66
29/12/21, 08:21:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por gazpman
Yo lo tengo y todavía recibe actualizaciones de seguridad cada tres meses o así. Piensa que Xiaomi por ejemplo da un año como mucho a la mayoría de sus modelos. Y Samsung para mí no existe por su nefasto servicio postventa.
Cita: Originalmente Escrito por gazpman
En enero actualiza a emui 12/Android 11
|
|
#67
29/12/21, 09:04:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por gazpman
Yo lo tengo y todavía recibe actualizaciones de seguridad cada tres meses o así. Piensa que Xiaomi por ejemplo da un año como mucho a la mayoría de sus modelos. Y Samsung para mí no existe por su nefasto servicio postventa.
|
|
#68
29/12/21, 10:00:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Como no lo has tenido pues de oídas. Seguimos.
Claro que es metal y cristal  Saludos
|
|
#69
29/12/21, 10:26:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
En teoría el marco del poco f3 es de metal (pero esta pintado) yo lo dudo
Y la trasera es de cristal... En tema construcción si tiene razón... El poco f3 le da mil vueltas al a52s... No sólo en materiales si no también en aprovechamiento del frontal... El A52s tiene un frontal peor aprovechado que su antecesor el A51... Parece que en el apartado materiales y construcción Samsung no ha puesto mucho esfuerzo Por otro lado, ¿qué entiendes por calidad de construcción? ¿Cómo eres capaz de afirmar qué modelo tiene superior calidad de construcción si no lo tienes ni lo has usado ni siquiera durante una semana? Algunos confundís estética con diseño y diseño con calidad de construcción. Que el A52s tenga el frontal mejor o peor aprovechado es cuestión de diseño exclusivamente, no tiene nada que ver con la calidad de construcción. La calidad de construcción significa que no haya holguras entre las diferentes piezas, que los materiales no presenten rebabas o imprecisiones, que los botones no bailen, que la pintura no descascarille ni decolore con el paso del tiempo, que las diferentes unidades de un mismo terminal presente una calidad homogénea en cuanto a sus componentes y que la durabilidad sea buena. Algunas de esas cosas se pueden comprobar a simple vista, pero otras no, es imposible verificarlas hasta que no han transcurrido varios meses desde la comercialización y se va viendo cómo envejece el smartphone. El Samsung A52s aparenta tener una calidad de construcción notable. El ajuste entre trasera, laterales, marco y pantalla es extremadamente preciso, no he visto la mínima imprecisión o rebaba, los botones no bailan y no se me ha descarillado ni rayado la pintura a pesar de haberle puesto y quitado dos fundas diferentes en múltiples ocasiones a lo largo de un mes. Ya veremos si en el futuro la durabilidad es buena, si no es así no tendré ningún problema en decirlo al igual que hace dos años no me corté en reconocer que la calidad de acabados de mi flamante Realme X2 era mediocre (si no me crees lee esto: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1521008). Por su parte, el Poco F3 también aparenta tener una buena calidad de construcción, pero no entiendo cómo alguien se atreve a afirmar que es superior. Especialmente teniendo en cuenta el historial del grupo Xiaomi en cuanto a falta de homogeneidad en la calidad de los componentes (según la suerte que tengas te toca una unidad en la que el sensor de proximidad funciona mejor o peor, igual que sucede en el Mi 11 Lite con las pantallas y que ha sucedido en otros muchos modelos de la marca). En fin... Saludos
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: | ||
|
#70
29/12/21, 10:41:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
¿Qué significa eso de que que "en teoría" es de metal? ¿Acaso Poco anuncia que el F3 sea de metal en la web oficial o en alguna otra publicación?
Por otro lado, ¿qué entiendes por calidad de construcción? ¿Cómo eres capaz de afirmar qué modelo tiene superior calidad de construcción si no lo tienes ni lo has usado ni siquiera durante una semana? Algunos confundís estética con diseño y diseño con calidad de construcción. Que el A52s tenga el frontal mejor o peor aprovechado es cuestión de diseño exclusivamente, no tiene nada que ver con la calidad de construcción. La calidad de construcción significa que no haya holguras entre las diferentes piezas, que los materiales no presenten rebabas o imprecisiones, que los botones no bailen, que la pintura no descascarille ni decolore con el paso del tiempo, que las diferentes unidades de un mismo terminal presente una calidad homogénea en cuanto a sus componentes y que la durabilidad sea buena. Algunas de esas cosas se pueden comprobar a simple vista, pero otras no, es imposible verificarlas hasta que no han transcurrido varios meses desde la comercialización y se va viendo cómo envejece el smartphone. El Samsung A52s aparenta tener una calidad de construcción notable. El ajuste entre trasera, laterales, marco y pantalla es extremadamente preciso, no he visto la mínima imprecisión o rebaba, los botones no bailan y no se me ha descarillado ni rayado la pintura a pesar de haberle puesto y quitado dos fundas diferentes en múltiples ocasiones a lo largo de un mes. Ya veremos si en el futuro la durabilidad es buena, si no es así no tendré ningún problema en decirlo al igual que hace dos años no me corté en reconocer que la calidad de acabados de mi flamante Realme X2 era mediocre (si no me crees lee esto: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1521008). Por su parte, el Poco F3 también aparenta tener una buena calidad de construcción, pero no entiendo cómo alguien se atreve a afirmar que es superior. Especialmente teniendo en cuenta el historial del grupo Xiaomi en cuanto a falta de homogeneidad en la calidad de los componentes (según la suerte que tengas te toca una unidad en la que el sensor de proximidad funciona mejor o peor, igual que sucede en el Mi 11 Lite con las pantallas y que ha sucedido en otros muchos modelos de la marca). En fin... Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#71
29/12/21, 10:50:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Vaya, excusas y más excusas con tal de dejar bien a chamchung que te mete en plan rata total un cargador de 15 W cuando puede llegar a 25 W jajaja, de pena penita pena...
Por cierto, el F3 carga a 33 W, te lo dan con un cargador de 33W, te cobran mucho menos que los 400 del A 52s, un hard top, una ram top, un tipo de memoria UFS 3.1 el sensor es el mismo pero esto no os interesa no sea se os acabe el discurso... Por cierto, en el F3 ya lleva tiempo funcionando como debe, o sea bien. Que cada uno se compre el móvil que le dé la real gana, pero pretender hacer creer al resto de mortales que un A52 es mejor que un F3 en un foro de tecnología, es demencial Cuando tenías el Orange Nura venías a decir que era lo mejor del mundo mundial (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1521008), cuando compraste el Alcatel Idol 3 igual (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1049293), más de lo mismo con el Huawei Mate 7 (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1138385) y el Xiaomi Mi 9 T (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1502675) y ahora con el Poco F3 sigues sin bajarte de la burra. Siempre el smartphone que tienes en cada momento es lo mejor del mercado, pero lo peor no es eso, sino que cuando alguien te contradice lo más mínimo empiezas con las faltas del respeto hasta que te banean. Ya te banearon un montón de veces cuando usabas la cuenta @kzyw y ahora con la cuenta @Mark96 sigues en la misma tónica, eres incapaz de comportarte como un adulto. ¿No te cansas de hacer el ridículo?  Saludos
|
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: | ||
|
#72
29/12/21, 11:58:18
|
||||
|
||||
|
Joder con los Cybervoluntarios de las marcas hay en este foro, gente comentando de oídas, opiniones vistos en pseudo reviews, dando consejos sin tener los dispositivos o solo entrando para atizar a la competencia, proponiendo como alternativa a su único y amado marca.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#73
29/12/21, 12:27:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
¿Qué significa eso de que que "en teoría" es de metal? ¿Acaso Poco anuncia que el F3 sea de metal en la web oficial o en alguna otra publicación?
Por otro lado, ¿qué entiendes por calidad de construcción? ¿Cómo eres capaz de afirmar qué modelo tiene superior calidad de construcción si no lo tienes ni lo has usado ni siquiera durante una semana? Algunos confundís estética con diseño y diseño con calidad de construcción. Que el A52s tenga el frontal mejor o peor aprovechado es cuestión de diseño exclusivamente, no tiene nada que ver con la calidad de construcción. La calidad de construcción significa que no haya holguras entre las diferentes piezas, que los materiales no presenten rebabas o imprecisiones, que los botones no bailen, que la pintura no descascarille ni decolore con el paso del tiempo, que las diferentes unidades de un mismo terminal presente una calidad homogénea en cuanto a sus componentes y que la durabilidad sea buena. Algunas de esas cosas se pueden comprobar a simple vista, pero otras no, es imposible verificarlas hasta que no han transcurrido varios meses desde la comercialización y se va viendo cómo envejece el smartphone. El Samsung A52s aparenta tener una calidad de construcción notable. El ajuste entre trasera, laterales, marco y pantalla es extremadamente preciso, no he visto la mínima imprecisión o rebaba, los botones no bailan y no se me ha descarillado ni rayado la pintura a pesar de haberle puesto y quitado dos fundas diferentes en múltiples ocasiones a lo largo de un mes. Ya veremos si en el futuro la durabilidad es buena, si no es así no tendré ningún problema en decirlo al igual que hace dos años no me corté en reconocer que la calidad de acabados de mi flamante Realme X2 era mediocre (si no me crees lee esto: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1521008). Por su parte, el Poco F3 también aparenta tener una buena calidad de construcción, pero no entiendo cómo alguien se atreve a afirmar que es superior. Especialmente teniendo en cuenta el historial del grupo Xiaomi en cuanto a falta de homogeneidad en la calidad de los componentes (según la suerte que tengas te toca una unidad en la que el sensor de proximidad funciona mejor o peor, igual que sucede en el Mi 11 Lite con las pantallas y que ha sucedido en otros muchos modelos de la marca). En fin... Saludos Mira que puedo decir cosas malas del poco f3 pero de su construcción.... Es exquisita Y para mí tener un mejor aprovechamiento de pantalla si significa tener mejor construcción y más cuando la versión anterior tiene mejor aprovechamiento... Qué pones aquí como una super construcción y la construcción del A52s es la más simple del mundo... Marco de plástico y tapa trasera de plástico Fin Y el tema de que bailen los botones y cosas de esas ni me meto... Por desgracia no existe el móvil perfecto en ese sentido (quitando los iPhone) En android es tener suerte y que te toque un móvil bien ensamblado... Pero anda que no he visto yo móviles de gama alta que le bailan los botones... O el mismo móvil en mano y uno con los botones perfectos y el otro con los botones que bailan... Y bueno luego has metido el tema de la pintura o calidad general del móvil cuando yo no he hablado na de eso...  En fin lo de siempre, gente defendiendo el móvil que tiene
|
|
#74
29/12/21, 12:34:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Mira que puedo decir cosas malas del poco f3 pero de su construcción....
Es exquisita Y para mí tener un mejor aprovechamiento de pantalla si significa tener mejor construcción y más cuando la versión anterior tiene mejor aprovechamiento... Qué pones aquí como una super construcción y la construcción del A52s es la más simple del mundo... Marco de plástico y tapa trasera de plástico Fin Y el tema de que bailen los botones y cosas de esas ni me meto... Por desgracia no existe el móvil perfecto en ese sentido (quitando los iPhone) En android es tener suerte y que te toque un móvil bien ensamblado... Pero anda que no he visto yo móviles de gama alta que le bailan los botones... O el mismo móvil en mano y uno con los botones perfectos y el otro con los botones que bailan... Y bueno luego has metido el tema de la pintura o calidad general del móvil cuando yo no he hablado na de eso... En fin lo de siempre, gente defendiendo el móvil que tiene
|
|
#75
29/12/21, 12:42:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por totorow
Pero has entendido ya que los marcos no son de metal porque no lleva la zona de las antenas en plástico?
Y era de metal Pero te saco de dudas ya que ayer me dio por investigar y desmonte mi poco f3... El poco f3 por dentro todo el marco es de metal y por fuera tiene un marco fino de plástico... Así que multicuenta informate de las cosas antes de afirmar tantas tonterías... Aunque viendo tus afirmaciones como lo del software de Google poco se puede hacer contigo
|
|
#76
29/12/21, 13:00:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Mira que puedo decir cosas malas del poco f3 pero de su construcción....
Es exquisita Y para mí tener un mejor aprovechamiento de pantalla si significa tener mejor construcción y más cuando la versión anterior tiene mejor aprovechamiento... Qué pones aquí como una super construcción y la construcción del A52s es la más simple del mundo... Marco de plástico y tapa trasera de plástico Fin Y el tema de que bailen los botones y cosas de esas ni me meto... Por desgracia no existe el móvil perfecto en ese sentido (quitando los iPhone) En android es tener suerte y que te toque un móvil bien ensamblado... Pero anda que no he visto yo móviles de gama alta que le bailan los botones... O el mismo móvil en mano y uno con los botones perfectos y el otro con los botones que bailan... Y bueno luego has metido el tema de la pintura o calidad general del móvil cuando yo no he hablado na de eso... En fin lo de siempre, gente defendiendo el móvil que tiene Metes cuestiones de diseño como si fuesen calidad de construcción y luego en las cuestiones que realmente son 100% calidad de de construcción no entras porque patatas. Es como si nos ponemos a hablar de diseño y yo me centro en los test de rendimiento con la disculpa de que "para mí" eso es diseño. Madre mía, es que no tiene ni pies ni cabeza. Y no entiendo a qué viene lo de "gente defendiendo el móvil que tiene", en mi mensaje anterior te puse un enlace a un mensaje mío en el que criticaba la calidad de construcción de mi anterior móvil. En fin, lo de siempre, @ganterjunior soltando disparates por llevar la contraria. La culpa es mía por picar, la verdad es que no hay nada nueva bajo el sol.  Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#77
29/12/21, 13:02:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Tu gran Google con el pixel 4 pro tampoco tenía las antenas a la vista...
Y era de metal Pero te saco de dudas ya que ayer me dio por investigar y desmonte mi poco f3... El poco f3 por dentro todo el marco es de metal y por fuera tiene un marco fino de plástico... Así que multicuenta informate de las cosas antes de afirmar tantas tonterías... Aunque viendo tus afirmaciones como lo del software de Google poco se puede hacer contigo Saludos
|
|
#78
29/12/21, 13:12:43
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Vamos, que el chasis es de metal y el marco de plástico, exactamente igual que la mayoría de smartphones económicos. Haber empezado por ahí...
Saludos
|
|
#79
29/12/21, 13:24:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Vamos, que el chasis es de metal y el marco de plástico, exactamente igual que la mayoría de smartphones económicos. Haber empezado por ahí...
Saludos Seguro que por Youtube encuentras videos desmontando el poco f3... A ver si así lo entiendes mejor
|
|
|
|
#80
29/12/21, 13:26:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Tienes un cacao mental considerable...
Metes cuestiones de diseño como si fuesen calidad de construcción y luego en las cuestiones que realmente son 100% calidad de de construcción no entras porque patatas. Es como si nos ponemos a hablar de diseño y yo me centro en los test de rendimiento con la disculpa de que "para mí" eso es diseño. Madre mía, es que no tiene ni pies ni cabeza. Y no entiendo a qué viene lo de "gente defendiendo el móvil que tiene", en mi mensaje anterior te puse un enlace a un mensaje mío en el que criticaba la calidad de construcción de mi anterior móvil. En fin, lo de siempre, @ganterjunior soltando disparates por llevar la contraria. La culpa es mía por picar, la verdad es que no hay nada nueva bajo el sol. Saludos Nunca cambies con tus tochos de experto m1ja1l Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar411735_7.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar259063_40.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar428412_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1408990_1.gif){kind=avatar}