Samsung Galaxy S23 Ultra: las primeras muestras de su cámara con poca luz impresionan

[Noticias]

Samsung Galaxy S23 Ultra: las primeras muestras de su cámara con poca luz impresionan

Acaba de aparecer en la Red el primer video de unboxing del Galaxy S23 Ultra y ahora se han publicado las primeras muestras de la cámara del smartphone con poca luz. Estas fotografías demuestran la capacidad del nuevo sensor de cámara de 200MP del teléfono. El usuario de Twitter Edwards Urbina ha publicado varias fotos capturadas con la cámara trasera de 200 MP del Galaxy S23 Ultra. En cada tweet, se puede ver una gran diferencia en la claridad de las dos imágenes, una tomada con el modo nocturno deshabilitado y otra con el modo nocturno habilitado. Los rumores anteriores ya informaban que el Galaxy S23 Ultra tendría una de las mejores calidades de imagen con poca luz este año gracias a su sensor de cámara ISOCELL HP2 de 200MP con apertura F1.7, OIS y enfoque automático Super QPD. En la práctica parece que obtendremos una mayor absorción de luz y menos ruido en las imágenes. El enfoque automático Super QPD utiliza los 200 millones de píxeles del ISOCELL HP2 como agentes de enfoque para un enfoque automático más rápido y preciso incluso en condiciones de poca luz. ¿Qué os parecen las imágenes?

fuente

[Noticias]

[geoswat]

Para ser Samsung si impresiona, para un Oppo X5 pro o un Píxel 7 no.

[Simmpson]

La verdad que esas fotos no me dicen mucho, si las hacen con el S22 Ultra seguro que se verían igual de bien, no lo voy a comprar ni nada pero tengo las expectativas bastante altas con el nuevo sensor, una semana o poco más queda para que liberen a la bestia, veremos las reviews de fotografía a ver qué tal.

[DeeLuXe]

Aumentando el tiempo de exposición, cualquier cámara es capaz de eso.

[slakosd]

Los Pixel 6 y 7 discrepan

[Edu5]

Parecen fotos realizadas a la luz del día. Me parecen muy artificiales.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Parecen fotos realizadas a la luz del día. Me parecen muy artificiales.

en la que se ve el tejado, diría yo que por el cambio de iluminación parece que se ve el brillo del sol sobre las plantas, si fuera de noche no se vería ese brillo....


me refiero a esta de la derecha, parece que las plantas son iluminadas por un foco de luz, que podría ser el sol, no me cuadra con la foto nocturna de la izquierda.

[MiguelSerrano]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

en la que se ve el tejado, diría yo que por el cambio de iluminación parece que se ve el brillo del sol sobre las plantas, si fuera de noche no se vería ese brillo....


me refiero a esta de la derecha, parece que las plantas son iluminadas por un foco de luz, que podría ser el sol, no me cuadra con la foto nocturna de la izquierda.

A mi tampoco me cuadra.

De todos modos prefiero que la noche sea noche y el día pues el día... Valga la redundancia. No entiendo esa manía de querer hacer la noche el día...

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

Para ser Samsung si impresiona, para un Oppo X5 pro o un Píxel 7 no.

No es cierto. No impresiona nada... con un Note 10+ del 2019 saco fotos bastante similares con la máxima exposición (15s, con trípode) en modo noche auto, sin modos profesionales ni nada.

Eso sí, hay que tener un pulso de hierro y semiapoyarlo en algo si no se tiene trípode.

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Parecen fotos realizadas a la luz del día. Me parecen muy artificiales.

Eso es el propósito actual del modo noche compañero. Hace unos años dije que no estaba de acuerdo que las fotos de noche parezcan "de día" y lo sigo manteniendo, pero a la mayoría de la gente (se hizo hasta una mini encuesta) se ve que le gusta.

En España por ejemplo el 95% de farolas nocturnas son amarillas. Es FALSEAR la imagen que esas farolas queden blancurrientas, porque NO es lo que ven tus ojos realmente. El día que una marca sea fiel a lo que ven nuestros ojos (de noche digo) ese se llevará el premio del modo noche. Ahora solo pintan las imágenes...

Ahora mismo ni una sola marca se lleva una mierda pinchada en un palo con esa falsedad de fotos. Que están muy guapas y tienen el efecto wow sí, pero no son realistas.

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por Simmpson

La verdad que esas fotos no me dicen mucho, si las hacen con el S22 Ultra seguro que se verían igual de bien, no lo voy a comprar ni nada pero tengo las expectativas bastante altas con el nuevo sensor, una semana o poco más queda para que liberen a la bestia, veremos las reviews de fotografía a ver qué tal.

+1 con el Note 10+ no diferen mucho tampoco.

[JoinMA]

si el fotografo es como yo, es una fotaza

[rovertovilla]

sin soporte dice.. las posiciones son calcadas y a pulso ni de coña salen 2 iguales.
Aún así con cualquier ultra obtienes esos resultados, por ahora no aporta nada.

[Sr_Vash]

Hecho de menos a alguien en este hilo...

[judabricot]

En la foto del tejado al ampliar se ve como las estrellas estan como alargadas (supongo que sera por un tiempo de exposicion algo elevado).
Pero veo el tratamiento que hace el telefono muy agresivo, alisa mucho las texturas.
Vamos un poco como todos los telefonos de hoy en dia suelen hacer para no mostrar mucho ruido.

[Quinillo1974]

A los que mencionáis que si puede ser la luz del sol, yo diría que puede ser de alguna farola o luz exterior que tenga la casa.
De todas formas, con el S22 Ultra hago mejores fotos de aquí a Roma...

[NixxxoN]

@Deadmau.5 En hacer aparatos compactos y ligeros, Samsung no tiene rival, son los reyes

[valandilin]

Vuelvo a decir que a mi esas fotos no me gustan. No son realistas.

[J_stackhouse]

La triste realidad es que luego llegará un pixel 7a y se lo fulminará y si no... desmientemelo!

[Rayco Reyes]

Veo mucho complejo de edipo