[ DEBATE ] La Nokia de la época dorada de los N95,N93 , 808 pureview etc NO es HMD global, mini opinión

[kevin_23]

Y os daré solo una característica importante para que la gente que se compra los Nokia 7 plus, Nokia 8, Nokia Scirocco etc... entienda que esa gran Nokia murió con Microsoft...
La Nokia de toda la vida, esa que tenía la mayor hegemonía en el mercado de teléfonos móviles fabricaba los smartphones con las mejores cámaras y mejores grabaciones de vídeo que existían en su época, recuerdo, me gasté un sueldo entero en el Nokia n95 y N93 etc , podía ver la superioridad de Nokia en cámara, ya no por llevar Carl zeiss, sino por su procesado fantástico, su audio por aurículares era brutal, tuve el Nokia n91 y me parece que suena mejor que un LG v20 , y hay 10 años entre uno y otro...
Symbian era de Nokia prácticamente, ese sistema operativo que añoro aún hoy en día, tuve demasiados Nokia con symbian y eran lo mejor, comprar Nokia gama alta era calidad de audio, vídeo y fotografía a otro nivel...

Pero al tema, Nokia tomo la peor decisión, elegir a Microsoft y su extinto Windows phone para vender y tener tirón... Tuvo tanto tirón que la compañía dejó de fabricar smartphones, si hubiera elegido android esa Nokia , si digo esa, la del n95, Apple ahora mismo estaría muy apretada y no sería líder junto con Samsung, pues tendrías los mejores materiales, las mejores cámaras, su personalización que podria haber sido al estilo meego que también fabricó....


Pero hace poco tuve el Nokia Scirocco, el móvil más premium de Nokia, para ver realmente que quedaba de esta compañía...y bien, solo queda el nombre, porque me juego el cuello que la antigua Nokia usaría android bajo su propia capa de personalización, no creo que usará android puro, Nokia Maps( los mejores)( mi opinión) .

Y lo peor fue al probar las cámaras y el vídeo, realmente muy por debajo de sus rivales,si, lleva Carl zeiss, pero estas fotos, ni esa aplicación de cámara la usaría la Nokia antigua, ni siquiera hay vídeo en 60 fps en 1080, las fotos a pesar de tener oís me parecen peores en calidad que el Nokia n82 de hace 11 años, si , no estoy bromeando...


Y a mí es el primero que me da pena que la gente piense que HMD global es la antigua Nokia, nada más lejos de la realidad, os aseguro que si todo el equipo de Nokia estuviera al completo ( y no 7 personas más los chinos que usan su nombre) nokia estaría mirando de tu a tu a Apple , Samsung y Huawei...
Aún recuerdo y añoro esa época, donde los móviles estaban hechos para durar, eran más resistentes, y lo mejor de todo, tenía al más grande de la telefonía.

Saludos

[NixxxoN]

Si y no...

Es como decir que el Barça de Kubala y el Madrid de Di Stefano no son el Barça y el Madrid actuales... Si y no

[Guti14]

Vengo, pongo "durability test" para quien quiera entre a YouTube y vea la resistencia de los Nokia y me voy

[m1ja1l]

Es evidente que HMD Global tiene muy poco que ver con lo que era Nokia hace 10-15 años. No creo que a nadie se le haya pasado por la cabeza que pueda haber ninguna semejanza más allá del logo, de que se haya retomado el acuerdo con Carl Zeiss y muy poco más. De entrada porque el 98/99% de los trabajadores que había en Nokia ya no están en HMD Global, eso sin mencionar que tampoco el knowhow es el mismo y seguramente habrán cambiado también gran parte de los proveedores.

Dicho eso, la nueva Nokia (o HMD Global, llámalo como quieras) está haciendo bastantes cosas bien y tomando un camino esperanzador. Están sacando modelos muy robustos, bien compensados y con una relación calidad/prestaciones/precio razonable. Y Android One podrá gustarte más o menos, pero lo cierto es que sus smartphones tienen un funcionamiento bastante correcto y reciben un tratamiento excelente en cuanto a actualizaciones (te lo digo yo, que tengo ahora mismo delante un Nokia 7 Plus actualizado a Android 9 con parche de seguridad de diciembre de 2018).

Respecto a las cámaras, lo que comentas de que la calidad de la del Sirocco es peor que las de un Nokia N82 de hace 11 me años me parece una exageración imposible de creer. Obviamente para un fabricante outsider lo más difícil es sacar un smartphone con una cámara a la altura de los mejores gama alta, para comprobarlo basta con fijarse en lo que le está costando a Xiaomi subirse al podio. Pero vamos, en gamas medias y bajas están más o menos a la altura de la competencia en cada segmento del mercado; la cámara de mi Nokia 7 Plus, por ejemplo, sin ser ninguna maravilla sí es mejor que la de mis anteriores terminales y creo que queda en la misma línea que las montadas en otros modelos de la misma gama en la competencia.

Creo que el desengaño y la nostalgia han afectado demasiado a tu valoración

Saludos

[koadri]

 Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622

Y os daré solo una característica importante para que la gente que se compra los Nokia 7 plus, Nokia 8, Nokia Scirocco etc... entienda que esa gran Nokia murió con Microsoft...

La Nokia de toda la vida, esa que tenía la mayor hegemonía en el mercado de teléfonos móviles fabricaba los smartphones con las mejores cámaras y mejores grabaciones de vídeo que existían en su época, recuerdo, me gasté un sueldo entero en el Nokia n95 y N93 etc , podía ver la superioridad de Nokia en cámara, ya no por llevar Carl zeiss, sino por su procesado fantástico, su audio por aurículares era brutal, tuve el Nokia n91 y me parece que suena mejor que un LG v20 , y hay 10 años entre uno y otro...

Symbian era de Nokia prácticamente, ese sistema operativo que añoro aún hoy en día, tuve demasiados Nokia con symbian y eran lo mejor, comprar Nokia gama alta era calidad de audio, vídeo y fotografía a otro nivel...



Pero al tema, Nokia tomo la peor decisión, elegir a Microsoft y su extinto Windows phone para vender y tener tirón... Tuvo tanto tirón que la compañía dejó de fabricar smartphones, si hubiera elegido android esa Nokia , si digo esa, la del n95, Apple ahora mismo estaría muy apretada y no sería líder junto con Samsung, pues tendrías los mejores materiales, las mejores cámaras, su personalización que podria haber sido al estilo meego que también fabricó....





Pero hace poco tuve el Nokia Scirocco, el móvil más premium de Nokia, para ver realmente que quedaba de esta compañía...y bien, solo queda el nombre, porque me juego el cuello que la antigua Nokia usaría android bajo su propia capa de personalización, no creo que usará android puro, Nokia Maps( los mejores)( mi opinión) .



Y lo peor fue al probar las cámaras y el vídeo, realmente muy por debajo de sus rivales,si, lleva Carl zeiss, pero estas fotos, ni esa aplicación de cámara la usaría la Nokia antigua, ni siquiera hay vídeo en 60 fps en 1080, las fotos a pesar de tener oís me parecen peores en calidad que el Nokia n82 de hace 11 años, si , no estoy bromeando...





Y a mí es el primero que me da pena que la gente piense que HMD global es la antigua Nokia, nada más lejos de la realidad, os aseguro que si todo el equipo de Nokia estuviera al completo ( y no 7 personas más los chinos que usan su nombre) nokia estaría mirando de tu a tu a Apple , Samsung y Huawei...

Aún recuerdo y añoro esa época, donde los móviles estaban hechos para durar, eran más resistentes, y lo mejor de todo, tenía al más grande de la telefonía.



Saludos

Pues ya has tardado en darte cuenta.

[Güilson]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Creo que el desengaño y la nostalgia han afectado demasiado a tu valoración

Yo estoy bastante de acuerdo con esto que dices. No voy a entrar a valorar otros aspectos, ni siquiera de Symbian, que era de lo mejor para esas necesidades concretas, pero en comparación, era un sistema "de uso completo" es decir que el teléfono hacía lo que se podía hacer con el y punto. No podrías tener mil herramientas que ahora se pueden usar con el teléfono, como navegadores puerta a puerta, o navegación off road con programas de mapa mobil, ni los conversores, de unidades, las apps de redes sociales, empezando por Whatsapp, etc, pero conio, decía que no iba a entrar en eso. En lo que si quería entrar, es en la cámara. Tengo mas que dudas de que las cámaras de entonces por muy zeiss que fueran, sacaran mejores fotos que las de ahora. Cierto que seguramente la óptica de las mismas sea mas que notable, pero los sensores de entonces eran muchísimo mas limitados que los de ahora. En ese tamaño de sensor, no era posible meter una resolución como las de ahora, y el rango dinámico, el autoenfoque, etc. Sencillamente no puede competir, puesto que la tecnología de minicámaras estaba en pañales en comparación.


Sobre el audio, ya tengo mis dudas. Posiblemente los altavoces de esos viejos Nokias sean mejores, pero para mi, que me gusta la música hasta el punto de que ponerla en los altavoces de cualquier móbil me parece mas perpetrarla, que disfrutarla, prefiero las opciones de los nuevos codecs tipo APTX, y escuchar la música en unos buenos auriculares, o en el coche con una calidad que dudo que esos viejos Nokias con Bluetooth 2.0 pudieran conseguir.


Así que en este caso concreto no me vale aquello de "Cualquier tiempo pasado fué mejor"


Ahh y en cuanto a la durabilidad y materiales, un pantallote de 5 pulgadas para arriba, tiene sus puntos débiles, por si misma, por su propio tamaño y por que ahora son táctiles, mientras que antes te movías por menús con botones en pantallas pequeñas. Para ese equipo de Nokia que añoras, hacer un teléfono como los de ahora, tan duro como los de antes, habría sido imposible, sin meterle una carcasa de aluminio ultragrueso, lo cual penalizaría en peso y tamaño. Y ni eso, ya que tu mismo si le pillas una funda de esas de aluminio, podrías obtener el mismo resultado con el móbil que tienes ahora.


Así que para mi este debate es un poco confundir churras con merinas. Incluso algo corto me quedo en la comparación, no llegando eso si a comparar la velocidad con el tocino.

[Johny1979]

Para mí lo único destacable de la Nokia actual es el soporte que está dando en algunos de sus modelos ( no todos ojo ).

Y si, nada tiene que ver con la Nokia filandesa que todos o la mayoría conocimos, HMD global no deja de ser un pequeño grupo que se hizo con la licencia de la marca, pero donde se toman las decisiones importantes es en FIH MOBILE que es la que realmente compro los restos de la antigua Nokia a Microsoft.

[ydigoyo]

Los Nokia de antaño estaban hechos para durar mucho tiempo.
Los actuales están hechos para palmarla a la mínima.
Tecnología aparte, es la mayor diferencia entre ellos, en mi opinión. Hoy no interesa que un terminal dure mucho tiempo.

[tomassi]

Creo que el mercado ha cambiado mucho, y lo que queda de Nokia también ha tenido que evolucionar para sobrevivir. Dónde antes se premiaba en forma de ventas la durabilidad, fiabilidad y la calidad fotográfica ahora se premia la potencia bruta y contar con todos los recursos de hardware posibles (se aprovechen o no).

Dentro de lo que cabe creo que lo están haciendo bastante bien. Pensad que Nokia estaba defenestrada tras su apuesta por Windows Phone, su posterior adquisición por parte de Microsoft, y su venta -con limitaciones temporales en cuanto a la venta de smartphones- para empezar de cero... Fijaos que ahora en el mercado tienen buena fama por el uso de android stock y por su buena política de actualizaciones.

El tema hardware en dispositivos móviles es un laberinto complicado a día de hoy, en el que muchas marcas están haciendo apuestas cada vez más extremas (que si poner notch o no, 2,3 y hasta 4 cámaras, ratio por pantalla por encima del 90%, etc...) y Nokia en ese aspecto está dejándose llevar.

Creo que hay un rumor circulando que el próximo Nokia 9 llevará 5 cámaras... no sé si será realmente un avance pero supongo que la carrera por el mejor hardware es más a día de hoy un reclamo de marketing que otra cosa y cada uno hace su apuesta.

Yo no le veo a la marca mal futuro, no tenía mercado después de Windows y ahí están empezando a coger su pequeña cuota mientras otras marcas con más pedigrí en Android pierden dinero cada año (HTC por ejemplo). Veremos con el tiempo dónde están, pero al menos es un comienzo.

[FoxFurius]

Mmmm a mi me suena que Nokia tuvo una intentona con Android, pero que pillo justo cuando la compra de Microsoft o algo así, y era un fork a lo Kindle fire de amazon...

Es muy posible que Nokia se equivocase al no usar Android normal, pero ya lo estaba haciendo dd antes apurando Symbian y no llegando a ningún lado con MeeGo... y que decir de Microsoft, que con el poder que tiene, pudo hacer mas por su SO de lo que hizo...

[tomassi]

 Cita: Originalmente Escrito por FoxFurius

Mmmm a mi me suena que Nokia tuvo una intentona con Android, pero que pillo justo cuando la compra de Microsoft o algo así, y era un fork a lo Kindle fire de amazon...

Es muy posible que Nokia se equivocase al no usar Android normal, pero ya lo estaba haciendo dd antes apurando Symbian y no llegando a ningún lado con MeeGo... y que decir de Microsoft, que con el poder que tiene, pudo hacer mas por su SO de lo que hizo...

Exacto. Justo antes de la compra por parte de Microsoft, Nokia lanzó el Nokia X, un terminal de especificaciones modestas que corría sobre un SO basado en AOSP, y que era capaz de abrir archivos apk, pero no podía acceder a la tienda de apps de google. Visualmente era una mezcla entre los últimos Symbian -los Asha- y Windows Phone, y contaba con apps de Microsoft precargadas.

Evidentemente no funcionó. Digamos que la elección de SO nunca ha sido el fuerte de esta compañía.


Para quien tenga curiosidad por saber de qué terminal hablamos.... https://www.gsmarena.com/nokia_x-review-1065.php

[tevgad]

Los que compramos teléfonos Nokia de la compañía HDM, es posible....alomejor...que sepamos lo que estamos comprando, aunque la altanería de algunos os impida creerlo.

Sabemos de sobra lo que sucedió con Nokia, y lo que es Nokia ahora, aunque sea de manera aproximada. Me importa poco si diseña la finandesa HDM y fabrica la china Focxonn.
Y si los compramos es porque sus especificaciones son las que más se adecuan a lo que buscamos en el momento en el que lo compramos. Como todo consumidor que no sea un fanático o tenga intereses particulares en una marca en concreto.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ydigoyo

Los Nokia de antaño estaban hechos para durar mucho tiempo.
Los actuales están hechos para palmarla a la mínima.
Tecnología aparte, es la mayor diferencia entre ellos, en mi opinión. Hoy no interesa que un terminal dure mucho tiempo.

¿En qué te basas para realizar semejante afirmación?

Si hubieses visto algún vídeo del canal de JerryRigEverything sabrías que los últimos modelos de Nokia que ha sometido a sus pruebas están entre los más resistentes de todos los que ha analizado a lo largo de 2018, siendo aparentemente invulnerables a la rotura por flexión y dando también unos resultados más que aceptables en cuanto a resistencia a arañazos.

Mira por ejemplo el vídeo del Nokia 7 Plus (que conste que no lo pongo porque lo tenga), verás que la pantalla resiste arañazos de dureza 6 y la carcasa ni se inmuta en la prueba de torsión:



Vamos, que si te parece que los Nokia actuales no están hechos para durar, mejor no pruebes un Xiaomi porque igual lloras (los dos últimos que tuve acabaron doblados, los únicos smartphones en los que me ha sucedido tal cosa)

Saludos

[Guti14]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

¿En qué te basas para realizar semejante afirmación?

Si hubieses visto algún vídeo del canal de JerryRigEverything sabrías que los últimos modelos de Nokia que ha sometido a sus pruebas están entre los más resistentes de todos los que ha analizado a lo largo de 2018, siendo aparentemente invulnerables a la rotura por flexión y dando también unos resultados más que aceptables en cuanto a resistencia a arañazos.

Mira por ejemplo el vídeo del Nokia 7 Plus (que conste que no lo pongo porque lo tenga), verás que la pantalla resiste arañazos de dureza 6 y la carcasa ni se inmuta en la prueba de torsión:



Vamos, que si te parece que los Nokia actuales no están hechos para durar, mejor no pruebes un Xiaomi porque igual lloras (los dos últimos que tuve acabaron doblados, los únicos smartphones en los que me ha sucedido tal cosa)

Saludos

Los Nokia son más resistentes que los Redmi o los AX, pero no interesa decirlo


Quien tenga dudas que vea esos vídeos de durability test

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

¿En qué te basas para realizar semejante afirmación?

Si hubieses visto algún vídeo del canal de JerryRigEverything sabrías que los últimos modelos de Nokia que ha sometido a sus pruebas están entre los más resistentes de todos los que ha analizado a lo largo de 2018, siendo aparentemente invulnerables a la rotura por flexión y dando también unos resultados más que aceptables en cuanto a resistencia a arañazos.

Mira por ejemplo el vídeo del Nokia 7 Plus (que conste que no lo pongo porque lo tenga), verás que la pantalla resiste arañazos de dureza 6 y la carcasa ni se inmuta en la prueba de torsión:



Vamos, que si te parece que los Nokia actuales no están hechos para durar, mejor no pruebes un Xiaomi porque igual lloras (los dos últimos que tuve acabaron doblados, los únicos smartphones en los que me ha sucedido tal cosa)

Saludos

Esos hilos son lamentables, siempre acaban con comentarios tipo "nokia caca, no es como la de antes, mi marca favorita es mejor" sin base a nada

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Guti14

Los Nokia son más resistentes que los Redmi o los AX, pero no interesa decirlo


Quien tenga dudas que vea esos vídeos de durability test

Mi pareja tiene el Redmi 4 Pro y tiene una pinta algo más robusta, pero desde luego los Redmi Note se doblan con mirarlos. El 3, el 4 global y por lo que he visto en el canal de JerryRigEverything, también el 5.

Saludos

Comparto tu opinion, esos Nokian eran unos movilazos.

[chucky6600]

Que tiempos....
Con Nokia empecé yo en esto de los móviles, traducía del inglés los firm de simbyan para poner las mejores rom en español desde foros ya desaparecidos.
Eso eran móviles de calidad y lo demás son bobadas

Si, definitivamente Nokia se equivocó al cambiar y debió irse a Android, hubiera sido espectacular....Que pena!

[HiddenUser]

Pues yo, antes de decidirme por un Samsung A8, estuve tentado de comprarme un Nokia 8, porque he leído reviews de él y me convencía bastante, salvo en un aspecto: la calibración de los colores.

Nokia ha cometido un grave error que impide que sus flagship sean realmente eso, por culpa de la pantalla: y es que están calibrados de fábrica con una temperatura de color excesivamente alta (creo recordar que en torno a los 8000K, cuando la temperatura de referencia para el modo sRGB es de 6500K), lo que provoca que los blancos sean excesivamente azulados y poco naturales. Lo más grave de esto es que al usar Android One, la compañía no ofrece ajustar ni balance de blancos ni los colores R, G, B por separado, con lo que ese defecto no se puede eliminar. Esto sucede en todos los Nokias actuales con Android One y hay reviews que indican que Nokia lo ha hecho a conciencia como un truco para potenciar su brillo y contraste frente a la luz solar, el cual con un brillo de 700 nits, el más alto en una pantalla IPS que se recuerde, tiene una capacidad de lectura bajo el sol directo absolutamente fantástica (como un buen AMOLED), pero a cambio de un precio, claro.

A pesar de que a mucha gente esto no le importa y hasta prefiere ver los colores con ese tono excesivamente frío (hay división de opiniones, he leído opiniones positivas que dicen que la pantalla es una maravilla y otros que sí se quejan en foros), ya han habido quejas formales al respecto directamente a la propia Nokia:
https://community.phones.nokia.com/d...ustment-please

Nokia no ha dicho ni mu, y es que claro, si la review tenía razón, en el momento en que regulen esa temperatura, el brillo no podría ser tan espectacular. No me preguntéis por qué la temperatura influye en este caso en el nivel de brillo/contraste, porque no lo sé, pero eso es lo que leí. Y es una lástima porque el 8 es precioso, con una construcción envidiable y un rendimiento genial. Pero yo soy tiquismiquis con las pantallas y los colores y eso es lo que me frenó su compra.

Los que tengáis un Nokia 7 u 8 podríais confirmarme este hecho. ¿O no habéis notado nada raro al ponerlo al lado de un Samsung S9 (calibrado de forma precisa) o un iPhone 8 (igualmente bien calibrado)?

[chucky6600]

Aún quedan restos por ahí del Nokia 5800;