|
Noticias del portal sobre "wearables" Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Android Wear 2.0 no será suficiente
Android Wear 2.0 no será suficiente Leemos en hipertextual.com Android Wear fue concebido con el mismo objetivo que la penicilina: combatir una enfermedad. Pero, a diferencia del antibiótico de Fleming, la enfermedad que Android Wear buscaba erradicar era la de los terribles relojes inteligentes que comenzaban a circular por el mercado. La medicina, afortunadamente, surtió efecto: elevó los niveles de calidad y permitió a Google posicionarse en una de las tendencias más llamativas del futuro (la tecnología corporal). El problema llegó después: la plataforma no mantuvo el ritmo de crecimiento y mejora necesario, quedando completamente estancada. Cuatro factores contribuyeron a ello: la lentitud de Google en identificar las áreas de mejora, la escasez de relojes atractivos, la reducida apuesta en marketing y publicidad y el apoyo casi inexistente por parte de los grandes desarrolladores de aplicaciones y servicios. fuente: hipertextual.com |
|
#3
|
||||
|
||||
Bueno, no esta mal... La cosa va cogiendo forma. Sin embargo, siguen si llamarme la atención... A ve AW 3.0
|
#5
|
||||
|
||||
Que perra han cogido las webs de cargarse los smartwatches.
Que nos dejen en paz de una vez, que bien contentos estamos con ellos los que los tenemos. Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
Gracias de parte de: | ||
#6
|
||||
|
||||
Me flipa el artículo y el titular, dice que Android wear no será suficiente, después lees el artículo y resulta que el problema no es de Android wear, si no de los desarrolladores y los fabricantes de hardware...
Digo yo, no será mejor esperar a los wearables de nueva generación que aprovechen mejor las mejoras del sistema? Como más memoria, sensores y demás? Porque si ahora son más independientes, los fabricantes tendrán más opciones en hardware, al haber más hardware habrá más desarrollo para ellos. Conclusión, el problema es de Google? Que más puede hacer Google que no cobrar a ningún fabricante por su sistema? Pagarles además de ello? En fin. |
#7
|
||||
|
||||
La batería,
El problema principal es que si le das uso lo tienes que cargar varias veces al día.
Mi moto 360 de primera generación lo tengo para la hora y para las notificaciones. No le tengo instalado nada extra. Aún así siempre llega sin batería a casa.
__________________
“No te quedes en casa, podrían quitártela”
|
#8
|
||||
|
||||
Es lo que es, no se le pueden pedir más.
__________________
|
#9
|
||||
|
||||
Exactamente... Lo que quiere decir que el camino que han tomado de replicar las mismas cosas que hace el móvil en los smartwatches es un error. El primer y más serio problema a solucionar es la autonomía. Mientras no arreglen eso y llegue a al menos una semana completa (como hace mi querido Pebble) no llegarán a ningún lado, y eso significa prescindir de 'pijadas' y centrarse en lo esencial y lo útil, que es lo que hacía Pebble hasta que los de Fitbit se cargaron el invento.
|
#10
|
||||
|
||||
Yo e tenido los dos y la mejora de bateria es justo el doble. Ahora con el gear s3 mejora un poco mas la bateria del moto 360 2ªgen. Con tres dias y medio sin pasar por el cargador. Ya me gustaria que mi smartphone durase eso todos los ciclos de carga |
#11
|
||||
|
||||
A ver que presentan en el MWC porque yo quiero comprar uno y a dia de hoy no lo tengo claro. Fisicamente me gusta el gear s3 pero me gustaria que tuviera android wear 2 asi que a ver que sale....
Eso si, el tema de ponerle una segunda sim al reloj ojito, porque si para eso tienes que pagar 3euros al mes a tu operador de turno.... puff, lo veo complicado |
Estás aquí | ||||||
|