#61
|
||||
|
||||
Pero ¿qué comparativas? ¿Del Samsung A52 con el Redmi Note 10 Pro? ¿Puedes poner alguna?
Supongo que sabes que cada smartphone es un mundo y que el hecho de que determinados modelos de Samsung tengan el mejor software de procesado (suponiendo que sea cierto, claro) no significa que vaya a ser así con todos los smartphones Samsung, ¿verdad? ¿O eres de ese tipo de gente que repiten como papagayos en pleno signo XXI que "los motores Volkswagen son más eficientes que los de la competencia" y simplezas similares? Saludos |
|
#62
|
||||
|
||||
Pero ¿qué comparativas? ¿Del Samsung A52 con el Redmi Note 10 Pro? ¿Puedes poner alguna?
Supongo que sabes que cada smartphone es un mundo y que el hecho de que determinados modelos de Samsung tengan el mejor software de procesado (suponiendo que sea cierto, claro) no significa que vaya a ser así con todos los smartphones Samsung, ¿verdad? ¿O eres de ese tipo de gente que repiten como papagayos en pleno signo XXI que "los motores Volkswagen son más eficientes que los de la competencia" y simplezas similares? Saludos Hasta que no digas lo que él piensa no va parar de atosigarte, citandote y repitiendo exactamente lo mismo que dice nixxxon ( su amigo de forocoches ) Y sino resube hilos antiguos o directamente sube hilos creados del año pasado por el con cuentas antiguas, hablando consigo mismo como este ejemplo: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1551096 https://www.htcmania.com/showpost.ph...4&postcount=96 https://www.htcmania.com/showpost.ph...5&postcount=99 Yo quedé flipando ya que FCSmixto es una de sus tropecientas cuentas.....y habla consigo mismo...hay que estar mal de la chaveta.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 29/04/21 a las 12:00:13. |
Gracias de parte de: | ||
#63
|
||||
|
||||
Yo sinceramente no perdería ni un minuto de tu valioso tiempo en contestar al bot multicuentas.
Hasta que no digas lo que él piensa no va parar de atosigarte, citandote y repitiendo exactamente lo mismo que dice nixxxon ( su amigo de forocoches ) Y sino resube hilos antiguos o directamente sube hilos creados por el con cuentas antiguas hablando consigo mismo como este ejemplo: https://www.htcmania.com/showpost.ph...4&postcount=96 |
#64
|
||||
|
||||
Yo sí te puedo poner un ejemplo, el del Samsung A32, que compartiendo el mismo sensor que el Xiaomi Mi 11 Lite toma fotos peores o como mucho similares. Lo puedes comprobar tú mismo: https://m.gsmarena.com/samsung_galax...iew-2243p5.php https://m.gsmarena.com/xiaomi_mi_11_...iew-2255p5.php Saludos |
#65
|
||||
|
||||
Lo dice bien claro en el enlace, otra cosa es que no te interese leer, son clasificaciones de Samsung, de peor a mejor.
● Super AMOLED is even better at this with 20% brighter screen, 20% lower power consumption and 80% less sunlight reflection. La del Mi 11 no se, pero la del poco F3 es una Amoled E4, no super amoled. Que ese procesador soporte 192mpix no significa que sea lo recomendable, no significa que lo haga a una buena velocidad. Significa que es lo que es capaz de hacer forzándolo al máximo, o sea, lo haría a duras penas y muy lentamente. En fin, mejor lo dejamos aquí, que esto empieza a dar un poco de pudor... Saludos |
#66
|
||||
|
||||
Vamos, que te lo has inventado y no serías capaz de poner ni un ejemplo concreto. Haber empezado por ahí, hombre...
Yo sí te puedo poner un ejemplo, el del Samsung A32, que compartiendo el mismo sensor que el Xiaomi Mi 11 Lite toma fotos peores o como mucho similares. Lo puedes comprobar tú mismo: https://m.gsmarena.com/samsung_galax...iew-2243p5.php https://m.gsmarena.com/xiaomi_mi_11_...iew-2255p5.php Saludos |
#67
|
||||
|
||||
No me digas «la del Mi 11 no se», te he puesto un enlace a las especificaciones y ahí se ve claramente que Xiaomi no la publicita como "SuperAMOLED". Lo mismo sucede con los iPhone, tú entras en la web oficial de la marca y en ningún momento te dicen que sea una pantalla "SuperAMOLED", la describen como AMOLED y ya. Por lo tanto aplicando tu (disparatada) teoría el Samsung A52 tiene mejor pantalla que los iPhone 12 y que el Xiaomi Mi 11, ¿no?
En fin, mejor lo dejamos aquí, que esto empieza a dar un poco de pudor... Saludos |
#69
|
||||
|
||||
Hablamos de amoled y super amoled de samsung, que lo son. Entonces aquí no hay discusión, la Amoled es peor que la Super.
https://www.samsung.com/in/support/m...-super-amoled condicion Otra cosa sería si hablases de un móvil de Samsung que ponga Amoled y otro móvil de Samsung que ponga SuperAmoled, ahí si tendrías razón. Pero al ser otra marca, el término "Super" no está, aunque monte esa tecnología, ya que es propietaría de Samsung. |
#70
|
||||
|
||||
"Este punto es algo polémico, ya que fabricantes como Apple cuentan con los mejores paneles de Samsung en sus dispositivos de gama alta, por lo que es más que probable que cuenten con esta capa, y que no utilicen la nomenclatura Super AMOLED por cuestiones de marketing."
Otra cosa sería si hablases de un móvil de Samsung que ponga Amoled y otro móvil de Samsung que ponga SuperAmoled, ahí si tendrías razón. Pero al ser otra marca, el término "Super" no está, aunque monte esa tecnología, ya que es propietaría de Samsung. Y eso de que cuentan con los mejores paneles es directamente mentira, ya que por ejemplo les falta tener 120hz de refresco. |
#71
|
||||
|
||||
Pero vamos a ver, por qué te vas por las ramas y hablas de esos dos cuando estaba diciendo el poco f3?
Los iphone tienen una pantalla fabricada "a la carta", que yo sepa. Y eso de que cuentan con los mejores paneles es directamente mentira, ya que por ejemplo les falta tener 120hz de refresco. De todas formas si la diferencia entre las AMOLED y las SuperAMOLED es que las segundas tienen un 20% más de brillo, eso de entrada ya no se cumple ni en el caso del Redmi Note 10 Pro ni tampoco en el del Poco F3, otra prueba de que tu teoría es absurda y no tiene ni pies ni cabeza. Saludos |
#72
|
||||
|
||||
Eres tú el que se está yendo por las ramas. Yo no estoy discutiendo si la pantalla del Poco F3 es mejor o peor que la del Samsung A52, lo que te estoy discutiendo es que los paneles "SuperAMOLED" de Samsung son mejores a los paneles que montan otras marcas con la denominación "AMOLED", sin el "Super". Lo que sucede es que ahora estás echando balones fuera porque sabes perfectamente que lo que dijiste es una gilipollez de órdago. Hay un montón de paneles AMOLED de otras marcas que superan al SuperAMOLED del Samsung A52, te he mencionado los de los Mi 11 y iPhone 12 pero hay muchísimos más y lo sabes.
De todas formas si la diferencia entre las AMOLED y las SuperAMOLED es que las segundas tienen un 20% más de brillo, eso de entrada ya no se cumple ni en el caso del Redmi Note 10 Pro ni tampoco en el del Poco F3, otra prueba de que tu teoría es absurda y no tiene ni pies ni cabeza. Saludos La del Mi 11 seguramente sea una Dynamic Amoled parecida a la que llevan los S21... posiblemente lo de Dynamic no lo hayan dicho por vete a saber que motivo, temas de marca o lo que sea. Las del iphone las denominan "OLED" sin más, unas pantallas a la carta hechas para ellos. |
#73
|
||||
|
||||
Yo lo que he dicho que siendo de mismas características Super Amoled es mejor que Amoled. No es ninguna mentira.
La del Mi 11 seguramente sea una Dynamic Amoled parecida a la que llevan los S21... posiblemente lo de Dynamic no lo hayan dicho por vete a saber que motivo, temas de marca o lo que sea. Las del iphone las denominan "OLED" sin más, unas pantallas a la carta hechas para ellos. Saludos |
#74
|
||||
|
||||
Pues me estás dando la razón, genio. "SuperAMOLED" y "Dynamic AMOLED" son denominaciones comerciales propias de Samsung que aplica a sus diferentes paneles por cuestiones de marketing, pero no son aplicables a Xiaomi, Apple y el resto de marcas aunque sus pantallas estén fabricadas también por Samsung. Por lo tanto una AMOLED de Xiaomi puede darle mil patadas a una SuperAMOLED de Samsung aunque la primera no lleve el apellido "Super" y de hecho así sucede con el Xiaomi Mi 11. En consecuencia, tu teoría de que la pantalla del Samsung A52 es superior porque lleva el nombre "SuperAMOLED" es absurda y delirante.
Saludos Lo de las distintas marcas y las denominaciones que pongan en sus pantallas no sabes como va pero bueno ahí lo sueltas Volviendo al tema, yo creo que el F3 no lleva mejor pantalla que el A52 y si no que me lo demuestren. Además, hablando de combos pantalla+camaras, es razonable decir que el mejor combo lo tiene el A52 5G. Es normal, en el poco F3 han tenido que recortar en multimedia para poder dar ese hardware a 350€. |
#75
|
||||
|
||||
Tú buscas y rebuscas tu razón done haga falta últimamente
Lo de las distintas marcas y las denominaciones que pongan en sus pantallas no sabes como va pero bueno ahí lo sueltas Volviendo al tema, yo creo que el F3 no lleva mejor pantalla que el A52 y si no que me lo demuestren. Además, hablando de combos pantalla+camaras, es razonable decir que el mejor combo lo tiene el A52 5G. Es normal, en el poco F3 han tenido que recortar en multimedia para poder dar ese hardware a 350€. Última edición por totorow Día 30/04/21 a las 11:21:07. |
#76
|
||||
|
||||
Si reflexionamos, ¿qué motivos hay para preferir el F3 al A52 5G? El Samsung es superior en lo que creo es mas importante a la hora de elegir movil: software optimizado, buen soporte (3 años+ 1adicional con parches de seguridad), mejor cámara que el F3 y con OIS (el F3 no tiene), y aunque parezca sorprendente tener que mencionarlo en 2021, el Samsung si lleva sensor de proximidad físico. Y por ultimo y no menos importante el Samsung tiene un tamaño mas compacto lo que hace disfrutar de un tamaño adecuado de pantalla sin que luego sea incomodo cuando uno lo lleva en el bolsillo. Si alguien va a decir que el F3 lleva un procesador mas potente les respondo ¿vas a notarlo haciendo un uso habitual? La respuesta es que no, lo demás es autoengañarse
|
#77
|
||||
|
||||
Yo veo al Samsung más equilibrado que al poco .
Equilibrado me refiero a que no tenga puntos flacos . Por ejemplo los poco suelen ser muy buenos en hardware pero luego flaquean en software o cámara |
#78
|
||||
|
||||
Cuestión de valorar, cada uno tiene sus pros adquirir uno u otro.
El poco F3, su SD870 con unas memorias rapidísimas, buenos apartados multimedia y su carga rápida. Del A52, como comentáis, un equilibrio de notable dentro de la gama media. Sus altavoces no son los más potentes, pero cuentan con una buena calidad. Lector de huellas en pantalla a pesar de no ser la más rápida lo prefiero, software bien pulido... Buena pantalla, cámara, rendimiento... Extras cómo la micro SD, Jack, radio... |
#79
|
||||
|
||||
Cuestión de valorar, cada uno tiene sus pros adquirir uno u otro.
El poco F3, su SD870 con unas memorias rapidísimas, buenos apartados multimedia y su carga rápida. Del A52, como comentáis, un equilibrio de notable dentro de la gama media. Sus altavoces no son los más potentes, pero cuentan con una buena calidad. Lector de huellas en pantalla a pesar de no ser la más rápida lo prefiero, software bien pulido... Buena pantalla, cámara, rendimiento... Extras cómo la micro SD, Jack, radio... |
|
#80
|
||||
|
||||
Pero seamos sinceros, para el uso cotidiano del día a dìa que hacemos la enorme mayoría de personas el procesador del Samsung ni vamos a llegar a ver su límite asi que imagina lo innecesario del SD 870. La realidad es que salvo en juegos (quien lo haga) no se va a apreciar diferencia alguna
Te recomiendo que pruebes más móviles, notarse el salto de la serie 7xx a la 8xx te digo que se nota, y en ocasiones mucho, sin necesidad de acudir a juegos. el problema es que en estos hilos siempre hay dos o tres que hablan de móviles como yo pudiera hablar de superdeportivos, te puedo decir mi opinión en cuanto a diseño, componentes, color, pero no tengo ni puta idea de que se siente al conducirlos, etc. Esto es igual, gente opinando en todos los hilos de xiaomi vs samsung y cosas así, y hace 3 0 4 años que no prueban un móvil actual. Por favor, opinión de usuario, nada de leer las especificaciones de kimovil Última edición por coke_08 Día 30/04/21 a las 21:09:33. |
Estás aquí | ||||||
|