|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
MediaTek llevaba años a la sombra de Qualcomm. Pero quien ríe último ríe mejor
MediaTek llevaba años a la sombra de Qualcomm. Pero quien ríe último ríe mejor Leemos en xataka.com "Hace apenas unos años, hablar de MediaTek era hablar de procesadores varios pasos por debajo respecto a Qualcomm, tanto en eficiencia como en rendimiento. Del mismo modo, a nivel de cuota de mercado, no llegaban a las cifras del gigante americano. Las tornas han cambiado. Desde el año 2020 MediaTek superó a Qualcomm en envíos, convirtiéndose en el primer proveedor de chips para móviles. Pero el gran momento de MediaTek es 2022, con unos chips que han logrado una eficiencia nunca vista en Android. Repasamos la evolución del fabricante chino en los últimos dos años, y te contamos las claves por las que este 2022 será su año estrella." fuente: xataka.com |
|
#2
|
||||
|
||||
|
#3
|
||||
|
||||
Pero esto le pasa a qualcomm por irse con Samsung estos dos últimos años...
|
#4
|
||||
|
||||
Con millones de móviles fabricados y vendidos, MediaTek ha aprovechado para conquistar el segmento de móviles de gama media, aquellos que se sitúan por debajo de los 400 euros.
Claro, así es más "fácil" |
#5
|
||||
|
||||
En cuanto a eficiencia... Le veo importancia relativa... Si un procesador consume mas, se pone mas bateria, ram...y vas tirando.
En cuanto a mas rendimiento... Pues veremos, que a priori se dicen muchas cosas y luego pones dos telefonos con distintos procesadores y la diferencia no es tal... Me alegro que mediatek se ponga las pilas... Pero de momento... A esperar |
#6
|
||||
|
||||
En cuanto a eficiencia... Le veo importancia relativa... Si un procesador consume mas, se pone mas bateria, ram...y vas tirando.
En cuanto a mas rendimiento... Pues veremos, que a priori se dicen muchas cosas y luego pones dos telefonos con distintos procesadores y la diferencia no es tal... Me alegro que mediatek se ponga las pilas... Pero de momento... A esperar Mediatek llevaba tiempo conformandose con la gama media, pero ahora parece que tienen ambición y herramientas, a ver hasta donde llegan. Es bueno porque con exynos tal y como está y Kirin desaparecida, la gama alta necesita competencia. |
Gracias de parte de: | ||
#7
|
||||
|
||||
Mientras tengan nulo desarrollo de ROM personalizadas en XDA me la trae floja lo que saque al mercado Mierdatek.
|
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a alexzkter su comentario: | ||
#8
|
||||
|
||||
MediaTek llevaba años a la sombra de Qualcomm. Pero quien ríe último ríe mejor
Me parece extraño, ya que MierdaTek nunca se ha caracterizado por tener bajos consumos.
En cualquier caso, y aunque llegaran a superar a los procesadores americanos, paso de comprarlos y seguir dándole poder a los chinos. Ya somos demasiado dependientes de ellos. |
#9
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#10
|
||||
|
||||
|
#11
|
||||
|
||||
¿7 años?
SD820/SD821: Samsung. SD835: Samsung. SD845: TSMC. SD855/860: TSMC. SD865/870: TSMC. SD888: Samsung. SD 8Gen1: Samsung. De los útimos 7 años y sin contar al 860 como gama alta de dicho año, Samsung 4 años, TSMC 3. |
#12
|
||||
|
||||
No me gusta un pelo la ideologia china de olvidarse de cualquier producto que ya se haya vendido, el nulo soporte postventa esta muy presente en parcticamente todos los productos que venden y en un movil que espero me dure minimo 4 años, con MediaTek simplemente no parece plausible, las minimas actualizaciones que marque Google y adios. Y ROMs alternativas y demas mejor ni hablar. Un procesador no es solo potencia, eficiencia y fiabilidad, el soporte postventa ha de estar ahi, si no, igual me da que tengan un cohete, se los pueden quedar todos para ellos solos. Ademas, otra cosa queria destacar, el articulo solo habla de benchmarks, pero es bien sabido a estas alturas que trampearlos y/o optimizar un movil para que rinda especialmente bien es una practica comun, luego la experiencia del usuario es otro tema, en el mundo real, y con todo el bloatware que lleva cualquier movil de origen no me extrañaria un pelo que el rendimiento se pegue una buena torta comparado con el "inferior" Qualcomm o cualquier otro. Historicamente los chinos no es que se hayan preocupado de pulir la exeperiencia del usuario final, con ver que venden por precio o lo que sea, estan contentos, se la sopla que luego sea una castaña. Ya veremos... |
#13
|
||||
|
||||
Me parece extraño, ya que MierdaTek nunca se ha caracterizado por tener bajos consumos.
En cualquier caso, y aunque llegaran a superar a los procesadores americanos, paso de comprarlos y seguir dándole poder a los chinos. Ya somos demasiado dependientes de ellos. |
Gracias de parte de: | ||
#14
|
||||
|
||||
Simplemente se decía que fue a partir del 2015 cuando empezaron a colaborar, lo cual si su alianza, colaboración, llamalo como quieras termina en 2022 y llevan desde el 2015, hasta el 2022 han pasado 7 años. Tampoco voy a entrar en si esa decisión es buena o mala, por qué primero no me interesa y segundo solo el tiempo lo dirá, pues tanto Qualcomm como Samsung han fabricado procesadores buenos, igual que han sacado procesadores que fueron auténticas cagadas, así que en ese sentido se irá viendo sobre la marcha si esa decisión fue buena, mala o siguen igual que estaban. Cordiales saludos |
#15
|
||||
|
||||
Que ha mejorado si está claro,aún recuerdo en 2016 un meizu m2 note que con mtk que utilizar el gps era una lotería y la batería mejor no opino .Desde hace unos años han mejorado,pero sigo prefiriendo sd
__________________
"Hay veces en la vida que no sólo hay que luchar sin miedo, sino también sin esperanza" Sandro Pertini
|
#17
|
||||
|
||||
Más consumo también significa más calentamiento, menor vida útil tanto del propio chip como de la batería. Y claro que no lo vas a notar, todos los gama alta te van a rendir bien. Ahora bien, si el rendimiento es parejo, los mediatek son más eficientes y más baratos (que es el dato que se han ahorrado en el artículo), pues a Qualcomm se le pueden complicar las cosas.
Mediatek llevaba tiempo conformandose con la gama media, pero ahora parece que tienen ambición y herramientas, a ver hasta donde llegan. Es bueno porque con exynos tal y como está y Kirin desaparecida, la gama alta necesita competencia. Y lo de liberar drivers para desarrolladores independientes es casi lo que mas lastra a mediatek. |
#20
|
||||
|
||||
Si, 7 años, pues fue en 2015 donde comenzaron su alianza, además nadie a dicho que en los últimos 7 años todos los procesadores de Qualcomm estuvieran fabricados por Samsung.
Simplemente se decía que fue a partir del 2015 cuando empezaron a colaborar, lo cual si su alianza, colaboración, llamalo como quieras termina en 2022 y llevan desde el 2015, hasta el 2022 han pasado 7 años. Tampoco voy a entrar en si esa decisión es buena o mala, por qué primero no me interesa y segundo solo el tiempo lo dirá, pues tanto Qualcomm como Samsung han fabricado procesadores buenos, igual que han sacado procesadores que fueron auténticas cagadas, así que en ese sentido se irá viendo sobre la marcha si esa decisión fue buena, mala o siguen igual que estaban. Cordiales saludos Su colaboración/"alianza" no termina en 2022 pues NO HAY NADA ESCRITO ni Qualcomm se ha pronunciado al respecto diciendo que NUNCA más con Samsung. Que "rompan" con Samsung para el SD 8Gen1+ (ya fabricándose en masa por TSMC) y el SD 8Gen2 (todo pinta a TSMC) no quiere decir que en 2-3 años vuelvan con Samsung si estos son realmente capaces de hacer nodos en condiciones. |
Estás aquí | ||||||
|