Fabricar un móvil de gama alta cuesta hasta tres veces menos que su precio de venta al público

[Nonamed]

Fabricar un móvil de gama alta cuesta hasta tres veces menos que su precio de venta al público



Leemos en andro4all.com

"Según un estudio de la consultora especializada en tecnología TechInsights para la Agencia EFE, y del que hoy se hacen eco varios medios españoles como El País, móviles de gama alta como el iPhone XR o el Huawei P30 Pro se venden por un precio que llega a triplicar el coste de fabricación. Dicho estudio, fija precios medios de venta para estos terminales de alrededor de 900 dólares, mientras que cuantifica su producción en 349 dólares para el Huawei P30 Pro y 346 dólares para el iPhone XR. Es decir, casi hasta tres veces menos. Por supuesto este coste de fabricación facilitado por TechInsights no representa para nada el coste total del producto, ya que la consultora lo ha calculado únicamente a partir del coste de todos los componentes que forman el terminal. A ello, hay que sumarle todo un carrusel de gastos más difícilmente cuantificables como la logística (gastos de transporte y distribución), el márketing, la inversión en I+D o la mano de obra entre muchos otros. Por todo ello, el margen de beneficios no es tan amplio como uno puede pensar."

fuente: andro4all.com

[Nonamed]

https://andro4all.com/2019/09/fabricar-movil-coste
Ir al link original: https://andro4all.com/2019/09/fabricar-movil-coste

[javiscomputer]

Hombre cierto es pero es verdad que con las ganancias que se obtienen (PARA MI LOS PRECIOS SON DESCABELLADOS) se han de costear por ejemplo marketing, I+D, ingenieria.....
Pero insisto en que antes también se pagaban esas cosas y no valían tanto.
Simplemente a mi modo de ver las cosas, bastaría con no querer ganar más a costa de elevar los precios.
También es verdad 1ue aquí en España los impuestos son aplastantes para que roben los politicos. Pero ese es otro tema

[Teknofilo]

Estos artículos sobre el precio vs el coste de los materiales me pone malo....

¿no cobran sueldos los miles de trabajadores directos y subcontratados? ¿no pagan alquileres por los edificios? ¿no les cuestan dinero las fábricas o quienes los fabrican por ellos? ¿no gastan dinero en publicidad, garantía, tiendas, distribución, asesoramiento legal, patentes, etc?

En otro ámbito, ¿ vale un cuadro lo que cuesta el lienzo y sus pinturas? ¿vale un libro lo que cuestan las hojas? ¿o comer en un restaurante el valor de los alimentos?

[Bok3Ron]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Estos artículos sobre el precio vs el coste de los materiales me pone malo....

¿no cobran sueldos los miles de trabajadores directos y subcontratados? ¿no pagan alquileres por los edificios? ¿no gastan dinero en publicidad, garantía, tiendas, distribución, etc?

En otro ámbito, ¿ vale un cuadro lo que cuesta el lienzo y sus pinturas? ¿vale un libro lo que cuestan las hojas? ¿o comer en un restaurante el valor de los alimentos?

entonces no pagaban todas esas cosas cuando costaban 400€,600€ ..... ¿?¿?

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

entonces no pagaban todas esas cosas cuando costaban 400€,600€ .....

Los teléfonos de gama alta de hoy tienen más componentes y más caros que los que tenían hace años.

Por ejemplo, las cámaras que tienen ahora los smartphones de gama alta, además de ser más en número que antes, llevan muchísima tecnología y patentes detrás... antes era un poco más “café para todos”

Tampoco había tantas gamas de procesadores como hay ahora. Ahora hay más variedad y los más potentes son muy caros. Y así podríamos seguir con el resto de componentes.

Por otro lado, no defiendo que los precios estén ajustados a los costes. No es ningún secreto que los smartphones de gama alta son los que más beneficio dan a las empresas (igual que los hoteles de 5 estrellas o los coches de lujo). Es un lujo para quienes lo quieren y pueden pagar.

De lo que me quejo es de estudios que miran una pequeñísima parte de los costes.

[AkelarreZ]

 Cita: Originalmente Escrito por javiscomputer

Hombre cierto es pero es verdad que con las ganancias que se obtienen (PARA MI LOS PRECIOS SON DESCABELLADOS) se han de costear por ejemplo marketing, I+D, ingenieria.....
Pero insisto en que antes también se pagaban esas cosas y no valían tanto.
Simplemente a mi modo de ver las cosas, bastaría con no querer ganar más a costa de elevar los precios.
También es verdad 1ue aquí en España los impuestos son aplastantes para que roben los politicos. Pero ese es otro tema

Los coches por ejemplo, cuando sale un modelo nuevo al año siguiente esta mas o menos por el mismo precio. No les suben el precio a lo bestia como los moviles. Estos no llevan marketing, ni i+d, ni nada por lo visto.

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

entonces no pagaban todas esas cosas cuando costaban 400€,600€ ..... ¿?¿?

Cuando hay un articulo de estos siempren sale alguno con el rollo del marketing, transporte, etc. Siempre ponen las misma excusas.

[Sebas.R]

A parte del coste de cada componente sumado, que es lo que hacen aquí, se debe sumar desarrollo de tecnología, de procesos de fabricación, exclusividad de compra de suministros, control de calidad, distribución, gestión de la marca en cada país del planeta, soporte para cada país del planeta "call centers, SAT, los que gestionan a los call centers y los SAT, abastecimiento de repuestos y el resto...", marketing, patentes y me dejo mil cosas más.

Yo trabajo para una gran marca de electrónica y no estoy seguro de quien gana más al final, si la marca o los distribuidores.

Es lógico que una marca cotizada gane más que el resto, pero eso de ganar más del 30% por equipo que indican en la noticia es de risa, IMPOSIBLE, ya les gustaría...

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Estos artículos sobre el precio vs el coste de los materiales me pone malo....

¿no cobran sueldos los miles de trabajadores directos y subcontratados? ¿no pagan alquileres por los edificios? ¿no les cuestan dinero las fábricas o quienes los fabrican por ellos? ¿no gastan dinero en publicidad, garantía, tiendas, distribución, asesoramiento legal, patentes, etc?

En otro ámbito, ¿ vale un cuadro lo que cuesta el lienzo y sus pinturas? ¿vale un libro lo que cuestan las hojas? ¿o comer en un restaurante el valor de los alimentos?

A mi también me ponen malo, son la cuenta de la vieja. Y quién saque conclusiones por estos artículos que no monte ni un kiosko de pipas porque se pegará una ostia de las buenas

[Frogman]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Estos artículos sobre el precio vs el coste de los materiales me pone malo....

¿no cobran sueldos los miles de trabajadores directos y subcontratados? ¿no pagan alquileres por los edificios? ¿no les cuestan dinero las fábricas o quienes los fabrican por ellos? ¿no gastan dinero en publicidad, garantía, tiendas, distribución, asesoramiento legal, patentes, etc?

En otro ámbito, ¿ vale un cuadro lo que cuesta el lienzo y sus pinturas? ¿vale un libro lo que cuestan las hojas? ¿o comer en un restaurante el valor de los alimentos?

Si, estoy de acuerdo, pero también cada vez obtienen más beneficios. Por lo que si a todo lo que as dicho, y si, los precios están demasiado inflados

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por AkelarreZ

Cuando hay un articulo de estos siempren sale alguno con el rollo del marketing, transporte, etc. Siempre ponen las misma excusas.

O el "rollo" del sueldo de los trabajadores... una minucia... todo el mundo sabe que los 130.000 empleados de Apple, los 320.000 de Samsung o los 190.000 de Huawei no cobran sueldos sino que trabajan por amor a la marca.

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Estos artículos sobre el precio vs el coste de los materiales me pone malo....

¿no cobran sueldos los miles de trabajadores directos y subcontratados? ¿no pagan alquileres por los edificios? ¿no les cuestan dinero las fábricas o quienes los fabrican por ellos? ¿no gastan dinero en publicidad, garantía, tiendas, distribución, asesoramiento legal, patentes, etc?

En otro ámbito, ¿ vale un cuadro lo que cuesta el lienzo y sus pinturas? ¿vale un libro lo que cuestan las hojas? ¿o comer en un restaurante el valor de los alimentos?

Toda la razón. Samsung paga miles de ingenieros y plantas/fábricas,tecnología/tiendas para ellas y almacenes para guardar todo. Después como bien dices miles de cosas para subir el coste. La gente quiere un procesador de 5nm y se creen que eso es solo un número y que se hace a coste 0 después nos quejamos de que todo el mundo quiere una pantalla OLED HDR y tal pero se creen que es por amor al arte y así todo.

[makinho05]

Fácil, al que le parezcan muy costosos, NO lo compre pues nadie lo obliga. Ya se puede fabricar su propio móvil para que el costo sea el acorde.

[AkelarreZ]

Que si que costes de investigacion, sueldos, edificios, luz, agua y todo lo que querais. Pero la subida del precio de los moviles cada año, es una burrada comparada con otros productos como coches, videoconsolas, etc. Por poner ejemplos. Esa es la realidad y el que quiera pagarlo que lo pague, pero muchos preferimos una mejor relacion calidad-precio.

[carramba]

 Cita: Originalmente Escrito por AkelarreZ

Que si que costes de investigacion, sueldos, edificios, luz, agua y todo lo que querais. Pero la subida del precio de los moviles cada año, es una burrada comparada con otros productos como coches, videoconsolas, etc. Por poner ejemplos. Esa es la realidad y el que quiera pagarlo que lo pague, pero muchos preferimos una mejor relacion calidad-precio.

No es justificación, pero el marketing se ha vuelto imprescindible para vender (diselo a lg, Sony y HTC) y eso ha aumentado muchísimo y a nivel mundial. El marketing de antes no se puede comparar con el de ahora. Nuevamente no justifico los precios

[Bok3Ron]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Por otro lado, no defiendo que los precios estén ajustados a los costes. No es ningún secreto que los smartphones de gama alta son los que más beneficio dan a las empresas (igual que los hoteles de 5 estrellas o los coches de lujo). Es un lujo para quienes lo quieren y pueden pagar.

De lo que me quejo es de estudios que miran una pequeñísima parte de los costes.

hombre si ves la info del post veras que suelen costar hasta menos de 400€ y luego lo venden sobre 800 y 1000€ .... es pasarse,pero la culpa mayoritariamente lo tiene 2 compañias,apple y samsun, son las dos que extrenaron los moviles tan caros y ahora las demas compañias se ponen al mismo nivel para no dar a entender al publico de que sus moviles son mas baratos porque son mas malos ...

[jotinga]

He visto varios comentarios justificando el extra de precios con conceptos como el I+D, sueldos, publicidad... curiosamente en el listado de conceptos no suele aparecer el "incremento de los beneficios" aunque frecuentemente tenemos noticias de las principales empresas del sector alardeando de ello.


Viendo estos comentarios podría parecer que algunos piensan que estas empresas del sector buscan lo mejor para nuestros intereses, en vez de lo mejor para los suyos. Espero que lo tengáis claro.


Ah, y no justifico ni el alza de precios, ni que el precio de un producto tecnológico tenga que ser únicamente el de su coste de fabricación, ni quiero molestar a nadie, ni generar ningún debate.



Saludos

[Carraca81]

Nos quejamos que quieran maximizar los beneficios? de verdad?

Y luego, la coherencia... nos quejamos mucho pero nos cambiamos de móvil cada año y medio o dos años.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por AkelarreZ

Los coches por ejemplo, cuando sale un modelo nuevo al año siguiente esta mas o menos por el mismo precio. No les suben el precio a lo bestia como los moviles. Estos no llevan marketing, ni i+d, ni nada por lo visto.
Cuando hay un articulo de estos siempren sale alguno con el rollo del marketing, transporte, etc. Siempre ponen las misma excusas.

El rollo es no entender que esos "rollos" juegan un papel importantísimo en el precio de un producto.
O comparar un producto que evoluciona cada 6 o más años (un coche) con uno que cambia hasta 2 veces por año en una evolución vertiginosa fruto a su vez de la inversión fortísima en I+D (los móviles). Y no por ello justifico los precios de los gamas alta. Pero hombre, hay que poner todas las cartas sobre la mesa.

[spree]

yo en el 2000 y poco pagaba por un nokia 30.000pts. que me dolían igual que 900€ hoy día.
La inflación está ahí, los componentes son más caros cada vez, más componentes cada vez y mejores. Aparte de que ahora hay mas gastos derivados, más patentes que comprar o pagar, mas certificados y controles que pagar y largo etc.
En mi opinión, los topes de gama siguen en el mismo rango adquisitivo que hace 15 años