#41
|
||||
|
||||
Parece que el S8 salió malo
Última edición por danielebron Día 12/06/19 a las 16:13:48. |
|
#42
|
||||
|
||||
También hay que tener en cuenta que Samsung si cambia las pantallas quemadas dentro de los 2 años de garantía... Cosa que Apple no. No se si las otras marcas lo cubren....
|
#43
|
||||
|
||||
En muchos casos se limpian las manos justificando la no reparación por un golpe que según ellos es la causa de la avería. De Samsung o de su SAT, mejor no esperar nada bueno.
|
#45
|
||||
|
||||
Intentar justificar un defecto de fábrica cuando ha habido algún tipo de mal uso (golpe o similar) ya me parece un poco de caradura, sin señalar a nadie ojo. No defiendo a ningún SAT, pero en parte empatizo con ellos con este tema por deformación profesional. Al cliente nunca se le cae el teléfono ni se le moja, aunque tenga los testigos internos rojos o una esquina abollada. Cualquier pantalla es susceptible de quemarse, pero las OLED más debido a su composición orgánica. Cada vez es menos acusado esto. A nivel comparativo, es como hace 10 años la guerra Plasma vs LCD. Plasma siempre fue mejor (Panasonic serie V), pero el Plasma se quemaba, y todo el mundo lo sabía. Eso sí, solo se quemaba usándolo de cierta manera. Pues igual con el OLED Un saludo |
Gracias de parte de: | ||
#46
|
||||
|
||||
Hombre, si alegan golpe es porque el terminal debe tener una marca visible de golpe.
Intentar justificar un defecto de fábrica cuando ha habido algún tipo de mal uso (golpe o similar) ya me parece un poco de caradura, sin señalar a nadie ojo. No defiendo a ningún SAT, pero en parte empatizo con ellos con este tema por deformación profesional. Al cliente nunca se le cae el teléfono ni se le moja, aunque tenga los testigos internos rojos o una esquina abollada. Cualquier pantalla es susceptible de quemarse, pero las OLED más debido a su composición orgánica. Cada vez es menos acusado esto. A nivel comparativo, es como hace 10 años la guerra Plasma vs LCD. Plasma siempre fue mejor (Panasonic serie V), pero el Plasma se quemaba, y todo el mundo lo sabía. Eso sí, solo se quemaba usándolo de cierta manera. Pues igual con el OLED Un saludo |
Gracias de parte de: | ||
#47
|
||||
|
||||
Hombre, si alegan golpe es porque el terminal debe tener una marca visible de golpe.
Intentar justificar un defecto de fábrica cuando ha habido algún tipo de mal uso (golpe o similar) ya me parece un poco de caradura, sin señalar a nadie ojo. No defiendo a ningún SAT, pero en parte empatizo con ellos con este tema por deformación profesional. Al cliente nunca se le cae el teléfono ni se le moja, aunque tenga los testigos internos rojos o una esquina abollada. Cualquier pantalla es susceptible de quemarse, pero las OLED más debido a su composición orgánica. Cada vez es menos acusado esto. A nivel comparativo, es como hace 10 años la guerra Plasma vs LCD. Plasma siempre fue mejor (Panasonic serie V), pero el Plasma se quemaba, y todo el mundo lo sabía. Eso sí, solo se quemaba usándolo de cierta manera. Pues igual con el OLED Un saludo
__________________
|
#48
|
||||
|
||||
Un saludo |
#49
|
||||
|
||||
Un saludo Última edición por tetsuoshima41 Día 13/06/19 a las 16:39:10. |
#50
|
||||
|
||||
He trabajado en un SAT y se sabe perfectamente cuando un terminal ha sido golpeado o mojado, por mucho que digan que no. Me encantaba la cara del cliente diciendo que nunca se le había caído el terminal a su hijo, que se lo había dicho y jurado, cuando el teléfono tenía una esquina hundida. Pero no voy a entrar en este debate, que leo por el foro demasiada picaresca con estas cosas como para defender a un SAT. Los SAT son los malos, siempre
Un saludo A mi personalmente en una ocasión me rechazaron la garantía por supuesta modificación del software cuando en realidad lo que había pasado es que la batería dejó de funcionar en solo 3 meses (fallo de fabricación), lo sé porque lo llevé a otro SAT (pagando) y así se resolvió el problema. Yo también e trabajado en un SAT (Anovo) y sé que también hay gente que no sabe ni quitar un tornillo, hay de todo, igual que en todos los trabajos. Dejo aquí este debate ya que nos desviamos y a parte veo que te lo tomas como algo personal. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#51
|
||||
|
||||
He trabajado en un SAT y se sabe perfectamente cuando un terminal ha sido golpeado o mojado, por mucho que digan que no. Me encantaba la cara del cliente diciendo que nunca se le había caído el terminal a su hijo, que se lo había dicho y jurado, cuando el teléfono tenía una esquina hundida. Pero no voy a entrar en este debate, que leo por el foro demasiada picaresca con estas cosas como para defender a un SAT. Los SAT son los malos, siempre
Un saludo Que hay gente con mucha cara? Por supuesto pero como todo en la vida. Si un móvil presenta un golpe en una esquina lo aprovechan para justificarse en la no reparación por pérdida de garantía, sea cual sea el caso y eso es estafar a la gente y mucho más cuando esa unidad a reparar está en perfectas condiciones físicas. No quieras defender a los SAT por haber trabajado en ellos. Los habrá excelentes y otros que dan asco y no voy a dar nombres que todos conocemos muy bien. Clientes jetas los hay, al igual que trabajadores de SAT que se inventan lo que les da la gana. |
#53
|
||||
|
||||
Hombre, si alegan golpe es porque el terminal debe tener una marca visible de golpe.
Intentar justificar un defecto de fábrica cuando ha habido algún tipo de mal uso (golpe o similar) ya me parece un poco de caradura, sin señalar a nadie ojo. No defiendo a ningún SAT, pero en parte empatizo con ellos con este tema por deformación profesional. Al cliente nunca se le cae el teléfono ni se le moja, aunque tenga los testigos internos rojos o una esquina abollada. Cualquier pantalla es susceptible de quemarse, pero las OLED más debido a su composición orgánica. Cada vez es menos acusado esto. A nivel comparativo, es como hace 10 años la guerra Plasma vs LCD. Plasma siempre fue mejor (Panasonic serie V), pero el Plasma se quemaba, y todo el mundo lo sabía. Eso sí, solo se quemaba usándolo de cierta manera. Pues igual con el OLED Un saludo |
#54
|
||||
|
||||
He trabajado en un SAT y se sabe perfectamente cuando un terminal ha sido golpeado o mojado, por mucho que digan que no. Me encantaba la cara del cliente diciendo que nunca se le había caído el terminal a su hijo, que se lo había dicho y jurado, cuando el teléfono tenía una esquina hundida. Pero no voy a entrar en este debate, que leo por el foro demasiada picaresca con estas cosas como para defender a un SAT. Los SAT son los malos, siempre
Un saludo |
#55
|
||||
|
||||
No puedes negar que existen muchos casos por malas prácticas de caraduras que trabajan en un SAT, está a la orden del día.
Que hay gente con mucha cara? Por supuesto pero como todo en la vida. Si un móvil presenta un golpe en una esquina lo aprovechan para justificarse en la no reparación por pérdida de garantía, sea cual sea el caso y eso es estafar a la gente y mucho más cuando esa unidad a reparar está en perfectas condiciones físicas. No quieras defender a los SAT por haber trabajado en ellos. Los habrá excelentes y otros que dan asco y no voy a dar nombres que todos conocemos muy bien. Clientes jetas los hay, al igual que trabajadores de SAT que se inventan lo que les da la gana. Hay que tener en cuenta una cosa sobre los SAT oficiales; ellos cobran por reparación en garantía, por lo que les encantaría que poder pasar por garantía todo lo que le dijera el cliente... Pero si al llegar a la marca, ésta comprueba que no es así, no le pagan el servicio. Así que les toca tirar atrás las reparaciones en garantía cuando está claro que no entra. Sobre lo que dices, como ejemplo, es verdad que se dice que hubo un cambio de rumbo en el SAT de BQ y se decía que supuestamente ponían muchas excusas para evitar la reparación en garantía. Yo solo lo he oído "por ahí", pero no lo puedo afirmar ni desmentir. |
#56
|
||||
|
||||
Si bien es cierto que las pantallas amoled son mas vistosas (a mi me gustan mas que las ips) siempre he temido pillar un smartphone con este tipo de pantalla por el efecto burn-in o quemado.
Suelo usar mucho Whats y ver mucho contenido multimedia en el telefono (nba,futbol,youtube) Aparte de que los moviles tienen que durarme un par de añitos... Que opinais sobre este tema? Habeis sufrido de quemaduras en pantalla? Saludos |
#57
|
||||
|
||||
Personalmente las pantallas amoled me parecen horribles. De cada 3 teléfonos que he comprado con ellas, 2 de ellos tenían píxeles muertos. Nunca me ha pasado eso con una ips y eso que es una cosa que siempre miro al comprar un teléfono. Yo creo que el amoled es tan caro de fabricar - y son caras, realmente caras en comparación con las otras - que aunque tengan algún defectillo tienen que venderlas igual, porque si no no les salen las cuentas.
Supongo que las amoled en móviles de medio pelo es lo que tendrán, dentro de la gama alta o fabricadas por Samsung, mi experiencia es 100% satisfactoria. Un saludo |
#58
|
||||
|
||||
Yo amo las pantallas amoled, y gracias a Dios hasta ahora ningún problema, aunque si vi una pantalla quemada en un Huawei P9 Pro y tambien lineas rosas en los samsung, pero igual tambien he visto la famosa pantalla fantasma en las IPS y algunas con manchas. O sea que no se esta 100% seguro. Una amiga tuvo un S3 con amoled durante casi cinco años y esa pantalla aun se veía muy bien.
|
#59
|
||||
|
||||
Personalmente las pantallas amoled me parecen horribles. De cada 3 teléfonos que he comprado con ellas, 2 de ellos tenían píxeles muertos. Nunca me ha pasado eso con una ips y eso que es una cosa que siempre miro al comprar un teléfono. Yo creo que el amoled es tan caro de fabricar - y son caras, realmente caras en comparación con las otras - que aunque tengan algún defectillo tienen que venderlas igual, porque si no no les salen las cuentas.
|
|
#60
|
||||
|
||||
Vienen así de fábrica te lo aseguro. Ocurre especialmente en Samsung. Lo que pasa que sólo te das cuenta cuando te fijas mucho. Pero yo una vez que veo un píxel que está siempre negro con el tiempo se me van los ojos siempre a esa zona y no puedo evitar saber que está ahí. Soy bastante perfeccionista con los móviles porque como son algo que uso todo el día para muchísimas cosas y me resultan tan útiles, me gusta que estén en perfectas condiciones.
|
Estás aquí | ||||||
|