[ CONSULTA ] Nuevo Samsung wacht active 2

[hollenius]

Ahora el precio en amazon son 279, 44 con bt.

Supongo es el más barato, no?

[segos23]

 Cita: Originalmente Escrito por hollenius

Ahora el precio en amazon son 279, 44 con bt.

Supongo es el más barato, no?

Si en otro sitio está más barato será por un par de euros, así que yo iría de cabeza a Amazon.


Lo que también me ha quedado claro ya este año es que, en el futuro, si me pillo otro reloj de Samsung (pinta a que así será) lo volveré a comprar de salida si le acompaña un regalo decente (ya sea para vender o para usar).

Digo esto porque el reloj me costó 319 € en la web de Samsung y vendí poco después el cargador de regalo por 50 €. Así que se puede decir que el reloj me salió por 269 € de lanzamiento. Y seguro que hubo gente que vendió el cargador por 55/60 €, así que hasta por 259 € les saldría.

Pero vamos... Que pillarlo hoy por 279 € me sigue pareciendo una elección cojonuda. Yo me lo volvería a comprar sin duda. Espero que mi opinión no cambie con el paso del tiempo claro, que aún llevo "sólo" casi 3 meses con el reloj.

Es mi primer reloj con pantalla oled y la verdad es que creo que me costaría mucho volver a uno con pantalla transflectiva... Si fuera de hacer deporte exterior a diario igual la cosa era muy distinta... Pero lo gozo, como dije no pocas veces, con el AOD de este reloj.



Un saludo.

[en4n]

 Cita: Originalmente Escrito por segos23

Si en otro sitio está más barato será por un par de euros, así que yo iría de cabeza a Amazon.


Lo que también me ha quedado claro ya este año es que, en el futuro, si me pillo otro reloj de Samsung (pinta a que así será) lo volveré a comprar de salida si le acompaña un regalo decente (ya sea para vender o para usar).

Digo esto porque el reloj me costó 319 € en la web de Samsung y vendí poco después el cargador de regalo por 50 €. Así que se puede decir que el reloj me salió por 269 € de lanzamiento. Y seguro que hubo gente que vendió el cargador por 55/60 €, así que hasta por 259 € les saldría.

Pero vamos... Que pillarlo hoy por 279 € me sigue pareciendo una elección cojonuda. Yo me lo volvería a comprar sin duda. Espero que mi opinión no cambie con el paso del tiempo claro, que aún llevo "sólo" casi 3 meses con el reloj.

Es mi primer reloj con pantalla oled y la verdad es que creo que me costaría mucho volver a uno con pantalla transflectiva... Si fuera de hacer deporte exterior a diario igual la cosa era muy distinta... Pero lo gozo, como dije no pocas veces, con el AOD de este reloj.



Un saludo.

Ya no está vigente ninguna promoción o regalo? Es que estoy pendiente de cogerlo.
Gracias!

Edito: Me han dicho se samsung que no esta disponible ni saben de algo similar. ...

[Liex]

Buenas noches!! He pasado de un iPhone 6s con Apple watch s3 a un One plus 7, y queria complementarlo con este modelo, que es lo más parecido a lo que tenía anteriormente. Pero he estado viendo que no viene con cargador a la luz, podría utilizar el del One plus o el del iPhone?.
Gracias. Un saludo

[Gnicolini]

 Cita: Originalmente Escrito por Liex

Buenas noches!! He pasado de un iPhone 6s con Apple watch s3 a un One plus 7, y queria complementarlo con este modelo, que es lo más parecido a lo que tenía anteriormente. Pero he estado viendo que no viene con cargador a la luz, podría utilizar el del One plus o el del iPhone?.
Gracias. Un saludo

Perfectamente yo aveces utilizo el cargador de la ipad pro y otras la de un cargador que tenia del Samsung note 9.

[J.M.Antabravo]

No me marca el FC en reposo... Cómo puedo hacer para que lo mida? Gracias..

[lampaul]

 Cita: Originalmente Escrito por J.M.Antabravo

No me marca el FC en reposo... Cómo puedo hacer para que lo mida? Gracias..

Dentro del widget de medición de pulso toca en la pantalla y se te abrirán las opciones (en el icono de rueda dentada que aparecerá abajo). Ahí puedes cambiar entre 'medir continuamente', 'medir cada 10 minutos' y 'medición manual'.

Saludos.

[J.M.Antabravo]

 Cita: Originalmente Escrito por lampaul

Dentro del widget de medición de pulso toca en la pantalla y se te abrirán las opciones (en el icono de rueda dentada que aparecerá abajo). Ahí puedes cambiar entre 'medir continuamente', 'medir cada 10 minutos' y 'medición manual'.

Saludos.

Gracias lo tengo en medición continua y hay días que no me marca nada en el registro de medición en reposo.

[segos23]

 Cita: Originalmente Escrito por J.M.Antabravo

Gracias lo tengo en medición continua y hay días que no me marca nada en el registro de medición en reposo.

A mí eso me ha pasado alguna vez también.

Entiendo que para que te dé esa medición debes de cumplir algún requisito como estar un tiempo mínimo sin moverte, quizá unas pulsaciones determinadas mínimas y máximas (así como su media), etc.

Echando un vistazo rápido, veo que a mí en los últimos días me ha dado esa medida hacia el final del día cuando ya incluso estoy metido de la cama viendo la tele o el móvil.

También creo recordar que hubo algún día en el que igual por la mañana me dio una medida y luego por la tarde me hizo un nuevo registro más bajo y quedó ése como el "definitivo".


La verdad es que cuando compré este reloj no contaba con activar lo de la medición constante de frecuencia cardíaca y... joer... al final resulta que me está molando mucho el tema.


En cuanto a la medición de estrés, hay unas cuantas veces que me pone que he llegado al máximo nivel de estrés mientras estoy tranquilamente sentado delante del ordenador tomándome un Monster... Imagino que un aumento del pulso y un movimiento virtualmente nulo se traduce, para el sistema de Samsung, en un aumento del estrés (aunque en realidad esté uno la mar de relajado). Obviamente esto sí que no deja de ser un añadido curioso que puede ser interesante en ciertos escenarios (situaciones concretas en el trabajo por ejemplo), pero nada más.


Y ya para hacer un repaso al tema de diversos registros... El tema del sueño profundo con este reloj no deja de ser un tanto llamativo. Soy una persona que tiene un sueño ligero y no soy un gran dormilón que digamos, pero mi récord de sueño profundo con este reloj es de unos 35 minutos. Normalmente me marca cosas como 8, 10 o 15 minutos.

Vengo del Amazfit Pace que sólo distinguía entre sueño profundo, ligero (y despierto) y mínimo tenía una hora y media del profundo y mi récord creo que rozaba las tres horas. Anteriormente, con el Polar M400 no recuerdo siquiera si había también sueño profundo o sólo algo así como sueño real (posteriormente Polar ya metió el tema del sueño REM y demás en otros dispositivos).


Un saludo.

[segos23]

Ayer creo que fue la primera vez que me dio por hacer una sesión de ciclismo indoor tanto con la banda de pecho Polar H7 (vinculada al Polar M400) como con el Active 2.

Primero cuelgo las capturas de las apps de Polar Flow y Samsung Health y la información que da cada una de ellas sobre la misma sesión y luego ya desarrollo el tema:








Así, de primeras, lo más destacable es que tanto la banda de pecho como el Active 2 han clavado tanto las pulsaciones máximas como las pulsaciones medias. Por un lado tiene mucho mérito al tratarse de una sesión de una hora, por otro lado esa sesión era de "soltar pierna" y fue muy constante sin cambios de ritmo ni buscar esforzarse. Aún con todo, esos dos datos clavados...

Y me fui fijando a lo largo de la sesión y realmente las cifras de ambos dispositivos era en todo momento muy muy parejas. En este sentido, mi anterior Amazfit Pace valía para dar el pego pero, ocasionalmente, se inventaba unas caídas muy fuertes de pulsaciones o cosas así que cortaban algo el rollo...



Ahora lo no tan bueno y lo que hace que Samsung siga claramente a la cola, en lo que a deporte se refiere, de marcas como Polar o Garmin...

Bueno, lo primero que hay que comentar ahora es la diferencia brutal entre las calorías quemadas entre lo que dice Samsung y lo que dice Polar. Estamos hablando de más de un 20% de diferencia... Aquí no voy a dar la razón de forma categórica a Polar, pero... Me fío mucho más de sus resultados ya que llevo años con el Polar M400 y la banda de pecho H7 y, aparte, también fui usuario ocasional de Garmin y me daba valores similares en sesiones similares.

De hecho, podría hacer una prueba... que consistiría en, estando aquí sentado delante del ordenador, iniciar una actividad de ciclismo indoor en el Active 2 y... miedo me da que en 1 hora de estar sentado delante del ordenador no me clavase las mismas 608 kcal de la sesión de ayer... Es una prueba muy sencilla de hacer, de hecho sólo tendría que estar 10 minutos por ejemplo y luego multiplicar el resultado por 6, pero paso... paso casi más por miedo del resultado que por otra cosa (y por no tener que andar eliminando registros luego).


Una vez comentado el tema de las diferencias de calorías quemadas, toca hablar del resto del conjunto de información y feedback que dan ambas compañías...


En el caso de Polar, tenemos la misma información que nos da Samsung con varios añadidos...

Por un lado, el porcentaje de grasa quemado que puede ser un factor interesante para mucha gente. Más allá de que el dato sea muy exacto o no, el hecho de contar con esa información (especialmente para los más iniciados) y saber si estás entrenando de la forma correcta en función de lo que buscas. Muy interesante a mi modo de ver. Yo por ejemplo, en una sesión normal estoy por debajo del 20% porque suelo moverme entre las zonas de frecuencia cardíaca 4 y 5 en las que se supone que uno quema menos grasa.

También Polar nos ofrece otro par de datos interesantes, me refiero a la "carga de entrenamiento" que ha supuesto esa sesión como el "training benefit" de la misma. Nuevamente, son dos datos que, sabiendo interpretarlos, ayudan (especialmente a los iniciados pienso yo) a saber si están entrenando de la forma "correcta". Aparte, este punto de "feedback" pues, joder, se agradece qué cojones...


Y luego toca comentar las diferencias entre las gráficas...


En el caso de Polar vemos una gráfica muy detallada. Si pinchamos sobre ella, se ampliaría a pantalla completa y podríamos saber cuántas pulsaciones teníamos en cada instante de la sesión. Todo ello con el fondo de colores de la gráfica representado cada frecuencia cardíaca. Si vamos a la web de Polar, la cosa mejora en gran medida. Podemos, sin ninguna dificultad, elegir tramos concretos (sin limitación alguna) de la sesión y ver la gráfica de ese tramo con sus correspondientes datos (frecuencia cardíaca máxima, mínima y media en el tramo que seleccionemos). También podemos ver una línea discontinua que representa la frecuencia cardíaca media de la sesión entera y ver cómo estuvimos en cada momento en relación a esa media.

En el caso de Samsung, vemos una gráfica como muy "suavizada" o resumida, sin tanto detalle. En esa gráfica no podemos hacer nada más que lo que vemos en la captura. Es decir, lo que ves es lo que hay...


En cuanto a las zonas de frecuencia cardíaca... Lo primero destacar lo cutre que queda en el caso de Samsung con sólo un par de zonas ahí señaladas (alta y moderada en este caso). No me jodas, pon todas las zonas aunque sea con 0 minutos como hace Polar... De lo contrario, puedo no tener ni idea de si "alta" es lo máximo o si luego hay una que se llama "muy alta" y luego quizá otra que sea "jodidamente alta"... Aparte, a nivel visual, también cutre comparado con Polar.

Y luego ojo, que esto es todavía más importante... En el caso de Samsung no sé siquiera si se puede modificar lo que te viene por defecto al introducir tu edad en el sistema. A mí, por mi edad y sexo, creo que me dan algo así como 187 pulsaciones máximas por minuto. Hace unos meses en un entrenamiento llegué a alcanzar las 195 pulsaciones... En el caso de Polar lo tengo así configurado, en el caso de Samsung no porque no encontré dónde cambiar esto... De ahí también que cada sistema difiera a la hora de hablar de zonas de frecuencia cardíaca. En el caso de Polar, además, también me tiene en cuenta o me informa en mi perfil de otros datos como la frecuencia cardíaca en reposo (en Samsung al final creo que sólo vale para que quede registrada y nada más), el umbral aeróbico y anaeróbico y el VO2max.


Y ya por ir acabando...

De esto no tengo capturas, pero da igual. En el caso de Polar hay lo que se llama "Estado de recuperación". Ahí vemos una gráfica con el impacto de las sesiones y de nuestra actividad diaria (creo recordar que el sueño también influía) para hacernos una idea de si estamos más o menos cansados. En general, sigue sin ser una información imprescindible, pero da brillo al conjunto y a mí fue algo que siempre me ha gustado mucho.

También el tema de tener una página web en la que mirar los datos es otro puntazo. Desde el tema de la gráfica avanzada que comenté antes, la ampliación del feedback como en el caso del Training Benefit y otros detalles (aparte de posibilidades de ajustes). Esto yo lo hecho en falta en el caso de Samsung, el no depender de una app para ver mis datos.


En definitiva...

Lo que siempre he dicho, para alguien que haga un par de caminatas al año tiene de sobra con un Amazfit Pace. Para alguien que haga deporte pero no le dé mucha importancia al tema datos o esa un tanto "globero" (como yo) y demás, el Active 2 es una opción cojonuda. Para cualquier que dé prioridad total y absoluta al deporte, tiene que ir a Polar o Garmin y usar una banda de pecho.


En mi caso de globero de la vida, como todo el deporte que practico se resume en caminatas ocasionales y bici en casa, no tengo problema... Para las caminatas con el Active 2 voy sobradísimo y para la bici ya tengo el Polar M400 en el manillar y sólo es ponerme la cinta de pecho y a pedalear. Luego las sesiones de bici las sincronizo con Samsung Health a través de SyncMyTracks y así ya me aparecen esos datos en el sistema de Samsung (esto es un puntazo la verdad).


Y se acabó el tocho de hoy... Un saludo.

[Vik2015]

Yo creo que llevamos más allá de las posibilidades al active 2 ,no deja de ser un smartwatch y el polar 400 un cuantificador deportivo.
Tengo el fénix 5 y venía del Polar 600y bien es cierto que es imposible no hacer una comparativa.
Pero el active 2 no es un reloj expresamente deportivo pero hace cosas y cusntifica el deporte muy bien y esta cerca o pasa a algunos modelos exclusivos deportivos pero no puedo compararlo por ejemplo con el fénix 5 en lo deportivo, ni el fénix 5 tampoco puedo compararlo con el active 2 como smartwatch.
Si eres un aficionado al deporte que te gusta cuantificar y llevar un control y además llevar un smartwatch el active 2 está genial pero si necesitas un complemento deportivo fiable y te gusta las marcas y resultados muy precisos obviamente el active 2 se puede quedar pequeño .
Me gusta llevar un control deportivo pero no extremo, me gusta cuantificar el sueño y los pasos con las calorías, no compito y me gusta ver los mensajes en la muñeca cuando estoy trabajando y hacer llamadas o responder desde el reloj en ocasiones puntuales para todo eso el active 2 es el mejor smartwatch junto a Apple watch que existe hoy y aquí creo que la mayoría estaremos de acuerdo .

[segos23]

Ojo, no estoy digamos que "rajando" del reloj o de Samsung en plan "esto es una mierda, prefiero un Fenix 6X Pro Solar"...

Es decir, como "smartwatch" para mí el Active 2 es claramente la mejor opción si se tiene un móvil Android (si se tiene un iPhone nada como un AW5). Aparte, estoy contentísimo con el reloj y más teniendo en cuenta que venía de un Amazfit Pace...

Por ejemplo, de Huami y su software sí que he rajado en numerosas ocasiones. Básicamente porque esa empresa no cumple con un mínimo de calidad y cada actualización de la app es una jodida lotería en la que puedes perder datos de meses, o puedes dejar de sincronizar tus datos, etc. Es decir, algo imperdonable para cualquiera que dé un mínimo de valor a ese tipo de datos y registros.

En cambio, mi mensaje anterior iba más en la línea de hacer una comparación únicamente a nivel deportivo de lo que ofrece Samsung comparado con lo que ofrece Polar a través de dos dispositivos que ya tienen muchos años a sus espaldas como son el Polar M400 y la banda de pecho H7.

Creo que en este post he escrito numerosos comentarios positivos al respecto del Active 2 y, muy de vez en cuando, toca alguno que haga ver a los posibles interesados que el reloj está muy bien, pero no todo es perfecto y maravilloso. En realidad en ningún reloj todo es así, cada uno tiene sus pros y contras.

Pero realmente lo que yo comenté, en parte, es tan fácil de resolver por parte de Samsung a nada que pusieran un poco de cuidado al asunto... Igual que recientemente modificaron visualmente la gráfica del sueño (me parece un cambio a mejor) en Samsung Health, tampoco les costaría nada hacer cosas como mostrar todas las zonas de frecuencia cardíaca, permitir modificar ajustes como la frecuencia cardíaca máxima y otras cuestiones bastante básica a la hora de hablar de deporte.

De todo lo dicho por mi parte, lo único potencialmente "grave" es el tema de las calorías... La posibilidad de que el reloj no tenga en cuenta alguna las pulsaciones a la hora de registrar una actividad como ciclismo indoor sería criminal... Al final me podrá la curiosidad y acabaré haciendo la prueba a ver qué sale.

Luego son todo cuestiones menores o fácilmente corregibles. Por ejemplo, la información que tiene uno en el propio reloj la encuentro limitada. Yo miro en el Active 2 mi sesión de ayer y no sé ni la media de pulsaciones porque sólo me aparecen las pulsaciones máximas, la duración de la sesión y las calorías consumidas... Es decir, para cuatro datos contados que tiene este tipo de ejercicio y, uno de ellos, no queda guardado en el registro del reloj... Esto es pura dejadez. Curiosamente sí que aparece una línea discontinua (que apenas se ve) que imagino que serán las pulsaciones medias, pero no te da ningún valor así que... Lo "gracioso" es que esa línea, la cuál considero útil, no aparece en la app Samsung Health que es donde más sentido tendría que estuviera.

Luego las caminatas por ejemplo sí que ofrece más información, pero diría casi con toda seguridad que hasta el Amazfit Pace te muestra más gráficos y detalles en el registro del propio reloj... Y otra cosa más que me parece pura dejadez (salvo que esté mirando donde no es...) es el hecho de que en reloj sólo quedan guardadas las actividades del último mes. Y en un Amazfit Pace de la vida ahí tenía en el propio reloj todos mis registros (excepto los que me eliminó una actualización...) de dos años, hasta que lo formatee para regalárselo a una amiga.


Este tipo de cosas hay que decirlas y hay que criticarlas, ya se llame la compañía Huami, Samsung, Polar, Garmin, Apple o como sea.


Personalmente, como ya dije, al tenerlo ya todo bien montado con el reloj enganchado en el manillar de la bici y la cinta de pecho ahí colgada al lado... Pues no tengo problema. Simplemente la "molestia" de sincronizar la sesión entre ambos servicios y listo. Pero, si se me jodiera el Polar M400 o la banda de pecho, me vería obligado a sustituirlos para no dar un paso atrás.


Y edito para volver a incidir en el hecho de que el Active 2 lo clavó en el tema de las pulsaciones máximas y media. Es decir, para ese tipo de actividad concreta, es una opción perfectamente válida salvo que uno sea un profesional o similar. Ni caídas o picos inexplicables, ni nada de nada... Un 10 en ese sentido. Hay que tener en cuenta que uno acaba moviendo los brazos más de lo que parece, que si para coger la toalla para secarse el sudor, que si cambios de posición y de agarre en el manillar, que si algún estiramiento puntual... Y el reloj en todo momento en sintonía con lo que la banda de pecho marcaba. De hecho, lo que no es de 10 es la representación de la gráfica... En la que es como si sólo se tuvieran en cuenta puntos cada 10 segundos (por ejemplo) a la hora de ir haciendo la curva de la propia gráfica.


Un saludo.

[vicentelme]

es que usar samsung health como suite deportiva teniendo operativas strava y endomondo tizen, que ademas ambas luego se sincronizan automaticamente con el propio health sin tener que hacer nada más... si las pulsaciones las clava, o al menos son bastante parecidas a un dispositivo a priori mas preciso, se cambia el software y zumbando.

[blord86]

Samsung Health es una app muy básica que no sirve si necesitas prestaciones avanzadas, pero con aplicaciones como Gear Tracker y su integración con Strava, un Galaxy Watch tiene muy poco que envidiar a relojes deportivos dedicados de Garmin, Polar, Suunto y similares.

Gear Tracker tiene cálculo de calorías basado en la frecuencia cardíaca y permite correr estableciendo alertas por ritmo, por pulsaciones e incluso por potencia si tenemos un dispositivo compatible. Puedes configurar series e intervalos con repeticiones, descansos, y te va avisando en todo momento de lo que tienes que hacer. Puedes definir la pantalla de información totalmente a tu gusto y es compatible con multitud de deportes, incluso permite crear actividades enlazando varios deportes, con lo cual es muy sencillo registrar un triatlón por ejemplo, subiendo luego a Strava todas las actividades por separado.

Y lo mejor es que la aplicación está en permanente estado de desarrollo, y su autor no para de añadir todas las funcionalidades que le vamos pidiendo, publicando betas todas las semanas. Por el precio que tiene (4 o 5 euros creo) es un verdadero regalo.

[segos23]

La verdad es que nunca me había planteado (sigo sin hacerlo) el comprar una versión de pago de apps de ese tipo. Básicamente porque en mi caso no lo necesito, no por otro motivo.

En su día, a través del móvil, pasé por Strava y demás apps similares. De hecho, hasta me gustaba ir probando a ver en qué se diferenciaba cada una. Pero eso, nunca llegué a adquirir la versión premium de ninguna.


En cuanto al Active 2...

Sí que es cierto que debería de haber matizado que, todo lo que dije, era obviamente en función al propio ecosistema de Samsung. Está claro que alguien que quiera tomarse el deporte algo en serio acabará comprando una de esas apps y adquiriendo una banda de pecho.

Y realmente por ahí van mis tiros... Lo que ofrece Samsung de serie es bastante básico y no acabo de ver un "sentido" que cohesione todos los datos. Y esto no sé si podría aplicarse incluso a las apps de pago.

Es decir, que uno acumule "fatiga" o como se quiera llamar por la actividad normal diaria y por las actividades deportivas, que se tenga en cuenta el ritmo cardíaco en todo momento, que registros como el de las pulsaciones en reposo o el número de pasos valgan para algo, que si has dormido bien implique una mejor recuperación o menor fatiga, mucho más feedback y consejos en función de tu estado, etc.

Al final, la sensación que uno tiene al ver los distintos registros de sueño, frecuencia cardíaca, minutos de actividad, estrés y demás... es una sensación de que Samsung te lanza los datos y luego tú ya juegas con ellos si quieres. Creo que podrían, con no demasiado esfuerzo, crear algo verdaderamente guapo... Realmente lo tienen "todo", sólo es cuestión de cohesionar toda esa información y que unos datos sumen o resten entre sí en según qué aspectos.

Y yo hablo de Polar porque es lo otro que conozco bien, pero creo recordar que Garmin (pasé de puntillas por esa compañía) tenía el tema todavía mejor montado. Todo el tema del feedback sobre tus sesiones, sobre tu actividad general, sobre si necesitarías dormir más, la cantidad de parámetros físicos que se tienen en cuenta, etc.


Pero eso, que mi "mensaje" está quedando como muy negativo y tampoco es mi intención vaya. El dispositivo en sí está de putísima madre repito. Aunque, sin banda de pecho, no creo que sea tampoco la mejor opción para cualquier persona que se tome en serio el deporte (al menos ciertos deportes).

De hecho, hay youtubers como DesFit o DC Rainmaker que han tenido problemas bastante serios con el tema de la frecuencia cardíaca en actividades físicas y el Active 2. Acabo de echar un vistazo rápido al vídeo de DesFit y, curiosamente (o no), los mejores resultados los obtuvo haciendo ciclismo indoor. Aún así, en alguna que otra sesión se ven unas cosas raras en sus gráficas. Es decir, las medias las clava (como en mi caso) con otros dispositivos como el Fenix 6, pero por medio tiene algún que otro altibajo un poco raro. Estos fallos o alteraciones menores, para el 99% de la gente, dan absolutamente igual. El problema viene cuando hablamos de otros deportes. Yo hablo de lo que conozco, no voy a ponerme a correr para ver cómo responde el reloj o voy a aprender a nadar para luego postear mis resultados .

Me gustaría dar con una web en la que pueda meter distintos registros de una sesión como hace él en su vídeo, pero sólo di con el programa de DC Rainmaker y es de pago, así que no puedo decir si en mi caso hubo algún altibajo más acusado de lo normal comparado con la banda de pecho. Toda la información que tengo es la gráfica simplificada que ofrece Samsung y lo que yo iba mirando cada pocos minutos.


Pero bueno, mejores o peores, los pulsómetros de muñeca no pueden tener la fiabilidad de las bandas de pecho. Así que, para ciertos deportes, ni con un Fenix 6 tiraría de lector de pulso de muñeca. En mi caso, como ya comenté, como sólo camino y hago bici en casa, pues ningún problema porque son dos de las actividades en las que más fácil lo tienen este tipo de lectores de pulso. Y, si por lo que sea, uno no se quiere comprar una banda de pecho... entonces vuelvo a decir que pillarse un Garmin o un Polar seguiría pareciéndome la mejor decisión si los datos deportivos nos interesan de verdad. Me fío más de los lectores de pulso de estas marcas que de ninguna otra la verdad.


Pero eso, que quería hablar de lo que uno se encuentra de mano al comprarse el dispositivo. Luego otras personas con más experiencia en alternativas está de puta madre que compartan su información.

Es como hablar del sistema de notificaciones de un Amazfit Pace por ejemplo. El sistema nativo, en su día, era una auténtica basura (no es que ahora sea una maravilla) y era poco menos que obligatorio el comprarse una app de pago como WatchDroid si uno quería tener un sistema de notificaciones en condiciones. Si en su día criticaba a Huami por no ofrecer algo en condiciones de serie, ahora no puedo hacer menos con Samsung con todo el tema del procesado de datos.


Edito para decir que hice la prueba de iniciar una sesión de ciclismo indoor con el reloj mientras estaba sentado viendo la tele y... Tras 5 minutos llevaba 15 kcal quemadas, es decir, una media de 3 calorías por minuto. El otro día hice 60 minutos (de actividad real) y me dio un valor de 608 kcal (una media de 10 kcal por minuto). Así que, al menos, queda más que claro que Samsung sí tiene en cuenta las pulsaciones a la hora de dar un valor de caloríad quemadas. Realmente lo contrario sería indigno, pero tenía un miedo real a que así fuera... Otra cosa es que uno esté más o menos conforme con la cifra que te da, pero eso es lo de menos.


Un saludo.

[vicentelme]

No es necesario pagar nada. Cierto es que gear tracker es buenísima y 5 euros son despreciables. Pero endomondo, mapmyrun y la propia strava son gratuitas.

[blord86]

 Cita: Originalmente Escrito por vicentelme

No es necesario pagar nada. Cierto es que gear tracker es buenísima y 5 euros son despreciables. Pero endomondo, mapmyrun y la propia strava son gratuitas.

Si solo quieres mantenerte en forma corriendo sin más y guardar los datos básicos, tienes toda la razón del mundo: no es necesario. Pero si quieres entrenar de forma avanzada haciendo series, corriendo por objetivos de frecuencia cardíaca o de ritmo, o con avisos y alertas más allá del típico pitido por kilómetro, no hay ninguna aplicación gratuita que te lo permita en este reloj.

Que algo sea o no necesario depende del perfil del usuario y de sus objetivos. En mi caso y para mi perfil deportivo, Gear Tracker seguría siendo barato aun costando 10 veces más, mientras que para otros usuarios las apps gratuitas ofrecen todo lo necesario.

[vicentelme]

si, pero venia a contestar al compañero que decia que el reloj te media mal las calorias y que habia que gastar dinero para arreglarlo, para medir las calorias no es necesario.



Efectivamente gear tracker donde ya nos hemos gastado 300 euros 5 euros son un regalo para las cosas que hace, para la bici es fantastica.

[segos23]

Pues siguiendo con el tema del deporte (ciclismo indoor en concreto)...

Probé Strava y Gear Tracker (la gratuita) y nada... La primera muy bien a nivel de sencillez visual y demás, pero muy básica. Eso sí, me sorprendió ver que Strava en Tizen sí tiene para ciclismo indoor mientras que la app de Android no... Luego Gear Tracker a nivel de interfaz me parece una mierda para ser sinceros. Vi que se podían vincular accesorios BT pero no probé a hacerlo siquiera. Simplemente eché un vistazo a los ajuste, le di a iniciar una actividad y lo que vi no me gustó nada y no vi manera de dejarlo decente.

Pero bueno, fueron pruebas rápidas para un deporte concreto.


Para el que le pueda interesar... La mejor opción (sin irnos a cosas muy pro y costosas) que he descubierto para ciclismo indoor (aplicable a todo tipo de bici) es lo siguiente:

- Banda de pecho de frecuencia cardíaca (esto por descontado).

- Sensor de velocidad y de cadencia. El de velocidad me costó la de dios dar con un lugar en el que diera unos registros estables y que tuvieran sentido, pero al final lo conseguí. Por 30 euros y unos céntimos se pueden comprar en Amazon dos sensores (marca CooSpo) más que decentes.

- Esos tres sensores sincronizados con la app Wahoo Fitness de Android. Una app que va directa a lo importante, sin versión "premium", te da la opción de personalizar tus zonas de frecuencia cardíaca, tus pulsaciones máxima y en reposo, el tamaño de la rueda (para el sensor de velocidad), los sensores conectan automáticamente en un momento, etc. Y, lo que es aún más importante, las pantallas de información son numerosas y tienes todo tipo de datos de forma muy clara. Sólo le faltaría poder personalizar las distintas pantallas, pero realmente apenas tocaría nada.

- Tener Wahoo Fitness y Samsung Health sincronizadas con la misma cuenta de Strava. De esta manera, según acabemos la sesión con Wahoo, ésta aparecerá en Strava y a los pocos segundos en Samsung Health (como actividad de "ciclismo") y en nuestro reloj.


Ahora añadir que si uno es bastante pro tiene que tirar sí o sí de potenciómetro, para ello sigue siendo perfecta la app de Wahoo con un montón de información al respecto. Salvo que ya queramos irnos a cosas de pago tipo Zwift claro...

De verdad que estoy encantado con Wahoo, no recibes ninguna clase de feedback ni nada. Pero todas sus sesiones quedan grabadas con multitud de datos y gráficas y durante el transcurso de la actividad tienes muchísima información. Es una rareza dar con una app de este tipo que no tenga una versión Premium de pago y luego ya la versión gratuita capada por un tubo...


Probé también el tema de los sensores con Samsung Health y... fue un poco raro el tema...

Si pones "bicicleta estática" (lo más parecido a ciclismo indoor) e inicias actividad, no te salen datos más allá de los clásicos de las pulsaciones, calorías y tiempo... Es decir, una jodida basura.

Si pones "ciclismo" entonces ya sí te aparece hasta un gráfico con un velocímetro por ejemplo y si bloqueas la pantalla te aparece una cantidad decente de datos (pero faltan algunos básicos como los relacionados con las zonas de frecuencia cardíaca entre otros). Pero luego le das a terminar la actividad y... cero gráficas y falta de datos básicos... Fue una prueba rápida e igual requiere de un tiempo determinado o algo (lo dudo), pero fue raro.


Así que nada... Siento el nuevo tocho, pero igual hay gente que hace bicleta estática, spinning, ciclismo indoor, rodillo de toda la vida o lo que sea y le puede interesar esta información. Realmente he dedicado muchas horas a leer y a probar apps, dar con unos sensores económicos pero fiables, etc. Realmente creo que ya sí que no tengo más que aportar al respecto, así que dejo "respirar" al post...


Un saludo.

[segos23]

Subo este post para comentar algo de lo que hablé en su día...

El tema de los retos de Samsung Health.

En su día ya dije que era la primera vez que utilizaba estaba aplicación y me sorprendió ver que el tema de los retos consistía únicamente en pasos. Ahora lleva algo como esta situación prolongada de confinamiento y... claro... Samsung rebaja a la mitad el objetivo de pasos...

Lo cuál está bien ojo... Pero el sistema en general es una vergüenza por básico... Uno ve lo que hace otra compañía como Apple y, joder, al menos tienes retos por calorías y por otras cuestiones. Es un sistema de retos/recompensas mucho más elaborado (no es la panacea, pero lo de Samsung no puede ser más básico) y resulta mucho más motivante.


Sin duda alguna, la parte más decepcionante de toda mi experiencia con el Active 2 (comprado de lanzamiento) es el tema de Samsung Health y sus retos especialmente. Ahí Samsung tiene muchísimo camino por recorrer...


Lo del ECG ya se sabía que, mínimo, no se podía contar con ello hasta el primer trimestre de este año. Ahora imagino que con el tema del coronavirus hasta tendrán excusa para decir que todas las autoridades correspondientes no están para validar estas historias. El caso... muy muy mal Samsung. Si Apple lo hizo mal en su día con el ECG y el AW4, lo de Samsung con el Active 2 es directamente otro nivel.


La verdad es que, este tipo de cuestiones, hace que uno se replantee seriamente cuál sería el próximo reloj que acabará comprando. Es decir, con el Active 2 en sí estoy muy contento. Todo sigue igual de bien que el primer día. Pero ver esa dejadez de fondo me da muchísima pereza...


Un saludo.