#1
|
||||
|
||||
Adiós a los núcleos personalizados en los Exynos: Samsung licenciará ARM sin cambios
Adiós a los núcleos personalizados en los Exynos: Samsung licenciará ARM sin cambios Leemos en xatakamovil.com "El mercado móvil está ampliamente dominado por la arquitectura ARM, que se licencia desde la empresa homónima y radicada en el Reino Unido. Y ante semejante panorama, hay dos formas de enfocar la fabricación de procesadores: licenciando la arquitectura e implementándola de forma directa o licenciándola y realizando modificaciones para tratar de elevar el nivel de eficiencia y potencia. Samsung era de los segundos hasta hace bien poco, y sus procesadores Exynos, los de máxima potencia del catálogo, llegaban con versiones personalizadas de los núcleos de ARM: los famosos núcleos Cortex convertidos en núcleos M en manos de los coreanos. Pero eso ya se acabó, al menos hasta nuevo aviso, pues Samsung ha cerrado definitivamente la fábrica en la que se realizaba este trabajo." fuente: xatakamovil.com |
Gracias de parte de: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
Si quitasen los exynos seria una gran noticia ,snapdragon para todo el mundo...
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#4
|
||||
|
||||
si solo se queda snapdragon entonces se van a aplatanar y no habrá evolución ninguna. En la competencia esta el juego. Con Exynos en el mercado Snapdragon se tenía que poner las pilas y año tras año ambos quedaban a la par en esa lucha fraticida.
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a Metzen83 su comentario: | ||
#5
|
||||
|
||||
¿Eso no le dará una clara desventaja frente a Qualcomm, MTK, Apple y Huawei (si se arregla su problema de licencias)?
|
#6
|
||||
|
||||
pero no iban a montar gráficas AMD en sus Exynos?
|
#7
|
||||
|
||||
Última edición por Giorgio99 Día 04/11/19 a las 18:22:20. |
#8
|
||||
|
||||
A ver si es verdad y se ponen las pilas,antes en Europa eran los snapdragon y ahora desde el S6 nos han colado los exytek con la gpu Mali-sima
__________________
|
#9
|
||||
|
||||
Hale, voy a jugar un poco al COD con el exytek. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#10
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#11
|
||||
|
||||
La verdad es que aquellos equipados con snapdragon son mejores. ¿Son malos los exynos? No, no son.
Pero sabiendo que se venden con snapdragon, cuesta aceptar los exynos. Si estoy pagando por un producto premium, debería tener lo mejor que me puedan ofrecer. Supuestamente en el premium deben ofrecer lo mejor y para todos. |
Gracias de parte de: | ||
#12
|
||||
|
||||
La proxima vez que me pille un samsung, si puedo me lo pillo con snapdragon, la cobertura con el exynos para mi es notablemente peor, entre otras muchas cosas.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a J_stackhouse su comentario: | ||
#13
|
||||
|
||||
Una burla de procesadores máxime cuando pagas lo mismo por el modelo SD855 , siempre les quedará el consuelo de ser mejor que Mediatek.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a geoswat su comentario: | ||
#14
|
||||
|
||||
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#15
|
||||
|
||||
Pues es una pena que lo saquen en Europa con el exynos, por poner un ejemplo mi redmi k20 pro o mi oneplus 7 pro le pegan una pasada en fluidez, rendimiento, etc... al note 10+ que acabo de comprar y eso pues duele cuando ves los precios de los productos. O se pone las pilas o desarrolladores como yo dejaremos atrás a Samsung, de hecho compré el note 10+ por puro vicio jajajaja, ya me entendéis.
|
#16
|
||||
|
||||
Galaxy S1 y nexus S = Exynos 3110 Galaxy S2 y note 1: Exynso 4210( el del note 1 overclockeado a de 1.2ghz a 1.4ghz) Galaxy S3 y note 2: Exynos 4212( note 2 overclockeado de 1.4ghz a 1.6ghz.) Todos mas potentes que los snapdragon de su generación y vendidos así en EU, luego llego en 2013 la genial arquitectura Krait de qualcomm y samsung no tuvo mas remedio que usar sus procesadores por que no le hacían sombra hasta el s6 donde curiosamente ni qualcomm ni samsung usaron nucleos personalizados pero todos sabemos lo bien que salio el exynos 7420 y la mierda que fue el SD810. A partir de ahi samsung uso de nuevo sus procesadores exynos con arquitectura propia y qualcomm saco una nueva arquitectura llamada Kryo que sigue aun pero gracias a la ayuda de samsung y procesado su proceso de fabricado de 14nm. Lo cierto es que en lineas generales los exynos desde el s6 van mejores que los snapdragon en los propios samsung o lo iban hasta el s10 donde la han cagado un poco. Mira comparativas del s7 exynos vs snapdragon. Y por cierto no entiendo la gente que se sigue quejando de las GPU Mali... Es quejarse por quejarse. Un s6 a día de hoy con su mali antigua T( las nuevas G han dado un salto impresionante) mueve cualquier juego de la playstore incluido el nuevo COD aunque sea en gráficos bajos, las nuevas no te digo, para mi ninguna diferencia con las adreno salvo renderizar video donde obviamente es algo mas lento pero seamos sinceros quien lo hace en el smartphone?? y de hacerlo cual es el problema que tarda 2 min en vez de 1min?? No por dios!!! las mali son una basura que no valen para nada...!!! Última edición por vilit Día 04/11/19 a las 20:03:51. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a vilit su comentario: | ||
#17
|
||||
|
||||
Este año las excusa es un supuesto peor rendimiento del Exynos (es que abre el WhatsApp 0.015 segundos más tarde que un móvil con el sd855+, indignante). El año que viene veremos cuál es.
|
#18
|
||||
|
||||
No es sólo abrir washap, es abrir una App, una página web, etc.... eso sí se calienta menos que los sd, pero que incluso el 855, y no el 855+, barre al exynos, la verdad que con la buena relación de Samsung con sd, no entiendo muy bien su estrategia.
|
#19
|
||||
|
||||
Perdona compi pero tengo que corregirte
Galaxy S1 y nexus S = Exynos 3110 Galaxy S2 y note 1: Exynso 4210( el del note 1 overclockeado a de 1.2ghz a 1.4ghz) Galaxy S3 y note 2: Exynos 4212( note 2 overclockeado de 1.4ghz a 1.6ghz.) Todos mas potentes que los snapdragon de su generación y vendidos así en EU, luego llego en 2013 la genial arquitectura Krait de qualcomm y samsung no tuvo mas remedio que usar sus procesadores por que no le hacían sombra hasta el s6 donde curiosamente ni qualcomm ni samsung usaron nucleos personalizados pero todos sabemos lo bien que salio el exynos 7420 y la mierda que fue el SD810. A partir de ahi samsung uso de nuevo sus procesadores exynos con arquitectura propia y qualcomm saco una nueva arquitectura llamada Kryo que sigue aun pero gracias a la ayuda de samsung y procesado su proceso de fabricado de 14nm. Lo cierto es que en lineas generales los exynos desde el s6 van mejores que los snapdragon en los propios samsung o lo iban hasta el s10 donde la han cagado un poco. Mira comparativas del s7 exynos vs snapdragon. Y por cierto no entiendo la gente que se sigue quejando de las GPU Mali... Es quejarse por quejarse. Un s6 a día de hoy con su mali antigua T( las nuevas G han dado un salto impresionante) mueve cualquier juego de la playstore incluido el nuevo COD aunque sea en gráficos bajos, las nuevas no te digo, para mi ninguna diferencia con las adreno salvo renderizar video donde obviamente es algo mas lento pero seamos sinceros quien lo hace en el smartphone?? y de hacerlo cual es el problema que tarda 2 min en vez de 1min?? No por dios!!! las mali son una basura que no valen para nada...!!! |
|
#20
|
||||
|
||||
Si Qualcomm barre a todos, hasta que miras un speed test y un game test de un simple 980 y tiene el mismo rendimiento en juegos que lo mejor de Qualcomm con toda la potencia que tiene de GPU y ya el 990 ni lo meto, seguramente sea el procesador más rápido del mercado.
|
Estás aquí | ||||||
|