 |
|
||
|
#961
22/11/18, 14:50:35
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por WillyFogg
No te enteras de la fiesta, pones frases en boca de otros sin tan siquiera saber de dónde vienen las cosas:
 Mide lo que quieras, si es que tienes medios para ello, pero que quede claro que el fabricante declara 650 nits. Yo, como usuario de este modelo te puedo decir tres cosas: 1) El brillo máximo es muy bueno, por lo que no creo que sea tan bajo como tú sugieres. 2) La gestión del brillo adaptativo es a todas luces mejorable, y como usuario espero que se mejore, desde luego. 3) Con el control de brillo manual estuve comprobando que no ocurre lo mismo que con el adaptativo (se ve claramente en el video de Artagerges este comportamiento), que por debajo de cierto nivel de brillo, el control no hace nada, por lo que parece un tema de ajuste del adaptativo, como indico en el punto anterior. Un saludo  En el recorte que has puesto dice... hasta 650 nits... hasta! Con ese hasta 650 nits ya dudo más jaja, lo de siempre con las falsas especificaciones o poco claras y viniendo de una empresa que omite tantas características como la tapa de plástico o el chasis que también es plástico pues sinceramente permíteme que tenga mis dudas Esos nits los tiene el Mate 9... es fácil poniendo uno al lado del otro... No me lo creo hasta que se compruebe. El marketing es poco fiable y viniendo de quien viene, más aun PD Esto lo digo por todas las marcas! |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#962
22/11/18, 14:55:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Edu5
También entra la subjetividad en una pantalla. Yo por ejemplo, tengo mi tablet huawei en colores vividos y adiós a la calibración de la pantalla, ofreciendo una temperatura de color fría.
PD El x2 pro reproduce Netflix en hd? Creo que no... Estaría bien si puedes conseguir un bq x2 pro y comparases ambas pantallas Edu Un saludo tío 
|
|
#963
22/11/18, 15:00:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por carapapa
Pues si te metes en los grupos de telegram te da un ictus.
Al final ha resultado ser un hombre de paja Una pena de aquellos que entren de 0, sin ideas y saquen conclusiones equivocadas dadas por el hecho de venir sin dicho conocimiento. Concluido el debate por mi parte, saludos! |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Edu5 su comentario: | ||
|
#964
22/11/18, 15:14:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Esa pantalla de la M3 es muy buena y con un brillo muy alto... sabes cuantos nits tiene? Unos 500... Lo malo de esa pantalla es que no reproduce en hd en Netflix o Amazon, hbo etcétera pero sin haber comparado la del x2 pro y la M3 me juego un guisante a que la de la tableta es bastante mejor
PD El x2 pro reproduce Netflix en hd? Creo que no... Estaría bien si puedes conseguir un bq x2 pro y comparases ambas pantallas Edu Un saludo tío  El X2 Pro no reproduce en HD, quedandose en 960 x 540 píxeles, la verdad que es muy difícil ver un gama media que reproduzca netflix en HD. Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Yo lo que he escrito es que dudo mucho que tenga esos nits de brillo máximo
En el recorte que has puesto dice... hasta 650 nits... hasta! Con ese hasta 650 nits ya dudo más jaja, lo de siempre con las falsas especificaciones o poco claras y viniendo de una empresa que omite tantas características como la tapa de plástico o el chasis que también es plástico pues sinceramente permíteme que tenga mis dudas Esos nits los tiene el Mate 9... es fácil poniendo uno al lado del otro... No me lo creo hasta que se compruebe. El marketing es poco fiable y viniendo de quien viene, más aun PD Esto lo digo por todas las marcas! Última edición por Edu5 Día 22/11/18 a las 15:20:29. |
|
#965
22/11/18, 15:48:47
|
||||
|
||||
|
Sobre los nits máximos, he comprobado que para el modelo X, que es el que tengo, son los mismos, hasta 650. Si coges el terminal de la caja y lo enciendes parece que no los tiene, pero si activas la opción que viene desactivada por defecto que es la de "Extensión de brillo", es posible que sí llegue a esos niveles. Supongo que para esta segunda generación pasará igual.
|
|
#966
22/11/18, 16:24:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Edu5
Podría compararlo con un bq X que sí hay por casa, que también dicen tener 650nits. Porque, conseguir un X2 Pro en mitad del monte, no lo creo
El X2 Pro no reproduce en HD, quedandose en 960 x 540 píxeles, la verdad que es muy difícil ver un gama media que reproduzca netflix en HD. Digo yo, que esa cantidad de nits, varia según el nivel de brillo que tengas siendo 650 en el nivel máximo o al menos, asi interpreto yo, dicho «hasta». Daba 500 y solo en auto con luz solar directa y ni así me lo creía. Nos toman el pelo porque tragamos y así nos va como también en las memorias ufs 2.1 que el mate 9 no llevaba cuando así lo anunciaron y se montó una más gorda si cabe que ahora con bq... Sinceramente aún gustándonos mucho una marca si hay que dar palos, se deben dar, es nuestro dinero!! Lo mismo con la M3, una estafa lo de Netflix... esa tableta era la pata negra gama alta con 2k para luego qué??! Tomadura de pelo! Hiciste eso? Hazlo, mira por ti y más después de no darnos el hd en Netflix, menuda marranada de Huawei Última edición por Mark96 Día 22/11/18 a las 16:26:49. |
|
#967
22/11/18, 16:37:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Hiciste eso? Hazlo, mira por ti y más después de no darnos el hd en Netflix, menuda marranada de Huawei Netflix HD en tablets Android, casi inexistente. Última edición por Edu5 Día 22/11/18 a las 16:40:27. |
|
#968
22/11/18, 16:39:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Yo lo que he escrito es que dudo mucho que tenga esos nits de brillo máximo
En el recorte que has puesto dice... hasta 650 nits... hasta! Con ese hasta 650 nits ya dudo más jaja, lo de siempre con las falsas especificaciones o poco claras y viniendo de una empresa que omite tantas características como la tapa de plástico o el chasis que también es plástico pues sinceramente permíteme que tenga mis dudas Esos nits los tiene el Mate 9... es fácil poniendo uno al lado del otro... No me lo creo hasta que se compruebe. El marketing es poco fiable y viniendo de quien viene, más aun PD Esto lo digo por todas las marcas! https://www.teknofilo.com/analisis-b...-pro/#pantalla Y perdona, estás diciendo que dudas de la palabra del fabricante cuando (según tú, que no lo hace) afirma que tiene casi 700 nits, lo decías aquí: https://www.htcmania.com/showthread....9#post29694469 Puedes opinar libremente que no seré yo el que te lo impida. Y aprovecho para comentarte que la tapa es de cristal, lo confirmó Artagerges hace ya bastantes comentarios (ya no BQ, que no te lo vas a creer). Y (esto sí que va a levantar a las masas, al menos algunas) sospecho que eso blanco (o negro, según color) que tiene por debajo del cristal, no es policarbonato o plástico como se está comentando, sino algún tipo de pintura o capa tipo silicona que aporta el color y actúa igual que la lámina intermedia de un parabrisas laminado, para que al quebrar el cristal, no se desprenda y pueda causar daños. Digo esto porque he tenido oportunidad de ver algunos detalles de una tapa rota en el video de Newdroy (a partir del minuto 5:50), y es la impresión que me da. Las patillas que sujetan la tapa al resto del conjunto parecen formar parte de un aro (mencionado en el video) que (ahora sí) es de plástico. No es necesario que la tapa vaya adherida porque no dispone de certificación que requiera estanqueidad. Si quieres puedes verlo por tí mismo en el vídeo, a partir del minuto 5:50. Y si no lo crees, es fácil comprobarlo: comprad una tapa trasera y que alguien de vuestra confianza la analice en detalle (aunque sea de manera destructiva). Yo lo tengo claro, el fabricante (BQ o cualquier otro) no tiene por qué mentir en los materiales con que fabrica sus dispositivos, sería una temeridad por su parte. Un saludo Última edición por WillyFogg Día 22/11/18 a las 17:07:11. |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a WillyFogg su comentario: | ||
|
#969
22/11/18, 17:24:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por WillyFogg
Echa un vistazo por aquí:
https://www.teknofilo.com/analisis-b...-pro/#pantalla Y perdona, estás diciendo que dudas de la palabra del fabricante cuando (según tú, que no lo hace) afirma que tiene casi 700 nits, lo decías aquí: https://www.htcmania.com/showthread....9#post29694469 Puedes opinar libremente que no seré yo el que te lo impida. Y aprovecho para comentarte que la tapa es de cristal, lo confirmó Artagerges hace ya bastantes comentarios (ya no BQ, que no te lo vas a creer). Y (esto sí que va a levantar a las masas, al menos algunas) sospecho que eso blanco (o negro, según color) que tiene por debajo del cristal, no es policarbonato o plástico como se está comentando, sino algún tipo de pintura o capa tipo silicona que aporta el color y actúa igual que la lámina intermedia de un parabrisas laminado, para que al quebrar el cristal, no se desprenda y pueda causar daños. Digo esto porque he tenido oportunidad de ver algunos detalles de una tapa rota en el video de Newdroy (a partir del minuto 5:50), y es la impresión que me da. Las patillas que sujetan la tapa al resto del conjunto parecen formar parte de un aro (mencionado en el video) que (ahora sí) es de plástico. No es necesario que la tapa vaya adherida porque no dispone de certificación que requiera estanqueidad. Si quieres puedes verlo por tí mismo en el vídeo, a partir del minuto 5:50. Y si no lo crees, es fácil comprobarlo: comprad una tapa trasera y que alguien de vuestra confianza la analice en detalle (aunque sea de manera destructiva). Yo lo tengo claro, el fabricante (BQ o cualquier otro) no tiene por qué mentir en los materiales con que fabrica sus dispositivos, sería una temeridad por su parte. Un saludo Solo faltaría no poder discrepar... La tapa de cristal... Claro claro, cristal de bohemia Es una tapa de plástico que me recuerda mucho a la de un Sony Arc S que corre x casa con algo pegado encima que de cristal tiene muy poco según me parece a mi... el cristal no se dobla De cristal es el S7 Edge, el S8, el S9 etcétera, eso sí es cristal A mi nadie me va a convencer con medias verdades Tapa plástico Arc S Si la doblo más se rompe, ya me ha hecho crik.... la del vídeo de Deivid Morganson y la trasera del x2 pro la dobla con una facilidad que asusta.. Como va a ser cristal eso??? Sentido común nunca falla ante el absurdo marketing 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#971
22/11/18, 17:31:57
|
||||
|
||||
|
en teoría el Corning este, el propio fabricante en la web, muestra un video de esos típico, de resistencia, y hay una parte en la que lo doblan, con una máquina...lo que no se es si el del X2 pro este de verdad es cristal...o es plástico...o es plástico recubierto de cristal o qué...
__________________
V3.0: Me informan de ataques hacia mi persona, y a varios más, a través de Telegram. Mi contestación al/los cobarde/s atacando por la espalda, a mi, o a cualquiera.
 https://ibb.co/dbWYgrG https://ibb.co/QQjdpFB
|
|
#972
22/11/18, 17:43:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por magura
Pues pocos protectores de cristal templado has puesto tú....
Cita: Originalmente Escrito por w123
en teoría el Corning este, el propio fabricante en la web, muestra un video de esos típico, de resistencia, y hay una parte en la que lo doblan, con una máquina...lo que no se es si el del X2 pro este de verdad es cristal...o es plástico...o es plástico recubierto de cristal o qué...
|
|
#973
22/11/18, 17:48:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Edu5
Pues sí, un simple vistazo y sacas en claro todo este rollo.
Una pena de aquellos que entren de 0, sin ideas y saquen conclusiones equivocadas dadas por el hecho de venir sin dicho conocimiento. Concluido el debate por mi parte, saludos! Por cierto, grupo de telegram especialmente creado, según el administrador, para poner los vídeos de Deivid en htcmania y principalmente en los hilos de bq. Ahí lo dejo... Última edición por carapapa Día 22/11/18 a las 17:52:03. |
|
#974
22/11/18, 17:52:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Compi, creo que te guías más de datos que en muchas ocasiones son falsos o intencionados por parte de las marcas que de experiencia propia. Te podría poner una lista muy grande de los fabricantes con especs falsas. No es una crítica, es una apreciación... Das por bueno cosas que no has experimentado en primera persona
__________________
V3.0: Me informan de ataques hacia mi persona, y a varios más, a través de Telegram. Mi contestación al/los cobarde/s atacando por la espalda, a mi, o a cualquiera.
https://ibb.co/dbWYgrG https://ibb.co/QQjdpFB
|
|
#975
22/11/18, 18:20:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por w123
Si si...si no digo que sea verdad, digo que en las specificaciones hablan de corning, y en la web de corning en un video promocional, se ve como lo doblan... estoy dando por hecho que el fabricante está dando el dato real, y a la vez dando por hecho que los de corning de verdad han hecho esa prueba del video...y no es algo manipulado.. Me parecería muy heavy que cualquiera de las dos compaías hubiera mentido, o dicho verdades a medias... coñ*, que no son compañías de estas cutres de china o la india...que en esas si que he visto yo también datos y luego la mitad son mentira...pero joe...se supone que Bq y Corning son medianamente serias...
A mi y a muchísima gente no nos lo parece, demasiados clientes críticos con la marca hablan por si solos Cuando una empresa cumple, vende buenos productos, nadie se siente engañado etcétera, todo esto no se vería, algo harán mal y sinceramente se leen miles de casos de usuarios muy descontentos. Corning no es la primera vez que exagera, mucho marketing con esa supuesta protección. Te podría decir móviles que aun conservo sin esa protección y están impecables sin la más mínima rallita en la pantalla |
|
#976
22/11/18, 18:30:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Bq empresa sería?
A mi y a muchísima gente no nos lo parece, demasiados clientes críticos con la marca hablan por si solos Cuando una empresa cumple, vende buenos productos, nadie se siente engañado etcétera, todo esto no se vería, algo harán mal y sinceramente se leen miles de casos de usuarios muy descontentos. Corning no es la primera vez que exagera, mucho marketing con esa supuesta protección. Te podría decir móviles que aun conservo sin esa protección y están impecables sin la más mínima rallita en la pantalla
__________________
V3.0: Me informan de ataques hacia mi persona, y a varios más, a través de Telegram. Mi contestación al/los cobarde/s atacando por la espalda, a mi, o a cualquiera.
https://ibb.co/dbWYgrG https://ibb.co/QQjdpFB
|
|
#977
22/11/18, 18:48:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Y tanto que dudo de la palabra del fabricante o acaso es un delito dudar de lo que digan las empresas?
Solo faltaría no poder discrepar... La tapa de cristal... Claro claro, cristal de bohemia Es una tapa de plástico que me recuerda mucho a la de un Sony Arc S que corre x casa con algo pegado encima que de cristal tiene muy poco según me parece a mi... el cristal no se dobla De cristal es el S7 Edge, el S8, el S9 etcétera, eso sí es cristal A mi nadie me va a convencer con medias verdades Tapa plástico Arc S Si la doblo más se rompe, ya me ha hecho crik.... la del vídeo de Deivid Morganson y la trasera del x2 pro la dobla con una facilidad que asusta.. Como va a ser cristal eso??? Sentido común nunca falla ante el absurdo marketing  Eso está sacado del vídeo que no has visto. También veo que no has leído los comentarios de Artagerges al respecto. Saludos Última edición por WillyFogg Día 22/11/18 a las 19:18:30. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#978
22/11/18, 18:52:33
|
||||
|
||||
|
En Europa hay empresas serias y fiables pero también las hay que ni son serias ni fiables
Si quieres hablamos de las empresas de telecomunicaciones... menuda mafia por no hablar de sus técnicas de venta con engaños. Este tema se lee a diario aquí en los foros y las operadoras. Das x bueno cosas que no tienen porque serlo |
|
#979
22/11/18, 19:09:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por WillyFogg
Esa tapa es evidentemente de plástico. Pero la del X2 Pro (móvil que yo tengo y tú no) es de cristal:
Eso está sacado del vídeo que no has visto. También ceo que no has leído los comentarios de Artagerges al respecto. Saludos |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#980
22/11/18, 19:35:53
|
||||
|
||||
|
La conspiranoia, lo oculto, lo raro siempre ha tenido más tirón que la teoría de la navaja de Ockham. Vende mucho más.
Y así nos va en general. Es perder el tiempo y alimentar el troll. Saludos |
| Gracias de parte de: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1355809_15.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1526875_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar79508_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1142223_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar146253_10.gif){kind=avatar}
