[ ARTICULO ] Test a ciegas ¿ Quién hace mejores fotos ? PoCo F1 vs Oneplus 6

[xuco20]

Menuda paliza que le ha dado el poco al op6

[Picollo]

Está comparativa habría sido interesante con la IA del poco desactivada, así es lo de siempre, la gente vota por lo bonito y a la fidelidad que le den, anda que no se notan cuáles son las del poco y cuáles las del op6, la sobre saturación canta que da gusto, algunas parecen pasadas por los filtros de instagram

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por Picollo

así es lo de siempre, la gente vota por lo bonito y a la fidelidad que le den, anda que no se notan cuáles son las del poco y cuáles las del op6,

Es que la realidad es que la gente quiere lo que quiere, no lo que los profesionales de la fotografia deseen.
Un movil esta pensando para hacer fotos diarias y bonitas, porque no van a ir a una exposicion de un museo, ni a un trabajo profesional.

Quien busque fotografia realista y profesional con un movil igual se esta equivocando de aparato, o tendra que buscar algo muy concreto como en su dia pudiera ser el lumia 1020

Igualmente hay muchas aplicaciones de fotografia que permiten cambiar la saturacion, contraste y demas parametros, pero nunca olvidemos que un movil es algo que usa mucho tipo de gente, y esa gente lo habitual es que quiera que sus fotos se vean "bonitas" ( para insta, faceb, whats etc etc)

Y por ultimo, este tipo de comparativas, sirven de poco sin una referencia hecha con una camara mas o menos profesional, que sirva para comparar de verdad, si las fotos hechas son o no tan bonitas, se ve que los blogueros no hacen mocho para tener una camara en condiciones en la oficina.

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Es que la realidad es que la gente quiere lo que quiere, no lo que los profesionales de la fotografia deseen.
Un movil esta pensando para hacer fotos diarias y bonitas, porque no van a ir a una exposicion de un museo, ni a un trabajo profesional.

Quien busque fotografia realista y profesional con un movil igual se esta equivocando de aparato, o tendra que buscar algo muy concreto como en su dia pudiera ser el lumia 1020

Igualmente hay muchas aplicaciones de fotografia que permiten cambiar la saturacion, contraste y demas parametros, pero nunca olvidemos que un movil es algo que usa mucho tipo de gente, y esa gente lo habitual es que quiera que sus fotos se vean "bonitas" ( para insta, faceb, whats etc etc)

Y por ultimo, este tipo de comparativas, sirven de poco sin una referencia hecha con una camara mas o menos profesional, que sirva para comparar de verdad, si las fotos hechas son o no tan bonitas, se ve que los blogueros no hacen mocho para tener una camara en condiciones en la oficina.

¿Te has parado a pensar que hay gente que prefiere fidelidad y no necesita una cámara profesional? Por que como comprenderás no me voy a gastar 300 euros y llevar la dichosa camarita a todas partes por si surge la ocasión de sacar una foto, me parece hasta ofensivo ya que lo que vienes a decir es que nos jodan a todos los que no queremos eso

Igual lo que hacen otras compañías de usar la IA para tapar fallos y no buscar la foto de instagram es una locura, además que también tienes opciones por si querés retocar la imagen, te dan la foto realista y tú haces lo que te salga de ahí, pero no, mucho mejor hacer la foto de instagram directamente con mil filtros y la saturación a tope para la gente imbécil que no sabría cómo modificarla ella misma......

[titospain]

 Cita: Originalmente Escrito por Picollo

¿Te has parado a pensar que hay gente que prefiere fidelidad y no necesita una cámara profesional? Por que como comprenderás no me voy a gastar 300 euros y llevar la dichosa camarita a todas partes por si surge la ocasión de sacar una foto, me parece hasta ofensivo ya que lo que vienes a decir es que nos jodan a todos los que no queremos eso

Igual lo que hacen otras compañías de usar la IA para tapar fallos y no buscar la foto de instagram es una locura, además que también tienes opciones por si querés retocar la imagen, te dan la foto realista y tú haces lo que te salga de ahí, pero no, mucho mejor hacer la foto de instagram directamente con mil filtros y la saturación a tope para la gente imbécil que no sabría cómo modificarla ella misma......

Pues no te compres este móvil entonces, no veo el problema.

[tontomele]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Un movil esta pensando para hacer fotos diarias y bonitas, porque no van a ir a una exposicion de un museo, ni a un trabajo profesional.

En parte estamos de acuerdo.... entonces no estamos buscando el telefono que hace MEJORES fotos, buscamos el que las hace mas bonitas, que bajo mi punto de vista es completamente diferente a lo que anuncia el post.

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por titospain

Pues no te compres este móvil entonces, no veo el problema.

Bueno, es que aunque no te lo creas esto no es una crítica al pocophone, es más bien a la gente y a todos los fabricantes que lo permiten, le pasa a bastantes moviles

[xuco20]

 Cita: Originalmente Escrito por titospain

Pues no te compres este móvil entonces, no veo el problema.

Amen

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por Picollo

¿Te has parado a pensar que hay gente que prefiere fidelidad y no necesita una cámara profesional? ..

Y no te has parado a pensar que las compañias buscan ganar dinero, y para eso lo tiene que comprar el maximo de gente posible, y estudian lo que piensan la mayoria y no lo que pienses tu sino perteneces a esa mayoria?

Y da igual lo que piense yo, o lo que busque yo, cada marca /modelo tendra su target, y yo tendre que buscar la marca que tenga en mi ese target.

Respecto a lo de mejores fotos vs bonitas fotos, eso es algo, que es muyyy subjetivo.

¿Que es mejor para la mayoria de la gente que ve una fotografia, que se vea bonita o que se vea real? ¿ Porque ya todas las camaras delanteras tienen efecto de belleza y casi nadie se molesta en desactivarla?

Porque ademas precisamente lo primero que hace un fotografo profesional, es retocar hasta el infinito o mas alla cualquier foto que hace con photoshop, lightscape y un largo etc, precisamente porque no quieren la realidad, quieren como ellos dicen "contar una historia" y esta debe ser lo mas "bonita" o mas estetica posible, y esto ya ha llegado a las camaras moviles.

Hace poco vi como hacian la edicion de un reportaje profesional , y cualquier parecido de la foto original con la retocada era pura coincidencia, y esto es solo un ejemplo minimo.

Es mas, hace relativamente poco pillaron a uno de los que eran mejores fotografos del periodismo de la realidad, en sus trampas de retoque fotografico...y se hizo el egipcio.

Steve McCurry, el escándalo de una leyenda de la fotografía

El autor del retrato de La niña afgana, uno de los más icónicos de la Historia de la fotografía, ha estado alterando sus imágenes con técnicas prohibidas en fotoperiodismo durante años

https://www.elespanol.com/cultura/ar...7733873_0.html

https://www.elmundo.es/grafico/cultu...10b8b4600.html

[xuco20]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Y no te has parado a pensar que las compañias buscan ganar dinero, y para eso lo tiene que comprar el maximo de gente posible, y estudian lo que piensan la mayoria y no lo que pienses tu sino perteneces a esa mayoria?

Y da igual lo que piense yo, o lo que busque yo, cada marca /modelo tendra su target, y yo tendre que buscar la marca que tenga en mi ese target.

Respecto a lo de mejores fotos vs bonitas fotos, eso es algo, que es muyyy subjetivo.

¿Que es mejor para la mayoria de la gente que ve una fotografia, que se vea bonita o que se vea real? ¿ Porque ya todas las camaras delanteras tienen efecto de belleza y casi nadie se molesta en desactivarla?

Porque ademas precisamente lo primero que hace un fotografo profesional, es retocar hasta el infinito o mas alla cualquier foto que hace con photoshop, lightscape y un largo etc, precisamente porque no quieren la realidad, quieren como ellos dicen "contar una historia" y esta debe ser lo mas "bonita" o mas estetica posible, y esto ya ha llegado a las camaras moviles.

Hace poco vi como hacian la edicion de un reportaje profesional , y cualquier parecido de la foto original con la retocada era pura coincidencia, y esto es solo un ejemplo minimo.

Es mas, hace relativamente poco pillaron a uno de los que eran mejores fotografos del periodismo de la realidad, en sus trampas de retoque fotografico...y se hizo el egipcio.

Steve McCurry, el escándalo de una leyenda de la fotografía

El autor del retrato de La niña afgana, uno de los más icónicos de la Historia de la fotografía, ha estado alterando sus imágenes con técnicas prohibidas en fotoperiodismo durante años

https://www.elespanol.com/cultura/ar...7733873_0.html

https://www.elmundo.es/grafico/cultu...10b8b4600.html

Amen.

No conozco un solo fotógrafo profesional que no edite el raw de sus fotografías para mejorarle el rango dinámico. El photoshop, el lightroom, el cámara raw.. Etc. Si tienes una reflex los acabas usando.

Y la verdad es que yo desde hace años uso el Snapseed para retocar las fotos del teléfono (es una app bestial que hace en 10 segundos algo parecido a lo que un fotógrafo hace en lightroom echando la tarde).

Lo que he notado es que poco a poco el software de los smartphones va incorporando el hdr, la ia, el modo beauty etc.. Que en el fondo hacen algo parecido al Snapseed.

Cuál es la ventaja? La inmediatez y no tener que pensar ni saber nada. Que te lo den mascaito. Las compañías ya saben lo que el público general quiere....

Aparentar, aparentar, aparentar.

Y por eso, aunque el pocophone es la puta caña, en el mundo se va a vender muuuuuchisimo más un Huawei p20 lite que un pocophone.

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Y no te has parado a pensar que las compañias buscan ganar dinero, y para eso lo tiene que comprar el maximo de gente posible, y estudian lo que piensan la mayoria y no lo que pienses tu sino perteneces a esa mayoria?

Y da igual lo que piense yo, o lo que busque yo, cada marca /modelo tendra su target, y yo tendre que buscar la marca que tenga en mi ese target.

Respecto a lo de mejores fotos vs bonitas fotos, eso es algo, que es muyyy subjetivo.

¿Que es mejor para la mayoria de la gente que ve una fotografia, que se vea bonita o que se vea real? ¿ Porque ya todas las camaras delanteras tienen efecto de belleza y casi nadie se molesta en desactivarla?

Porque ademas precisamente lo primero que hace un fotografo profesional, es retocar hasta el infinito o mas alla cualquier foto que hace con photoshop, lightscape y un largo etc, precisamente porque no quieren la realidad, quieren como ellos dicen "contar una historia" y esta debe ser lo mas "bonita" o mas estetica posible, y esto ya ha llegado a las camaras moviles.

Hace poco vi como hacian la edicion de un reportaje profesional , y cualquier parecido de la foto original con la retocada era pura coincidencia, y esto es solo un ejemplo minimo.

Es mas, hace relativamente poco pillaron a uno de los que eran mejores fotografos del periodismo de la realidad, en sus trampas de retoque fotografico...y se hizo el egipcio.

Steve McCurry, el escándalo de una leyenda de la fotografía

El autor del retrato de La niña afgana, uno de los más icónicos de la Historia de la fotografía, ha estado alterando sus imágenes con técnicas prohibidas en fotoperiodismo durante años

https://www.elespanol.com/cultura/ar...7733873_0.html

https://www.elmundo.es/grafico/cultu...10b8b4600.html

Que viva el populismo, si desde el principio dije que la gente tiene el problema de esto no se a santo de que me sacas que es normal que las compañías lo hagan, pero si es lo mismo que estoy diciendo yo figura, los fabricantes hacen lo que les interesa evidentemente, lo que yo te pregunto es que si a ti algo no te gusta pero es normal que pase ¿también agachas la cabeza y aceptas joderte?, pues yo no soy así, me quejo por que me molesta

Y lo de los profesionales ya es el colmo del oportunismo, a ver qué sentido tiene venirme con esto, a mí como comprenderás me importa un huevo lo que hagan los profesionales, pero te digo una cosa, ¿cuando tú sacas una foto con una profesional como sale?, ¿A que sale lo más realista posible?, pues a eso es a lo que voy, la foto te sale como es y luego tu mismo haces lo que te de la gana con ella, lo que digo desde el principio que es lo que tendrían que hacer todos los moviles

[nogarder]

Populismo no, estrategia de mercado, Ademas nadie te obliga a comprarles nada. Quieres otro tipo de camara, tendras que buscarla.

Quieres que el mercado se adapte a tus gustos, pues parece que no va a pasar. Que quieres quejarte , hazlo, nadie te dice que no lo hagas. Yo busco la camara movil que mas me interesa sin mas o uso la aplicacion , que hay cientos, que mas me interesa.

Ademas puedes usar RAW desde hace tiempo en casi todas las marcas, ademas del modo manual, y con eso tu eres el que dice como va a ser la foto, asi que tu queja sobre la realidad , esta ya resuelta desde hace tiempo; y ademas es el sistema que se utiliza para ello desde hace eones.

Eso si, como la foto va a salir como tu quieres, tendras que currartelo bastante mas. Porque el modo auto, hara lo que la empresa le haya dicho que ejecute.

Y ahora un comentario mio respecto a las reflex, aqui hablamos de camaras moviles, y mucha gente no entienden que NO tienen nada que ver, ni tienen el mismo mercado, ni los mismos objetivos, ni los mismos usuarios: asi que compararlas no tiene sentido practico alguno.

Si por ejemplo quieres las caracteristicas de una camara reflex, no la busques en una camara de un smartphone, porque no tienen nada que ver, como mucho y con suerte, podras encontrar algo que se le parezca minimamente, pero no mas.

Porque ni por sensor, ni por optica, ni por procesado, ni por nada, se parecen entre ellas.

Es tan absurdo como buscar las caracteristicas de una zapatillas de padel en unas de atletismo; simplmente porque ambas son zapatillas.

[carapapa]

Es este test "a ciegas" (les ha faltado incluir el término médico doble ciego), ¿Todos los que han votado, han visto las fotos desde el mismo terminal/monitor y con la misma calibración?

Y a estos niveles que hemos llegado de fotografía móvil ¿Alguien tiene claro que es una buena foto buena y una foto bonita?

Por cierto, los 5 enlaces para comprar el pocophone en el artículo de AndroidPit, huele que te rehuele

[Posiblemovil]

 Cita: Originalmente Escrito por Deivid Morganson

Traes lo mejor al foro.

Deberian pagarte.

¿Quién?

[xuco20]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Populismo no, estrategia de mercado, Ademas nadie te obliga a comprarles nada. Quieres otro tipo de camara, tendras que buscarla.

Quieres que el mercado se adapte a tus gustos, pues parece que no va a pasar. Que quieres quejarte , hazlo, nadie te dice que no lo hagas. Yo busco la camara movil que mas me interesa sin mas o uso la aplicacion , que hay cientos, que mas me interesa.

Ademas puedes usar RAW desde hace tiempo en casi todas las marcas, ademas del modo manual, y con eso tu eres el que dice como va a ser la foto, asi que tu queja sobre la realidad , esta ya resuelta desde hace tiempo; y ademas es el sistema que se utiliza para ello desde hace eones.

Eso si, como la foto va a salir como tu quieres, tendras que currartelo bastante mas. Porque el modo auto, hara lo que la empresa le haya dicho que ejecute.

Y ahora un comentario mio respecto a las reflex, aqui hablamos de camaras moviles, y mucha gente no entienden que NO tienen nada que ver, ni tienen el mismo mercado, ni los mismos objetivos, ni los mismos usuarios: asi que compararlas no tiene sentido practico alguno.

Si por ejemplo quieres las caracteristicas de una camara reflex, no la busques en una camara de un smartphone, porque no tienen nada que ver, como mucho y con suerte, podras encontrar algo que se le parezca minimamente, pero no mas.

Porque ni por sensor, ni por optica, ni por procesado, ni por nada, se parecen entre ellas.

Es tan absurdo como buscar las caracteristicas de una zapatillas de padel en unas de atletismo; simplmente porque ambas son zapatillas.

Oye, esta gente no se cansa de llorar?

Es que de verdad que no lo entiendo. Si este teléfono hubiera costado 400€ seguiría siendo un puto escándalo. Pero es que por 300€ el escándalo es venir al foro a ponerle pegas (cuando la mayoría de los que vienen ni si quiera lo han tocado en su vida).

[xuco20]

Por cierto....

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por xuco20

Por cierto....

En estas comparativas lo fundamental es los dos móviles montados en el mismo trípode o mismo palo selfie. Por cierto cuáles son las del P 20 pro y cuáles las del Pocophone?

[xuco20]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

En estas comparativas lo fundamental es los dos móviles montados en el mismo trípode o mismo palo selfie. Por cierto cuáles son las del P 20 pro y cuáles las del Pocophone?

Izquierda el poco y derecha el Huawei. Se nota sobre todo por la noche.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por xuco20

Por cierto....

Donde habrá quedado el Samsung Galaxy s8 eh jejeje, grande @xuco20

[xuco20]

 Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622

Donde habrá quedado el Samsung Galaxy s8 eh jejeje, grande @xuco20

Pues después de 1 año con él, de vuelta a los almacenes de amazon por problemas con el plex de carga.

Y la pastuqui de vuelta a mi banco. Que con el dinero me he comprado un redmi note 5 para la parienta y el poco para mi (y todavía me ha sobrado).

Por eso yo no entiendo como la gente prefiere comprar en las páginas chinas. Si lo de Amazon no tiene parangón. Toda la gente que se está comprando el poco de 128 gigas por 280€ en webs chinas al vendedor chinlu chinagua y chinchampu....

Tu crees que si dentro de 1 año el teléfono les da algún tipo de problemas (que como ves hasta los flagships los dan) van a poder reclamar alguna mierda?

Sin embargo yo me he gastado 315€ (30 miserables euros más) pero los próximos 2 años estoy totalmente respaldado por la empresa del tío más rico del mundo.