Os rayaron la cámara al cambiar la placa base???

[Maria2000]

Hace unos días mandé el G4 por la dichosa "muerte súbita" al SAT, al mirar la cámara he notado que está más opaca y con muchos rayones, yo la tenía con protector desde el primer día por lo que tengo claro que me la han rayado ellos. He sacado el G3 de la caja y la cámara está perfecta, y también estuvo en el SAT, mi cámara llevaba protector desde que salió de la caja y ahora ESTÁ MUY RAYADA y sin el protector que llevaba, está claro que la dañaron al cambiar la placa base.

[poli393]

Yo lo envié una vez a cambiar la pantalla y otra la placa y sin problema

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[aradix]

Pues haz una reclamación y lo vuelves a mandar.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[TheOctober713]

Yo lo envié sin ningún protector puesto y vino perfecto, sin rayones en la cámara ni en la pantalla.

[Maria2000]

 Cita: Originalmente Escrito por aradix

Pues haz una reclamación y lo vuelves a mandar.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Es que lo reparé en el SAT de Alcorcón y ahora estoy en Gandía, intentaré con un pulimento para faros que en el foro del G6 lo están usando para las rayaduras de la cámara.

[Relic_2]

Hola. La luminosidad f 1.8 que presumía el LG G4 es muy alta y nunca me la he acabado de creer, aún con las geniales fotos que hace (para ser un móvil).
En una cámara buena, un objetivo con luminosidad por debajo de f 2.0 es carillo y luminoso.
Pero suponiendo que fuese cierto ese f 1.8 (cuanto más bajo el Nº f, más luminoso), solo se puede conseguir con varias capas de recubrimientos que se le dan
en todas las caras de todas las lentes que lleve delante del sensor, aunque sean "de plastico" y por supuesto por fuera de la última, la que ya tocamos y "limpiamos" nosotr@s,
que parece ser solo precisamente un protector. Recubrimientos Antireflejantes (como las gafas buenas), de dureza (antirayaduras... dentro de un límite)...

Por ello, si se quiere mantener esa luminosidad f 1,8, no se le puede poner un protector añadido, ni mucho menos pulir la "lente". Eso eliminaría cualquier recubrimiento, si es que no provoca además reflejos y distorsiones.

Lo malo es que cuando se le pone un recambio, que suelen ser muy baratos, nunca sabes si es el original con todos sus supuestos recubrimientos y tal o una copia barata
y de repente tenemos una cámara con un f 3.0 y con reflejos y aberraciones.

Yo intentaría que me la cambiasen o a una mala, les preguntaría a ellos por el recambio original.