[ DEBATE ] Carga rápida: ¿os engañan con los vatios?

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Hombre, GSMArena es seguramente el portal dedicado a smartphone y el reviewer más importante y prestigioso del planeta, entiendo que dispondrán de varias decenas de cargadores originales de todas las marcas para hacer sus pruebas.

Pero lo que más gracia me hace de todo esto es que señalo a la luna y algunos os quedáis embobados mirando al dedo. No sé cuántas veces más tendré que repetirlo, pero insisto una vez más en que este hilo no va del A55, ni siquiera de Samsung, afecta a todos los smartphones del mercado.

Olvidaos completamente del A55 y fijaos por ejemplo en el Redmi Note 12 Pro y Redmi Note 13 Pro. Ambos tienen el mismo sistema de carga rápida, llevan el cargador original de 67W en la caja y tienen batería de casi idéntica capacidad (de ello el 13 tiene 100 mAh extras), y resulta que el segundo le mete al primero ¡13 minutos! en una carga total de la batería, concretamente tardan 55 minutos y 42 minutos en los respectivos casos. ¿No os llama la atención? ¿Es también error en la medición de GSMArena por usar cargadores que no venían en la caja?

Y podría pasarme horas poniendo más ejemplos, ¿eh? El Vivo V29 con 4.600 mAh de batería y carga de 80W tarda 51 minutos de 0% a 100%, más que muchos terminales con baterías más grandes y carga de 66W. O el caso que menciona @Deadmau.5 del iPhone 15, que necesita 110 minutos para cargar su batería de 3.349 mAh a 20W. O lo que comenta @Edu5 del OnePlus 7 Pro y el OnePlus 8, ahí tampoco hay ninguna coartada que valga respecto a los cargadores.

Saludos

Bueno es que señalas a la luna pero como zack el exnovio de penny , diciendo que un láser la va a hacer explotar.
Pues algo parecido te está pasando con los móviles, las cargas rápidas y los wats.
Normal que la gente se quede embobada xd.
Vamos que no hay engaño por ningún lado y te estás haciendo líos mentales.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Yo no veo nada de especial a que dos móviles de modelos diferentes saquen distintos tiempos por mucho que compartan la misma velocidad de carga.

Tienen distintas placas base, procesadores, baterías (aunque compartan mAh) etc por lo tanto es de lo más normal.

O aunque compartan componentes tienen distinta versión de software.

Incluso dos móviles iguales pueden dar tiempos distintos por las condiciones ambientales, número de ciclos de carga que lleve etc.

Por lo que yo no veo engaño en ningún lado...

Ya he dicho que el término "engaño" era algo hiperbólico, pero a lo que quiero llegar es que los vatios no son una medida totalmente fiable de lo rápida que es la carga de un dispositivo, porque estamos viendo que algunos dispositivos cargan más rápido que otros teniendo menos vatios. Tú coges un smartphone con carga de 25W o otro con 33W y no puedes dar por hecho que el segundo cargará más rápido, porque no es necesariamente cierto.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

No, no llama la atención eso...
Si buscas videos veras que están en el rango de 45-55 min ambos móviles...

El problema que tienes es que te crees las aproximaciones de gsmarena como si fuera ese tiempo un tiempo "fijo"...

Según la temperatura ambiente, la temperatura que tenga el móvil cuando empiezas a cargarlo etc etc
Pues se usa más tiempo la carga rápida completa (en este caso los 67W) o menos tiempo...
Todo está regulado, cuando se habla siempre de que la carga rápida quema móviles o degrada mucho más una batería es mentira, en cuanto llega a x temperatura la batería (cada fabricante tiene su límite según sus pruebas) baja la carga rápida
Para algo existe el kernel

Espera, que el problema es que me creo más las mediciones que realizan en GSMArena que las tonterías que dice un chaval en el foro HTCmanía.

Las pruebas estandarizadas y en igualdad de condiciones que realiza el portal de smartphones más prestigioso del mundo son "aproximaciones", pero lo que dice un chavalín basándose en un par de vídeos de YouTube que ni siquiera se atreve a enlazar son ciencia pura, claro que sí.

Sigue contándonos historias, @ganterjunior...

Saludos

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Espera, que el problema es que me creo más las mediciones que realizan en GSMArena que las tonterías que dice un chaval en el foro HTCmanía.

Las pruebas estandarizadas y en igualdad de condiciones que realiza el portal de smartphones más prestigioso del mundo son "aproximaciones", pero lo que dice un chavalín basándose en un par de vídeos de YouTube que ni siquiera se atreve a enlazar son ciencia pura, claro que sí.

Sigue contándonos historias, @ganterjunior...

Saludos

???

Acepta que has metido la pata, no pasa nada...

Yo no tengo que enlazar ningún videos, pones en Google prueba de carga de tal móvil y te salen unos cuantos...


Lo que tienes que entender como te está diciendo todo el mundo es que no es ningún engaño
Si un móvil tiene más W va a cargar más rápido...
Fin


Si tú A55 tiene una versión de 25W y otra de 33W con ambos móviles juntos, misma temperatura al empezar a cargar etc etc
Va a cargar entre 5-10 min más rápido del 0 al 100 el de 33W
Entiéndelo

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por molina22

Bueno es que señalas a la luna pero como zack el exnovio de penny , diciendo que un láser la va a hacer explotar.
Pues algo parecido te está pasando con los móviles, las cargas rápidas y los wats.
Normal que la gente se quede embobada xd.
Vamos que no hay engaño por ningún lado y te estás haciendo líos mentales.

Lo del "engaño" ya lo he explicado dos veces, pero sospecho que lo tuyo no es falta de comprensión lectora sino simplemente ganas de trolear al personal.

Vamos, como cuando me negabas la existencia del zoom "lossless" pero luego no te atrevías a participar en una "prueba a ciegas", no fuese a ser que quedases en evidencia: https://www.htcmania.com/showpost.ph...9&postcount=83

Saludos

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Lo del "engaño" ya lo he explicado dos veces, pero sospecho que lo tuyo no es falta de comprensión lectora sino simplemente ganas de trolear al personal.

Vamos, como cuando me negabas la existencia del zoom "lossless" pero luego no te atrevías a participar en una "prueba a ciegas", no fuese a ser que quedases en evidencia: https://www.htcmania.com/showpost.ph...9&postcount=83

Saludos

Jajaj otro hilo Zack donde te negabas a encajar la verdad que te decían los compañeros, igual que está pasando en este.
Pero bueno sigue con tu zoom lossless y tú cargador de 25w que puede cargar un Tesla en 10 minutos xd.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por molina22

Jajaj otro hilo Zack donde te negabas a encajar la verdad que te decían los compañeros, igual que está pasando en este.
Pero bueno sigue con tu zoom lossless y tú cargador de 25w que puede cargar un Tesla en 10 minutos xd.

Espera, que el Sheldon Cooper de Hacendado sigue

En el otro hilo todo el mundo me dio la razón en que el zoom lossless 2X del A52s mostraba mucha más definición que el zoom digital del iPhone 11 e incluso que el del iPhone 13 salvo NixxxoN (tú ni siquiera te atreviste a votar), pero en tu mundo de fantasía "me negaba a encajar la verdad". Entiendo.

Lo más gracioso es que un año después de ese hilo Apple y Samsung lanzaron en sus iPhone 14 Pro y S23 un modo retrato con zoom "lossless" aprovechando la resolución del sensor principal, y sin embargo aquí sigue el Sheldon Cooper de Hacendado quedando en evidencia.

Saludos

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Espera, que el Sheldon Cooper de Hacendado sigue

En el otro hilo todo el mundo me dio la razón en que el zoom lossless 2X del A52s mostraba mucha más definición que el zoom digital del iPhone 11 e incluso que el del iPhone 13 salvo NixxxoN (tú ni siquiera te atreviste a votar), pero en tu mundo de fantasía "me negaba a encajar la verdad". Entiendo.

Lo más gracioso es que un año después de ese hilo Apple y Samsung lanzaron en sus iPhone 14 Pro y S23 un modo retrato con zoom "lossless" aprovechando la resolución del sensor principal, y sin embargo aquí sigue el Sheldon Cooper de Hacendado quedando en evidencia.

Saludos

Que va en ese hilo de comparativa "a ciegas" querías convencer a la gente de el zoom lossless de tu a52s era incluso mejor que el zoom óptico del iPhone 12 pro.
A lo cual todo el mundo te dijo que no, que no fumases más maria almeriense.
Y en este hilo igual, te has obcecado que hay una conspiración de las marcas con la carga rápida y que tú a55 con 25w es mejor que otros con más watts.
A lo cual de nuevo, todo el mundo te está diciendo que no hay ningún engaño, que depende de la temperatura , el fabricante , el software etc.
Pero que en igualdad de condiciones siempre va a cargar más rápido el que más vatios tenga.
Que tú quieres seguir escribiendo chorradas y provocaciones a lo Draco malfoy y textos largisimos a lo chatgpt , y autoconvencerte de que llevas razón , pues adelante si eres feliz... Y yo que me alegro.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por molina22

Que va en ese hilo de comparativa "a ciegas" querías convencer a la gente de el zoom lossless de tu a52s era incluso mejor que el zoom óptico del iPhone 12 pro.

A lo cual todo el mundo te dijo que no, que no fumases más maria almeriense.

Y en este hilo igual, te has obcecado que hay una conspiración de las marcas con la carga rápida y que tú a55 con 25w es mejor que otros con más watts.

A lo cual de nuevo, todo el mundo te está diciendo que no hay ningún engaño, que depende de la temperatura , el fabricante , el software etc.

Pero que en igualdad de condiciones siempre va a cargar más rápido el que más vatios tenga.

Que tú quieres seguir escribiendo chorradas y provocaciones a lo Draco malfoy y textos largisimos a lo chatgpt , y autoconvencerte de que llevas razón , pues adelante si eres feliz... Y yo que me alegro.

Nunca dije que el zoom 2X lossless de mi antiguo A52x fuese mejor que el 2X óptico del iPhone 12 Pro, arriba dejé enlace al hilo y cualquiera lo puede comprobar. Cualquiera que tenga mejor comprensión lectora que un arbusto, requisito que obviamente no cumples.

Y tampoco aquí me he obcecado con ninguna conspiración con la carga rápida, pero bueno, eso ya lo sabes, obviamente solo tratas de provocar a ver si con suerte me cierran el hilo.

No sé por qué me tienes tanto odio, imagino que te dejaría en ridículo en algún hilo y te quedó muy adentro. En cualquier caso me la suda, soy mayorcito para aguantar las tonterías que os montáis en el foro los nerds habituales, así que paso a meterte en la lista de ignorados. Venga, chavalín, que disfrutes hablando con las paredes.

Saludos

[tumbito]

Si queremos optimizar la carga rápida de nuestro movil lo primero es comprarse un cargador mas potente de lo que dice el fabricante: si tenemos un movil que carga a 33w, lo suyo es comprarse uno que cargue a 40 W porque los w que dice que tiene, realmente son los w maximos de salida del cargador (que dará o no dará) pero no los que le llegan al movil (se pierden w por el cable).

Dicho esto, lo que si noto es que hay diferencias entre las tecnologias de carga: noto que cargando a 33 w carga mas rapido el Realme 10 que el que tenia antes, un Xiaomi Redmi Note 10s usando en el primero el cargador del fabricante y en el segundo un cargador de 100w.

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Espera, que el Sheldon Cooper de Hacendado sigue

En el otro hilo todo el mundo me dio la razón en que el zoom lossless 2X del A52s mostraba mucha más definición que el zoom digital del iPhone 11 e incluso que el del iPhone 13 salvo NixxxoN (tú ni siquiera te atreviste a votar), pero en tu mundo de fantasía "me negaba a encajar la verdad". Entiendo.

Lo más gracioso es que un año después de ese hilo Apple y Samsung lanzaron en sus iPhone 14 Pro y S23 un modo retrato con zoom "lossless" aprovechando la resolución del sensor principal, y sin embargo aquí sigue el Sheldon Cooper de Hacendado quedando en evidencia.

Saludos

El Sheldon Cooper de Hacendado XDDDDDDD

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Nunca dije que el zoom 2X lossless de mi antiguo A52x fuese mejor que el 2X óptico del iPhone 12 Pro, arriba dejé enlace al hilo y cualquiera lo puede comprobar. Cualquiera que tenga mejor comprensión lectora que un arbusto, requisito que obviamente no cumples.

Y tampoco aquí me he obcecado con ninguna conspiración con la carga rápida, pero bueno, eso ya lo sabes, obviamente solo tratas de provocar a ver si con suerte me cierran el hilo.

No sé por qué me tienes tanto odio, imagino que te dejaría en ridículo en algún hilo y te quedó muy adentro. En cualquier caso me la suda, soy mayorcito para aguantar las tonterías que os montáis en el foro los nerds habituales, así que paso a meterte en la lista de ignorados. Venga, chavalín, que disfrutes hablando con las paredes.

Saludos

@m1ja1l OJO que aquí tiene que entrar el VAR



Confirmado con la SALA VOR. Se decide:



@molina22 el gol de m1ja1l es válido. El 1-0 se confirma:



Aún hay posibilidades de remontar en la vuelta.

[jorge_kai]

Señores, discutan con respeto, no sean pesados

[Edu5]

Creo que ya ha quedado todo claro, no engañan en nada y es evidente que no sólo importan los vatios de potencia, entra en la ecuación también apartados cómo el hardware y software del dispositivo, ya que se gestiona de forma personalizada (cada dispositivo tiene su propia curva de carga) y diferente al tener elementos más modernos o mejor optimizados, cómo hemos visto con algunos ejemplos, siendo algo que ocurría desde siempre. Por eso, móviles más modernos, son capaces de cargar más rápido aún teniendo la misma velocidad de carga sin un aumento de elementos perjudiciales para la batería.

Veo más interesante por ejemplo, saber qué tecnología de carga rápida hace que el móvil se caliente menos a la hora de cargarlo o sí, de una generación a otra, reducen la temperatura generada.

[Gradius]

Veo que la carga rapida calienta mas los animos que las baterias ;)

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Creo que ya ha quedado todo claro, no engañan en nada y es evidente que no sólo importan los vatios de potencia, entra en la ecuación también apartados cómo el hardware y software del dispositivo, ya que se gestiona de forma personalizada (cada dispositivo tiene su propia curva de carga) y diferente al tener elementos más modernos o mejor optimizados, cómo hemos visto con algunos ejemplos, siendo algo que ocurría desde siempre. Por eso, móviles más modernos, son capaces de cargar más rápido aún teniendo la misma velocidad de carga sin un aumento de elementos perjudiciales para la batería.

Veo más interesante por ejemplo, saber qué tecnología de carga rápida hace que el móvil se caliente menos a la hora de cargarlo o sí, de una generación a otra, reducen la temperatura generada.

Efectivamente señor. Es así tal cual lo dices.

PD: Lo de arriba era una coña entre compañeros veteranos del foro. Que además nos conocemos desde hace años, sin malos rollos ni nada.

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Creo que ya ha quedado todo claro, no engañan en nada y es evidente que no sólo importan los vatios de potencia, entra en la ecuación también apartados cómo el hardware y software del dispositivo, ya que se gestiona de forma personalizada (cada dispositivo tiene su propia curva de carga) y diferente al tener elementos más modernos o mejor optimizados, cómo hemos visto con algunos ejemplos, siendo algo que ocurría desde siempre. Por eso, móviles más modernos, son capaces de cargar más rápido aún teniendo la misma velocidad de carga sin un aumento de elementos perjudiciales para la batería.

Veo más interesante por ejemplo, saber qué tecnología de carga rápida hace que el móvil se caliente menos a la hora de cargarlo o sí, de una generación a otra, reducen la temperatura generada.

Ya si todos menos el creador del hilo lo teníamos claro desde los primeros mensajes

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por tumbito

Si queremos optimizar la carga rápida de nuestro movil lo primero es comprarse un cargador mas potente de lo que dice el fabricante: si tenemos un movil que carga a 33w, lo suyo es comprarse uno que cargue a 40 W porque los w que dice que tiene, realmente son los w maximos de salida del cargador (que dará o no dará) pero no los que le llegan al movil (se pierden w por el cable).

Dicho esto, lo que si noto es que hay diferencias entre las tecnologias de carga: noto que cargando a 33 w carga mas rapido el Realme 10 que el que tenia antes, un Xiaomi Redmi Note 10s usando en el primero el cargador del fabricante y en el segundo un cargador de 100w.

Ahí lo interesante sería probar el Redmi y el Realme con el mismo cargador y cable en el mismo enchufe, pero no me extrañaría que alguno de los dos fuese claramente más rápido que el otro.

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Creo que ya ha quedado todo claro, no engañan en nada y es evidente que no sólo importan los vatios de potencia, entra en la ecuación también apartados cómo el hardware y software del dispositivo, ya que se gestiona de forma personalizada (cada dispositivo tiene su propia curva de carga) y diferente al tener elementos más modernos o mejor optimizados, cómo hemos visto con algunos ejemplos, siendo algo que ocurría desde siempre. Por eso, móviles más modernos, son capaces de cargar más rápido aún teniendo la misma velocidad de carga sin un aumento de elementos perjudiciales para la batería.

Veo más interesante por ejemplo, saber qué tecnología de carga rápida hace que el móvil se caliente menos a la hora de cargarlo o sí, de una generación a otra, reducen la temperatura generada.

En general estoy de acuerdo contigo, pero matizaría que la cifra de vatios puede ser "engañosa" (y recalco las comillas) en el sentido de que no refleja de forma directa el tiempo real que tarda en cargar el smartphone.

Al final es como los mAh de las baterías: tampoco indican el tiempo real que durará el smartphone encendido ni las horas de pantalla que es capaz de rendir, solamente la capacidad de la batería, pero el tiempo de uso dependerá de muchos otros factores.

Saludos

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

En general estoy de acuerdo contigo, pero matizaría que la cifra de vatios puede ser "engañosa" (y recalco las comillas) en el sentido de que no refleja de forma directa el tiempo real que tarda en cargar el smartphone.

Al final es como los mAh de las baterías: tampoco indican el tiempo real que durará el smartphone encendido ni las horas de pantalla que es capaz de rendir, solamente la capacidad de la batería, pero el tiempo de uso dependerá de muchos otros factores.

Saludos

Entiendo que se pueda interpretar la cifra en vatios que da el fabricante, pero desde siempre lo he entendido cómo la potencia máxima de carga que permite, no ligado al tiempo de carga y sabiendo que esa cifra no se mantiene.

Normalmente el fabricante, especifica esos datos en la letra pequeña.

Pongo de ejemplo, la carga de 100W del OP12:

""Los datos de carga de la batería proceden del laboratorio de pruebas de OnePlus. Fecha de la prueba: 18 de diciembre de 2023. Estándares del entorno de prueba: Temperatura ambiente: 25 °C ± 1 °C. Temperatura de funcionamiento del teléfono cuando comienza la carga: 25 °C ± 1 °C. Proceso de prueba: La carga comienza desde el 1 % con el adaptador de corriente oficial SUPERVOOC y el Smart Rapid Charging Mode activados. La pantalla permanece apagada durante todo el proceso de carga. 100W SUPERVOOC hace referencia a la potencia de salida del adaptador como 100 W; el rendimiento de carga real experimentado por los usuarios puede variar según las condiciones ambientales de carga específicas. La duración real de la batería que experimentan los usuarios puede verse afectada por factores ambientales, incluido el entorno de red, las funciones y aplicaciones utilizadas, la frecuencia de llamadas y mensajes, la cantidad de recargas, los hábitos de uso, la antigüedad del dispositivo y otras configuraciones.""

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Entiendo que se pueda interpretar la cifra en vatios que da el fabricante, pero desde siempre lo he entendido cómo la potencia máxima de carga que permite, no ligado al tiempo de carga y sabiendo que esa cifra no se mantiene.

Normalmente el fabricante, especifica esos datos en la letra pequeña.

Pongo de ejemplo, la carga de 100W del OP12:

""Los datos de carga de la batería proceden del laboratorio de pruebas de OnePlus. Fecha de la prueba: 18 de diciembre de 2023. Estándares del entorno de prueba: Temperatura ambiente: 25 °C ± 1 °C. Temperatura de funcionamiento del teléfono cuando comienza la carga: 25 °C ± 1 °C. Proceso de prueba: La carga comienza desde el 1 % con el adaptador de corriente oficial SUPERVOOC y el Smart Rapid Charging Mode activados. La pantalla permanece apagada durante todo el proceso de carga. 100W SUPERVOOC hace referencia a la potencia de salida del adaptador como 100 W; el rendimiento de carga real experimentado por los usuarios puede variar según las condiciones ambientales de carga específicas. La duración real de la batería que experimentan los usuarios puede verse afectada por factores ambientales, incluido el entorno de red, las funciones y aplicaciones utilizadas, la frecuencia de llamadas y mensajes, la cantidad de recargas, los hábitos de uso, la antigüedad del dispositivo y otras configuraciones.""

Tú lo entiendes correctamente porque tienes buenas entendederas, pero ya has visto que hay algunas personas más cortitas que entienden que más vatios = menos tiempo de carga y que encima creen que el tiempo de carga va en proporción inversa a los vatios.

En fin, creo que la cosa está bastante clara para cualquiera que tenga dos dedos de frente, aun así estaría bien conocer más experiencias con los tiempos de carga.

Saludos

[tumbito]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Ahí lo interesante sería probar el Redmi y el Realme con el mismo cargador y cable en el mismo enchufe, pero no me extrañaría que alguno de los dos fuese claramente más rápido que el otro.

Es como comparar a mi abuela con una bicicleta. Son tecnologias de carga diferentes. El cargador del realme no da mas de 9v y el de xiaomi lleva a los 20v.