|
Noticias del portal de Huawei Noticias del portal de Huawei |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
DxOMark coloca al Huawei P40 por encima del iPhone 11 y a la altura del Pixel 4
DxOMark coloca al Huawei P40 por encima del iPhone 11 y a la altura del Pixel 4 Leemos en andro4all.com "Huawei presentó el pasado mes de marzo el Huawei P40, uno de los teléfonos inteligentes más populares del cursos. Meses después de su anuncio oficial, las cámaras del smartphone de la firma china ha pasado por DxOMark, el conocido benchmark, obteniendo una puntuación que lo sitúa por encima del iPhone 11 y a la altura del Pixel 4. El popular benchmark ha compartido en su blog oficial su análisis de las cámaras del Huawei P40, que ha obtenido una puntuación media de 112, colocándose en la posición 28 de la clasificación de la mejor cámara en un smartphone. Por lo tanto, el P40 logra colocarse por encima del iPhone 11 (109 puntos) y casi a la misma altura que el Pixel 4, que gana al smartphone de Huawei por apenas un punto." fuente: andro4all.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
2020 y aún hay gente que se fía de DxOMark?
|
#4
|
||||
|
||||
__________________
Mis antiguos droides: HTC Desire, LG Optimus One, Motorola Defy, Sony Xperia Mini Pro. HTC One S, Meizu MX2, Xiaomi Mi3, Zuk Z2 Pro, Samsung Galaxy S8+, Mi 9T Pro/K20 Pro.
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a KCC su comentario: | ||
#6
|
||||
|
||||
__________________
Apple es un estilo de vida. Think Different!
Apple hace historia y alcanza los 3 billones de valor en bolsa |
#7
|
||||
|
||||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#9
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#10
|
||||
|
||||
|
#11
|
||||
|
||||
No falla es una ciencia exacta.
Noticia en htcmania sobre Dxomark=testigos de los maletines difamando y caluminiando la página sin pruebas. Lo curioso es que los testigos de los maletines no aparecen en estas noticias cuando su marca tiene altas puntuaciones. PD: salvo milagro, espero leer algún día opiniónes sobre los samples fotográficos de las pruebas, algo que jamás ha pasado. Última edición por Johny1979 Día 20/10/20 a las 17:53:24. |
#12
|
||||
|
||||
Y de la fotografía Si el algoritmo de compresión de Instagram no es optimo, falla la Apk, no la Fotografia, del mismo modo que tras la batería de pruebas de DxOmark el que falla o no da la talla es el iPhone 11 Necesita mejorar, se ve que el departamento de ingeniería inversa, ha copiado a Google Pixel 4 pero no se acerca a Huawei/Leica ni de lejos, a ver que nos vende con iPhone 12 y la grabación de cine A es la versión P40 normalita o sea ni siquiera la Pro y mucho menos la Pro Plus de Huawei Un terminal Huawei que cuesta menos de la mitad que el iPhone Hoy como "no tocaba" el Bloatwae de iOS pues hablamos de una App llena de publicidad, en Android es una delicia la Apk Mod sin iP´s que expien, en Apple/iOS son lenjejas o te las comes o te las tragas, es lo que tiene el sistema cerrado El CEO de Instagram habla sobre por qué no existe una aplicación para iPad
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
Última edición por caraconejo Día 20/10/20 a las 16:32:45. |
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
https://tenor.com/HxwS.gif
TÚ, sin ir más lejos. Cuando te conviene, claro. Porque las cámaras están hechas para Instagram. Esa frase resume tu conocimiento sobre cámaras y tu nivel de pensamiento sobre el resto de cosas... Última edición por santinhos Día 20/10/20 a las 17:12:30. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#14
|
||||
|
||||
Leyendo tus comentarios todo estos años has despotricando contra estas paginas
-Dxomark no es fiable... -Elchapuzas no es fiable. -Tekfnofilo no es fiable... -Xataka no es fiable. Y yo me digo, ¿ Cuál son para ti páginas fiables Rufii ? https://www.applesfera.com Y https://www.telepizza.es ¿Y ya...?
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 20/10/20 a las 18:00:56. |
Gracias de parte de: | ||
#15
|
||||
|
||||
No falla es una ciencia exacta.
Noticia en htcmania sobre Dxomark=testigos de los maletines difamando y caluminiando la página sin pruebas. Lo curioso es que los testigos de los maletines no aparecen en estas noticias cuando su marca tiene altas puntuaciones. PD: salvo milagro, espero leer algún día opiniónes sobre los samples fotográficos de las pruebas, algo que jamás ha pasado. |
#18
|
||||
|
||||
No falla es una ciencia exacta.
Noticia en htcmania sobre Dxomark=testigos de los maletines difamando y caluminiando la página sin pruebas. Lo curioso es que los testigos de los maletines no aparecen en estas noticias cuando su marca tiene altas puntuaciones. PD: salvo milagro, espero leer algún día opiniónes sobre los samples fotográficos de las pruebas, algo que jamás ha pasado. |
#19
|
||||
|
||||
Leyendo tus comentarios todo estos años has despotricando contra estas paginas
-Dxomark no es fiable... -Elchapuzas no es fiable. -Tekfnofilo no es fiable... -Xataka no es fiable. Y yo me digo, ¿ Cuál son para ti páginas fiables Rufii ? https://www.applesfera.com Y https://www.telepizza.es ¿Y ya...? |
Gracias de parte de: | ||
|
#20
|
||||
|
||||
Yo sin poner nombres estoy de acuerdo con @Rufii ... No hay ninguna web/ canal tecnologico con cierta fama que sea fiable. Siempre hay otros intereses por medio una vez alcanzada la fama. A esos intereses les puedes dar el nombre que quieras, pero yo ya no me fío de casi ninguna.
|
Estás aquí | ||||||
|