#81
|
||||
|
||||
El problema era que no tenía nada positivo era un smartphone que salió malísimo y que era la mejor excusa para odiar android de por vida. Y si, te voy a poner un smartphone que tuve y que se pasaba por la piedra al galaxy ACE en todos los aspectos. El Xperia Neo V, que tenía un diseño muchísimo más bonito, mejor procesador, mejor pantalla, mas RAM, más almacenamiento, mejores cámaras, mejor video, más autonomía, micro-HDMI....es decir mejor en todo....y costaban lo mismo. 2011 el último gran año de Sony, aunque de aquella fuese sony-ericsson
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 26/01/19 a las 15:41:00. |
|
#82
|
||||
|
||||
Empezando el galaxy ACE no era gama baja ( aunque el rendimiento y la experiencia de usuario así lo atestiguara ) rondaba los 250-300€ y era un gama media...al menos de precio.
El problema era que no tenía nada positivo era un smartphone que salió malísimo y que era la mejor excusa para odiar android de por vida. Y si, te voy a poner un smartphone que tuve y que se pasaba por la piedra al galaxy ACE en todos los aspectos. El Xperia Neo V, que tenía un diseño muchísimo más bonito, mejor procesador, mejor pantalla, mas RAM, más almacenamiento, mejores cámaras, mejor video, más autonomía, micro-HDMI....es decir mejor en todo....y costaban lo mismo. 2011 el último gran año de Sony, aunque de aquella fuese sony-ericsson Que me estas contando, que tu lo vieras en "bazar manolo" de tu barrio con un huevo de sobreprecio no significa que costara tanto. Ese movil lo regalaban las operadoras, costaba nada y menos. Era un gama baja en toda regla (que repito, fue un error meter android en tan poco hardware y no lo tendrían que haber hecho....) y el Sony ese era de una gama superior de calle y también más caro. No cuentes historias que no son por favor. |
#83
|
||||
|
||||
Que me estas contando, que tu lo vieras en "bazar manolo" de tu barrio con un huevo de sobreprecio no significa que costara tanto. Ese movil lo regalaban las operadoras, costaba nada y menos. Era un gama baja en toda regla (que repito, fue un error meter android en tan poco hardware y no lo tendrían que haber hecho....) y el Sony ese era de una gama superior de calle y también más caro.
No cuentes historias que no son por favor. Visto con perspectiva...Tremendo truño! |
#85
|
||||
|
||||
Efectivamente, en su momento tuvo precio por encima de los 200€. Pero ya sabemos cómo es Samsung. Te infla el precio y luego te lo baja.
Lo regalaban las compañías a cambio de atarte, que era algo habitual en aquellos años Los Xperia mini, los Optimus de lg, los HTC, recuerdo el ZTE Blade era? Tenían muchísima más reputación en la gama baja. El galaxy ACE, 1, el 2...etc así como los grand Young y, y la Santísima virgen... Samsung metía cada terminal en la gama baja, que era simplemente engaños. Y no difiere mucho de lo que tiene Samsung en la gama baja hoy en dia... |
#86
|
||||
|
||||
Efectivamente, en su momento tuvo precio por encima de los 200€. Pero ya sabemos cómo es Samsung. Te infla el precio y luego te lo baja.
Lo regalaban las compañías a cambio de atarte, que era algo habitual en aquellos años Los Xperia mini, los Optimus de lg, los HTC, recuerdo el ZTE Blade era? Tenían muchísima más reputación en la gama baja. El galaxy ACE, 1, el 2...etc así como los grand Young y, y la Santísima virgen... Samsung metía cada terminal en la gama baja, que era simplemente engaños. Y no difiere mucho de lo que tiene Samsung en la gama baja hoy en dia... O te comprabas un iphone, o un android de gama alta, o si querias algo barato casi que lo mejor era comprarte un Nokia con Symbian o los Samsung con bada, o alguna historia de esas |
#87
|
||||
|
||||
Pues tampoco ha cambiado tanto la historia de 2011 a 2019 porq de las marcas "reconocias", junto a Bq, es Samsung la que mayor mierda ofrece a mayor precio en la gama gama, muy lejos de su competencia que los vapulea en la gama baja, como Xiaomi, Huawei, Honor... etc etc
Última edición por alvarog10 Día 26/01/19 a las 18:00:00. |
#88
|
||||
|
||||
Pues tampoco ha cambiado tanto la historia de 2011 a 2019 porq de las marcas "reconocias", junto a Bq, es Samsung la que mayor mierda ofrece a mayor precio en la gama gama, muy lejos de su competencia que los vapulea en la gama baja, como Xiaomi, Huawei, Honor... etc etc
Decir que no ha cambiado nada entre 2011 y 2019 en gamas medias y bajas (en general, cualquier marca) es puro cachondeo o directamente hacer el troll. |
#89
|
||||
|
||||
Pues tampoco ha cambiado tanto la historia de 2011 a 2019 porq de las marcas "reconocias", junto a Bq, es Samsung la que mayor mierda ofrece a mayor precio en la gama gama, muy lejos de su competencia que los vapulea en la gama baja, como Xiaomi, Huawei, Honor... etc etc
El galaxy j5 top ventas de Samsung 2017. Marca en antutu 20000 puntos. Samsung ofreciendo calite en su gama baja desde los inicios de Android. En referencia al ACE, es poner en Google, "galaxy ACE, mierda" y a flipar. |
#90
|
||||
|
||||
El galaxy ACE 2011 marca en antutu 7500 puntos.
El galaxy j5 top ventas de Samsung 2017. Marca en antutu 20000 puntos. Samsung ofreciendo calite en su gama baja desde los inicios de Android. En referencia al ACE, es poner en Google, "galaxy ACE, mierda" y a flipar. |
#96
|
||||
|
||||
el de xianomi que te puse yo tiene mas resultados que el ACE..... creo que solo ves lo que quieres,ojo te repito que el ace es una puta mierda y no lo defiendo tuve uno.
|
#98
|
||||
|
||||
Claro porque se a vendido lo mismo de Glaxy ACE que de MI1….
|
Estás aquí | ||||||
|