[ DEBATE ] ¿Es de utilidad una pantalla Qhd en un smartphone?

[el_baron]

Viendo el debate generado últimamente en torno al tema de las pantallas de los smartphones sobre su tamaño y resolución, me gustaría plantear esta pregunta para generar un debate sano y a ser posible con buenos argumentos.

¿Qué os parece? ¿Creéis que merecen la pena las pantallas Qhd en móviles de entre 5 y 6 pulgadas?

[bugatti]

No. Lo que pasa que vende más y tarde o temprano la querremos.
Lo que va pasando es que cada vez mejora más la visión retina de los humanos. Dentro se poco pondrán 4K. Jajajaj.

[el_baron]

Particularmente pienso que cuando nos movemos en unos tamaños inferiores a ciertas pulgadas, la diferencia de píxeles no es significativa al contrario que la cantidad de puntos por pixel. Así que ante dos pantallas con los mismos ppp, una Qhd y otra Fhd, no vamos a ser capaces de apreciar la diferencia, por lo que para mi no merece la pena

[juanlu90]

Para mi no, en pantallas de 8-9" en adelante si lo veo útil.

[BittermanS]

Yo no lo encuentro tan relevante, pero es como todo, si te dan a elegir, pues cogería la HD, ahora, también la qhd tiene sus bondades, el móvil irá más fluido y más rápido sí o sí, asíque depende de lo que busque cada uno.

[bugatti]

 Cita: Originalmente Escrito por BittermanS

Yo no lo encuentro tan relevante, pero es como todo, si te dan a elegir, pues cogería la HD, ahora, también la qhd tiene sus bondades, el móvil irá más fluido y más rápido sí o sí, asíque depende de lo que busque cada uno.

Más fluido con QHD??? Será al revés.
Lo que han dicho, a partir de 8/9 pulgadas se podría agradecer la nueva resolución. Pero con un procesador a la altura.

[xecuter]

El conocido como qHD = 960 x 540 , QHD =2560×1440 ,

en cuanto a si merece la pena , en mi opinión si , un sd805 con 2k = a un sd800 con 1080p , en cuanto a rendimiento 3d , y los próximos sd810 , todo el rendimiento sera superior en móviles 2k a los 1080p , y se cerrara el circulo ,

el tema para mi es simple , una pantalla 2k se ve mejor , mas nítida , con mayor profundidad de color , especialmente al ver contenido en 2k ,
pero es que para el que lo tenga rooteado existe la posibilidad de jugar en resoluciones inferiores a las de su terminal , con lo que si tienes 2k y un juego te petardea o simplemente lo quieres jugar con una tasa de frames mayor , le bajas la resolución y a correr .

la única pega la batería , que durara algo menos , pero las baterías también se espera una buena evolución en los próximos años.

[juanlu90]

 Cita: Originalmente Escrito por BittermanS

Yo no lo encuentro tan relevante, pero es como todo, si te dan a elegir, pues cogería la HD, ahora, también la qhd tiene sus bondades, el móvil irá más fluido y más rápido sí o sí, asíque depende de lo que busque cada uno.

Has confundido QHD(2k) con qHD

[Joseblue]

Cualquier densidad de pixeles mayor a 330 el ojo humano no la diferencia de forma que si una pantalla tiene más de eso ya sabéis lo que hay.

[cechu]

A mi me parece una chorrada y los que dicen que una QHD se ve mejor que otra fullHD para mi tienen un condicionamiento muy serio. He visto muchisimas veces la pantalla del g3 y me parece exactamente igual a una fullHD. Y si de verdad alguien nota eso (que por mucho que me digan, tendría que ver un estudio científico en el que hagan una encuesta en el que muestren pantallas de similar calidad y parámetros con estas dos densidades y que las diferencien sin saber cual es cual) que me diga donde encuentra y almacena contenido en 2k. Porque una es que no hay mucho contenido de esta calidad y dos es que no te entra ni aunque tengas la versión de 64gb. Si una película de 2,5horas en fullHD ya pe puede ocupar más de 12gb dime tu donde metes eso. En fin chorradas para encarecer los móviles, restar batería, restar fluidez, aumentar requerimientos ... todo eso para que la gente enamorada de los números sea feliz y tenga en que gastarse el dinero.

Porque como decís, ya con un s805 va mucho mejor y no tiene los problemas que el 801... porque tener que hacer sufrir al móvil con esas densidades si podríamos tener mucha más soltura sin ella? No va a haber juegos en 2k para móviles cuando casi no los hay para pc y el aumento de dinero que conlleva para su desarrollo. Y más cuando en una pantalla de 5,5/6" no se va a notar !!

Desde luego no hablo para un futuro, hablo pensando en el presente y el futuro a corto plazo. Pero quien dice que dentro de varios años la cosa cambie, a mi de momento solo me simpatizan las compañías que no aumentan de forma absurda la resolución para que el móvil cojee por otros lados. Sony con su Z3- z3 tablet con sus 1080p o HTC en sus moviles o Nvidia en sus tablets/consolas o Mi con su mi3/4... todas reduciendo grosor, mejorando colores y aumentando nits. Cosas más lógicas y NECESARIAS que aumentar una densidad que ya es muy muy alta, por encima de la mayoría de aparatos como televisiones, portátiles y ordenadores.

Avance si, pero por donde tiene sentido. No soy de los que dicen: "para que un procesador tan potente" o "para que tanta ram" o "por que tan grande"... todo lo que sea mejorar pues bien venido sea, pero esto no es mejorar a día de hoy.

[bugatti]

 Cita: Originalmente Escrito por cechu

A mi me parece una chorrada y los que dicen que una QHD se ve mejor que otra fullHD para mi tienen un condicionamiento muy serio. He visto muchisimas veces la pantalla del g3 y me parece exactamente igual a una fullHD. Y si de verdad alguien nota eso (que por mucho que me digan, tendría que ver un estudio científico en el que hagan una encuesta en el que muestren pantallas de similar calidad y parámetros con estas dos densidades y que las diferencien sin saber cual es cual) que me diga donde encuentra y almacena contenido en 2k. Porque una es que no hay mucho contenido de esta calidad y dos es que no te entra ni aunque tengas la versión de 64gb. Si una película de 2,5horas en fullHD ya pe puede ocupar más de 12gb dime tu donde metes eso. En fin chorradas para encarecer los móviles, restar batería, restar fluidez, aumentar requerimientos ... todo eso para que la gente enamorada de los números sea feliz y tenga en que gastarse el dinero.

Porque como decís, ya con un s805 va mucho mejor y no tiene los problemas que el 801... porque tener que hacer sufrir al móvil con esas densidades si podríamos tener mucha más soltura sin ella? No va a haber juegos en 2k para móviles cuando casi no los hay para pc y el aumento de dinero que conlleva para su desarrollo. Y más cuando en una pantalla de 5,5/6" no se va a notar !!

Desde luego no hablo para un futuro, hablo pensando en el presente y el futuro a corto plazo. Pero quien dice que dentro de varios años la cosa cambie, a mi de momento solo me simpatizan las compañías que no aumentan de forma absurda la resolución para que el móvil cojee por otros lados. Sony con su Z3- z3 tablet con sus 1080p o HTC en sus moviles o Nvidia en sus tablets/consolas o Mi con su mi3/4... todas reduciendo grosor, mejorando colores y aumentando nits. Cosas más lógicas y NECESARIAS que aumentar una densidad que ya es muy muy alta, por encima de la mayoría de aparatos como televisiones, portátiles y ordenadores.

Avance si, pero por donde tiene sentido. No soy de los que dicen: "para que un procesador tan potente" o "para que tanta ram" o "por que tan grande"... todo lo que sea mejorar pues bien venido sea, pero esto no es mejorar a día de hoy.

Ya te digo que le dan a la gente a usar un G3 con QHD y otro con FULL-HD y que te digan cual lleva la pantalla "buena" y se quedan con cara de

[BittermanS]

 Cita: Originalmente Escrito por bugatti

Más fluido con QHD??? Será al revés.
Lo que han dicho, a partir de 8/9 pulgadas se podría agradecer la nueva resolución. Pero con un procesador a la altura.

 Cita: Originalmente Escrito por juanlu90

Has confundido QHD(2k) con qHD

Tenéis razón, perdón por el retraso.

[Joseblue]

La única lógica de meter esas pantallas en un teléfono es para presumir de más densidad de pixeles y punto.
Más resolución para que si el ojo no la diferencia.
Teniendo eso en cuenta y que no vale para nada es un gasto estúpido de batería y forzar más el procesador.

[juanlu90]

 Cita: Originalmente Escrito por Joseblue

La única lógica de meter esas pantallas en un teléfono es para presumir de más densidad de pixeles y punto.
Más resolución para que si el ojo no la diferencia.
Teniendo eso en cuenta y que no vale para nada es un gasto estúpido de batería y forzar más el procesador.

Esa ultima frase se la saben bien por desgracia los usuarios de un LG G3.

[cechu]

obviamente el mundo no se va a parar para nosotros y eso del consumismo sigue queramos o no. Pero en casa uno está elegir que quiere y que no. Tengo muy claro que nada de lo que compre va a tener esta resolución y que si me preguntan nunca la recomendaré (citando los anteriores argumentos) pero luego estará la gente que será feliz con eso pensando que es mejor o sin siquiera saber que es.
De todas maneras si Google lo pone en su móvil por desgracia no se que harán los fabricantes que antes la rechazaron como Sony, huawei, Xiaomi, htc... muchos de estos se van a subir al carro seguro y es una verdadera pena.

[JonyGode]

Mi padre tiene un lg g3 y se ve algo mejor que mi bq 5.7 con FHD pero sera por otras cosas mas alla de la resolución. Creo que el g3 con FHD iria mas fluido veo que a veces tiene algun lag

[BocataDeChoped]

Este mismo debate ya surgió con los quad-cores, las pantallas retina, los 64-bits... Es una tecnología que está disponible y que además mejora la anterior. No hay ninguna razón para no hacer uso de ella siempre que se implemente correctamente.

[xecuter]

Se podrían reflotar hilos con los mismos mantras cuando salieron los primeros moviles con FHD frente a los 720p , que eran la gama alta por entonces ,
se dijeron las misas cosas , y por esa misma regla de tres , 720 se verán igual que 2k ,
la cosa se suele ir de madre argumentando que no se es capaz de ver un pixel individual a partir de cierta resolución , lo cual no tiene nada que ver con que se perciba la calidad general de esas resoluciones ,

 Cita: Originalmente Escrito por JonyGode

Mi padre tiene un lg g3 y se ve algo mejor que mi bq 5.7 con FHD pero sera por otras cosas mas alla de la resolución. Creo que el g3 con FHD iria mas fluido veo que a veces tiene algun lag

Se ve mejor por la resolución , no tiene mas historia , lo que pasa es que 1080p ya se ve de coña , y 2k necesita de + potencia , y mas batería , cada uno decide ya que necesita.

[pitoanto]

Si no recuerdo mal, si la pantalla supera los 350 píxeles por pulgada, el ojo humano no era capaz de verlo. Por tanto, una FullHD en 6" no daría ningún problema y no se notaría la diferencia con una pantalla 2K, y eso sí, sí que se notaría el cambio en el rendimiento y la duración de la batería.

[cechu]

hombre yo tengo aún un móvil 720 y tuve el note 2. Si bien ya tenia este una buena pantalla a la hora de leer texto de cerca si que se podía notar. No era nada que matase pero al usarlo tan de cerca un poco más de densidad de píxeles no era un sin sentido. Y la cantidad de contenido en fullHD es enorme. En cambio pasar de 400 a 550 ppp si es absurdo.
Y no tiene nada que ver las discusiones sobre mayor potencia, más núcleos, más ram ni cosas así. Eso tiene una utilidad. Esto de ninguna manera la tiene ni se percibe.