 |
|
||
|
#141
15/01/17, 10:38:38
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por wiki wiki
Por cierto, están retocadas mucho?, app?. Gracias!
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk  
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#142
20/01/17, 18:21:42
|
||||
|
||||
|
Precisamente en "problemas con nuestro v10" puse un par de fotos por si había alguna solución pero en este hilo veo que no es mi v10, si no que todas las fotos nocturnas del v10 trabajan muy mal las luces nocturnas.
|
|
#144
24/01/17, 18:45:00
|
||||
|
||||
Cita: Originalmente Escrito por alcatrazzz
 No se si es muy buena o no, pero la subo para añadir algo al hilo. Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#145
07/02/17, 12:07:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por bulw77
Precisamente en "problemas con nuestro v10" puse un par de fotos por si había alguna solución pero en este hilo veo que no es mi v10, si no que todas las fotos nocturnas del v10 trabajan muy mal las luces nocturnas.
[IMG] 
|
|
#146
07/02/17, 14:26:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por belialy
¿tu estas seguro de ello? Yo no le veo problemas a las fotos de noche o con poca luz
[IMG]
|
|
#147
08/02/17, 14:08:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por bulw77
Mira las luces de suelo, están con halos difusos y deberían salir más definidas y limpias, al ocurrir ese efecto toman demasiado protagonismo, también se nota en la luna aunque menos porque es muy lejana.
Supongo que si lo sumas todo, da como resultado ese desenfoque en las luces. En cualquier caso, por mi parter, estoy encantado con este telefono
|
|
#148
08/02/17, 21:55:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por belialy
Si, en eso tienes razón, pero tambien hay que tener en cuenta que es la camara de un movil y que no hay mas iluminacion en la escena que esas luces, tambien el pulso que tengo , que no es una maravilla.
Supongo que si lo sumas todo, da como resultado ese desenfoque en las luces. En cualquier caso, por mi parter, estoy encantado con este telefono Yo también estoy encantado, pero vengo de un Galaxy S7 Edge que hacía unas fotos impresionantes, LG también ha mejorado este efecto de luces con su G5, que no es tan buena como la del S7 con baja luz pero no tiene el defecto de las luces que le veo al V10.
|
|
#149
16/03/17, 02:45:16
|
||||
|
||||
|
Aquí unas aportaciones de mi cacharro. Deberían también hacer un hilo llamado: "Nuestros vídeos con el LG V10"
 , porque menudo gustazo controlar el ISO, el shutter, todo al milímetro, el nivel de audio, todo, encima mientras grabas! Los malditos reflejos de la lente a la izquierda...    Ésta última no es una sólo foto: es un apilado de 32 fotos de 30 segundos de exposición, con su calibración y su programa de apilado. Los resultados hablan por sí sólos. Un Galaxy S7 no puede hacer ésto: 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#150
16/03/17, 19:27:45
|
||||
|
||||
|
Joder tio, la última foto es espectacular!!. Explica eso del apilado por fa...
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk
|
|
#151
16/03/17, 19:29:43
|
||||
|
||||
|
Por cierto, tienes la 6.0 o la 5.1.1? Porque me da que el mío no saca esas fotos....
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk
|
|
#152
17/03/17, 08:14:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por wiki wiki
Joder tio, la última foto es espectacular!!. Explica eso del apilado por fa...
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk Cita: Originalmente Escrito por wiki wiki
Por cierto, están retocadas mucho?, app?. Gracias!
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk Envoyé de mon LG-H850 en utilisant Tapatalk
|
|
#153
18/03/17, 01:19:16
|
||||
|
||||
|
Sólo la de las montañas sale de un RAW subiendo un poco las sombras, nada más.
Tengo la v6.0 del software. APILADO: Jeje, ok voy a explicarlo como mejor pueda. Una de las 32 fotos que hice, es así:  Como veis hay mucho ruido y la Vía Láctea se ve plana con el fondo, está bien pero no alucinante. Con el RAW puedes sacar algo más, pero el ruido es mucho (ISO 2000). Yo hice 32 fotos pero hay gente que hace más, como 50 o así. SIEMPRE disparando en DNG (RAW). Cámara en trípode bien quietecita todo el proceso y algo para entretenerte y abrigarte. Al llegar a casa uso un programa de apilado de fotos que se llama DeepSkyStacker. El programa lo que hace es coger el montón de fotos y reconoce que has encuadrado la misma parte del cielo 32 veces. Entonces empieza a distinguir lo que son puntos de ruido del sensor de lo que son estrellas. Los elimina y te ofrece una imagen limpia, como si tuvieras una réflex (imaginaos lo que sería hacer esto pero con una réflex). No sólo basta con hacer la serie de fotos. Yo hice otras 30 llamadas Dark también de 30 segundos y mismo ISO pero con el objetivo tapado. Hay también que hacer otro puñado de Bias y Flat y cargarlas al programa. Un señor curro. Se explica todo muy bien aquí:  http://deepskystacker.free.fr/spanish/index.html Los resultados se asemejan mucho a cuando tenía la Sony QX100 (que es la misma cámara que la RX100 II sin la pantalla):  Una de las razones por las que me compré el V10 y no el Lumia 950, es porque a pesar de llevar el Lumia mejor sensor y lentes, su velocidad de shutter está limitada a 4 segundos y para astrofotografía se recomiendan mínimo 15 segundos y una focal amplia. Un Galaxy S7 está limitado a 10 segundos de exposición. Mucho por comentar, pero resumido sería así. Saludos!
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a quearte su comentario: | ||
|
#154
18/03/17, 07:25:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por quearte
Sólo la de las montañas sale de un RAW subiendo un poco las sombras, nada más.
Tengo la v6.0 del software. APILADO: Jeje, ok voy a explicarlo como mejor pueda. Una de las 32 fotos que hice, es así: Como veis hay mucho ruido y la Vía Láctea se ve plana con el fondo, está bien pero no alucinante. Con el RAW puedes sacar algo más, pero el ruido es mucho (ISO 2000). Yo hice 32 fotos pero hay gente que hace más, como 50 o así. SIEMPRE disparando en DNG (RAW). Cámara en trípode bien quietecita todo el proceso y algo para entretenerte y abrigarte. Al llegar a casa uso un programa de apilado de fotos que se llama DeepSkyStacker. El programa lo que hace es coger el montón de fotos y reconoce que has encuadrado la misma parte del cielo 32 veces. Entonces empieza a distinguir lo que son puntos de ruido del sensor de lo que son estrellas. Los elimina y te ofrece una imagen limpia, como si tuvieras una réflex (imaginaos lo que sería hacer esto pero con una réflex). No sólo basta con hacer la serie de fotos. Yo hice otras 30 llamadas Dark también de 30 segundos y mismo ISO pero con el objetivo tapado. Hay también que hacer otro puñado de Bias y Flat y cargarlas al programa. Un señor curro. Se explica todo muy bien aquí: http://deepskystacker.free.fr/spanish/index.html Los resultados se asemejan mucho a cuando tenía la Sony QX100 (que es la misma cámara que la RX100 II sin la pantalla): Una de las razones por las que me compré el V10 y no el Lumia 950, es porque a pesar de llevar el Lumia mejor sensor y lentes, su velocidad de shutter está limitada a 4 segundos y para astrofotografía se recomiendan mínimo 15 segundos y una focal amplia. Un Galaxy S7 está limitado a 10 segundos de exposición. Mucho por comentar, pero resumido sería así. Saludos!Envoyé de mon LG-H850 en utilisant Tapatalk
|
|
#156
18/03/17, 13:33:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Leyresoyyo
Y esto puedo hacerlo con el g5?
 ), y el programa no lograría cuadrar más que la parte central de la foto. Con la angular el movimiento del cielo se exagera y no creo que quede bien...Todos a intentarlo!!!
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a quearte su comentario: | ||
|
#157
26/03/17, 05:10:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por quearte
Con la cámara normal, sí. Con la gran angular no sé si deja guardar en raw ni si admite largos tiempos de exposición. Además el cielo siempre está girando (bueno, es La Tierra
), y el programa no lograría cuadrar más que la parte central de la foto. Con la angular el movimiento del cielo se exagera y no creo que quede bien...Todos a intentarlo!!!Un saludo.
|
|
#159
27/03/17, 00:09:55
|
||||
|
||||
 Buenas no había posteado aquí todavía mando una de este fin de semana con nieve un saludo Enviat des del meu LG-H960 usant Tapatalk
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a sca15 su comentario: | ||
|
|
|
#160
27/03/17, 10:17:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por quearte
Jeje, la última es con la Sony.
La Sony qx100 no es una lente para adaptar al móvil?Si es así,la adaptaste al v10? Un saludo. Última edición por chinexus7 Día 27/03/17 a las 10:25:10.
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar344657_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1460099_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar773839_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar875689_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1355193_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1349046_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1189653_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)