[ DEBATE ] ¿Cual es la marca que peor imagen ha creado de Android históricamente?

[Agrecan]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Mucho lagwiz y exytek, pero Samsung ha vendido y sigue vendiendo mucho

Eso es cierto, pero no es un referente de nada, la mayoría de gente compra un terminal por la marca, sin saber absolutamente nada de hardware más que el típico de marketing de X mega pixeles o X procesadores, ni mucho menos de software.

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Hicieron su fama medio regalándolos con operadoras, tienen pantallas muy llamativas a primera vista... es “fácil” venderlos a la gente.

Pd: ¿lo de exytek que es? ¿Una especie de juego de palabras entre exynos y mediatek?

Una palabra que usan los cuñados fanfarrones que en su gran mayoría son talichinos para intentar reírse de Samsung.

El compi carapapa lo dice de coña, pero hay unos cuantos que la usan de verdad.

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Eso es cierto, pero no es un referente de nada, la mayoría de gente compra un terminal por la marca, sin saber absolutamente nada de hardware más que el típico de marketing de X mega pixeles o X procesadores, ni mucho menos de software.

Que yo sepa Samsung no tiene campañas de marketing muy intensivas ni han intentado vender sus productos porque tienen X megapíxeles o X procesadores, a diferencia de otros. Los que más hicieron eso de los megapíxeles fueron los extintos Lumia seguidos de Sony.

El verano pasado cuando estuve por Madrid, lo que más vi en sitios céntricos fue publicidad del P20 Pro y sus 3 cámaras... vendiéndose como una revolución móvil, aunque todos sabemos que eso no es verdad. Pero mucha gente de a pie se lo creyó, es lo que tiene meter tantos millones en banners y pancartas.

Samsung fue la empeoró la imagen de Android sin duda alguna, ya que fue una chusta en sus inicios con los Galaxy Mini, Ace y los primeros J que son los que más gente tuvo, porque los regalaban las operadoras.

Pero mira tú por donde, en estos últimos años está en el podio. El Galaxy S6 Edge fue el que revolucionó el mercado móvil y puso a los demás a hacer bien los deberes. Te acuerdas de los rivales del S6 Edge? No le llegaban ni a la suela.

[Agrecan]

Eso de que no hace publicidad Samsung... Si los anteriores los anunciaban por la tele hasta la saciedad, los nuevos no tanto, pero están en muchos carteles publicitados.

El S6 "revolucionó" porque dejaron atrás el plástico malo y le metieron la pantalla edge que es muy vistosa, la verdad de lo mejor en su época, lastima del software.

[manolito86]

pues yo me he aburrido de ver el anuncio del note en el aeropuerto, no se gasta pasta samsung en marketing ni na, como las demás grandes salvo iPhone que tiene su legión de fieles, x otro lado ahora no existe ninguna marca referente en Android, se reparten el pastel un par y ahora asoma xiaomi a lo lejos.. un referente era la nokia de antaño

[manolito86]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Eso es cierto, pero no es un referente de nada, la mayoría de gente compra un terminal por la marca, sin saber absolutamente nada de hardware más que el típico de marketing de X mega pixeles o X procesadores, ni mucho menos de software.

a la gente de la calle el Samsung a50 y el op7 y pillan el Samsung xk no conocen la otra marca.. anteayer hablaba de unos amigos de oneplus y ni conocían la marca.. les quitas de iPhone, Samsung, Huawei y xiaomi y se pierden

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por Deadmau.5

Que yo sepa Samsung no tiene campañas de marketing muy intensivas ni han intentado vender sus productos porque tienen X megapíxeles o X procesadores, a diferencia de otros. Los que más hicieron eso de los megapíxeles fueron los extintos Lumia seguidos de Sony.

El verano pasado cuando estuve por Madrid, lo que más vi en sitios céntricos fue publicidad del P20 Pro y sus 3 cámaras... vendiéndose como una revolución móvil, aunque todos sabemos que eso no es verdad. Pero mucha gente de a pie se lo creyó, es lo que tiene meter tantos millones en banners y pancartas.

Samsung fue la empeoró la imagen de Android sin duda alguna, ya que fue una chusta en sus inicios con los Galaxy Mini, Ace y los primeros J que son los que más gente tuvo, porque los regalaban las operadoras.

Pero mira tú por donde, en estos últimos años está en el podio. El Galaxy S6 Edge fue el que revolucionó el mercado móvil y puso a los demás a hacer bien los deberes. Te acuerdas de los rivales del S6 Edge? No le llegaban ni a la suela.

El Snapdragon de ese año fue el 810, que fue un fiasco/tostadora. Htc empezaba su declive con un m9 bastante normalito, OnePlus sacó un 2 bastante descafeinado respecto al primero, Sony con refritos ( le pusieron el 810 al z3), Huawei todavía no había empezado a sacar cosas decentes... en resumen, Samsung hizo los deberes con algo que se le venía tiempo pidiendo, y el resto no hicieron gran cosa, lo tuvo fácil.

Ese año la única queja que le recuerdo al terminal fue que esos 2500mah daban una autonomía algo justa. Aunque para mi ese año su cagada fue no ofrecer el note 5 en algunos mercados, entre otros, el nuestro.

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por chicote69

En el P30 está en Asistencia Inteligente -> Accesos directos y gestos -> Activar pantalla

No.
El mate 20 con emui 9.1 no tiene esa opción.
Comprobado...

[Agrecan]

 Cita: Originalmente Escrito por manolito86

a la gente de la calle el Samsung a50 y el op7 y pillan el Samsung xk no conocen la otra marca.. anteayer hablaba de unos amigos de oneplus y ni conocían la marca.. les quitas de iPhone, Samsung, Huawei y xiaomi y se pierden

A mí cuando la gente me pregunta igual, me dicen cuál es ese un Samsung (tengo un op7 pro) lo dicen por la pantalla curva, y yo no... Un oneplus y dicen eso que uno chino no??? Y yo sí si...

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Eso de que no hace publicidad Samsung... Si los anteriores los anunciaban por la tele hasta la saciedad, los nuevos no tanto, pero están en muchos carteles publicitados.

El S6 "revolucionó" porque dejaron atrás el plástico malo y le metieron la pantalla edge que es muy vistosa, la verdad de lo mejor en su época, lastima del software.

Publicidad intensiva ≠ Publicidad. Publicidad claro que tienen, pero no es intensiva ni tienen campañas de marketing muy pesadas.

El S6 Edge también marcó un inicio del que todos empezaron a copiarse: las pantallas curvadas. El software iba ya muy fluido y la capa de Samsung me parece sinceramente la mejor y la más bonita visualmente que hay, a parte de ser muy personalizable. El Note 3 me pareció ir ya muy fluido, nada que ver con otros churros que se vendían por esa época como el Galaxy Ace 3 o el mismo S3 que a pesar de ser top en cámara y pantalla, o le ponías una ROM o te iba como el culo.

Yo mismo "odiaba" a Samsung y no lo quería ver ni en pintura hasta hace 3 años (aunque el primero lo compré hace 2, en 2017, en 2016 aún tenía un Nexus 5) cuando me movía solo por las gamas altas de otras marcas. Tuve antes de eso un S3, Note 3 y S5 que a pesar de parecerme decentes no me convencieron del todo. Pero sin duda alguna tras coger un S6 Edge fue cuando empecé a notar que Samsung estaba más avanzado que los demás, cosa que reafirmaron aún más con el S7 Edge que a día de hoy sigue siendo bastante pepino y me parece el Android que mejor ha envejecido. Con un S7 Edge a día de hoy aún tienes pantalla, cámara o multimedia que poco envidian a los móviles actuales.

El S8 fue ya el que me hizo pasarme a Samsung y ahí sigo. Sinceramente, me parece que están un escalón por encima de los demás porque tienen la gama alta más completa y yo tras ser un hater de Samsung y que diga esto ahora... es que las cosas han cambiado y mucho, al menos bajo mi perspectiva, que es al fin y al cabo desde donde hablo. Un saludo.

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Eso es cierto, pero no es un referente de nada, la mayoría de gente compra un terminal por la marca, sin saber absolutamente nada de hardware más que el típico de marketing de X mega pixeles o X procesadores, ni mucho menos de software.

Tambien hay gente que sabe de hardware y aun asi compra por la marca, y no pocos xd

[Deadmau.5]

Tuve también el S4+ ahora que me acuerdo, móvil que casi nadie llegó a conocer.

Tenía un diseño muy bonito y una cámara brutal (solo superada por el Lumia 10XX) pero era común el amarilleo en su panel AMOLED (cosa que mejoraron con el S5) y se calentaba cosa mala. Un amigo tenía un S4 y no se calentaba tanto como el S4+, si no recuerdo mal y sin tirar de Google, creo que llevaba otro procesador.

Yo era taliHTC a muerte pero también tenía apenas 17-18 años por aquella época, ahora no soy tali nada y sólo digo lo que me parece lo mejor bajo mi experiencia. Una pena lo que le ha ocurrido a HTC y también me apena bastante el bajón brutal de Sony, que van por el mismo camino.

Me da que de Samsung no voy a salir porque si siguen en esta línea no tengo queja alguna, y me encanta ese ecosistema propio que tienen con la sincronización propia con su Samsung Cloud por ejemplo, algo que me recuerda al iCloud de Apple. Por eso también me encanta su software, no sólo el hardware o el diseño. A día de hoy a nivel de software sólo me convencen los Samsung, Nexus/Pixel, LG, Sony y OnePlus. Las capas tipo EMUI o MIUI me parecen un fiasco... pero respeto a quien les guste. No soy quien para criticar a otros.

[wiki wiki]

Sony con muuuucha diferencia. Ha sacado buenos terminales pero NUNCA han dado con la tecla....

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Eso es cierto, pero no es un referente de nada, la mayoría de gente compra un terminal por la marca, sin saber absolutamente nada de hardware más que el típico de marketing de X mega pixeles o X procesadores, ni mucho menos de software.

Para mí es un claro referente en la gama Note y en algunos galaxy

[Rayco Reyes]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Eso es cierto, pero no es un referente de nada, la mayoría de gente compra un terminal por la marca, sin saber absolutamente nada de hardware más que el típico de marketing de X mega pixeles o X procesadores, ni mucho menos de software.

Pero en que quedamos, da mala imagen la marca o da buena imagen y se compran?

[mataespesa]

 Cita: Originalmente Escrito por Deadmau.5

Publicidad intensiva ≠ Publicidad. Publicidad claro que tienen, pero no es intensiva ni tienen campañas de marketing muy pesadas.

Discrepo. Estoy hasta las narices de la publicidad de los S10/10+ así como de los nuevos Note 10.

Están hasta en la sopa

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por mataespesa

Discrepo. Estoy hasta las narices de la publicidad de los S10/10+ así como de los nuevos Note 10.

Están hasta en la sopa

Dónde compi? Porque yo no, y me gustaría. Yo vi a veces en la tele un anuncio muy corto del S10+ , el del niño llorando que una vez su madre le pone música con el S10+ ríe y empieza a bailar. Y el de compartir batería, ambos spots de 20 segundos que daban en contadas ocasiones. Pero sin vacilar de funciones ni nada por el estilo.

El del Note 10+ sólo veo el "precompralo ya y ahorra hasta 359€" en un anuncio de 10 segundos, y igual, se ve muy poco en comparación por ejemplo al anuncio que hubo del LG G7 y Netflix, que lo daban cada 2x3 en todas las cadenas.

Lo que sí que veo más a menudo es publicidad de las teles Samsung. Pero en marquesinas, pancartas, carteles, etc. al menos en Valencia ciudad nanai de Samsung, alguno que otro en MetroValencia hay sí, pero lo normal de publi, como las demás marcas.

Sinceramente y bajo mi punto de vista, Samsung vende sólo y no necesita noseque campañas de publicidad. El prestigio y reputación de las gamas S y Note son bien conocidos.

Tienen mucha razón también los compis de arriba que dijeron que mucha gente no sale de Samsung, Apple y Huawei, cosa cierta, yo añadiría incluso LG y BQ antes que Xiaomi, no todo el mundo conoce a este último aunque cada vez más gente sí lo hace. Aunque BQ es... mejor me reservo mi opinión.

[Agrecan]

 Cita: Originalmente Escrito por Rayco Reyes

Pero en que quedamos, da mala imagen la marca o da buena imagen y se compran?

Para la gente que estamos aquí, que somos una minoría, recordamos a Samsung mal, con una capa pesada y con lag. Pero para la gente que no está metida en este mundillo, solo porque ponga Samsung ya se creía que era buen teléfono, independientemente de su gama.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Para la gente que estamos aquí, que somos una minoría, recordamos a Samsung mal, con una capa pesada y con lag. Pero para la gente que no está metida en este mundillo, solo porque ponga Samsung ya se creía que era buen teléfono, independientemente de su gama.

Eso sigue pasando hoy en día no es cosa del pasado.

La gente comprará el a50s por la marca, se dejarán 350 eurazos y pensaran que se están llevando el canto gregoriano, al menos se darán cuenta con el tiempo de sus materiales plásticosos pero no que llevan eun hardware más propio de un móvil de 120€....

[Rayco Reyes]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Para la gente que estamos aquí, que somos una minoría, recordamos a Samsung mal, con una capa pesada y con lag. Pero para la gente que no está metida en este mundillo, solo porque ponga Samsung ya se creía que era buen teléfono, independientemente de su gama.

Pero hay gente de aqui que se compra un galaxy A y tan contentos tambien desde hace muchos años.

Igualmente, la gente de fuera que solo quiere comprarse un samsung es pq tuvo una mala experiencia en el pasado......

Veo este hilo y a ciertos participantes tan tendenciosos que no se .......faltan marcas en la encuesta.....

Despues la gente se comprara un xiaomi con sus notificaciones lamentables y se pensarán que son los cantos gregorianos