Esta app pone en evidencia la «estafa de la memoria RAM» en Android

[geoswat]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Madre mía... De cada tres mensajes que escribes en el foro, dos dicen tontería tras tontería

Lo cachondo es que los que soltáis la simpleza esa de que "Android necesita muchos recursos" sois los mismos que luego os tocáis cuando se publica alguna noticia sobre el nuevo SoC de Apple para iPhones y iPads, entusiasmados ante semejante despliegue de potencia. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Android necesita muchos recursos pero luego el iPhone lleva un SoC potentísimo de adorno?

Es que no hay por dónde cogerlo, hombre. Android necesita aproximadamente los mismos recursos que iOS para funcionar con aproximadamente la misma fluidez. En lo único que Apple ha escatimado tradicionalmente más que la mayoría de sus competidores con Android es en la cantidad de memoria RAM y eso porque los iPhones no tenían multitarea real y solían tener una resolución de pantalla bajísima en comparación, pero en cuanto han mejorado la multitarea y se han igualado en resolución de pantalla, los iPhone se han visto obligados a meter 6 GB RAM.

Pero lo más chanante de todo es que sueltes que Android es una "estafa". Hombre, puestos a hablar de estafar, más lo hace quien te mete la mitad de hardware por el mismo precio o más, ¿no? Es imperdonable que Apple fuese tan rata con la RAM, es como si Mercedes-Benz te vende coches de 100 CV con la disculpa de que son muy aerodinámicos y están muy bien optimizados

En fin...

Saludos

El A13 la mitad de hardware ? claro claro , y el iPhone con 6Gb de ram también , un experto en Apple , dando lecciones.

[geoswat]

[quote=profenix;32042856]

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

y tu sabes que el sistema de los iphone era la de los ipod touch con la función de llamada y ya esta ? de hay su nombre de iphone, que luego pasaron a llamar iphone 3g, etc...

Me gustaría leer ese artículo , porque creo que has soltado una fantasmada que no te la crees ni tú, el iPod touch no era táctil , y el primer iOS se desarrolló con el nombre de Purple desde cero con la idea de ser táctil desde el principio.
Déjame fuentes para leer eso que aseveras.
De momento yo te dejo esto
https://clipset.com/asi-es-como-se-c...primer-iphone

[integra2]

ipod touch 1 generacion tactil salida 5 de septiembre del 2007

iphone 3g salida 9 de junio del 2008

pero cuanto cuñao hay suelto por ahí

[integra2]

para los cuñados ipod touch 1 generacion

[rents_80]

Esta muy interesante el tema, me la suda, pero me voy a quedar aquí por ver al final quien la tiene más larga, iOS o Android...

[superlopezz]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Madre mía... De cada tres mensajes que escribes en el foro, dos dicen tontería tras tontería

Lo cachondo es que los que soltáis la simpleza esa de que "Android necesita muchos recursos" sois los mismos que luego os tocáis cuando se publica alguna noticia sobre el nuevo SoC de Apple para iPhones y iPads, entusiasmados ante semejante despliegue de potencia. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Android necesita muchos recursos pero luego el iPhone lleva un SoC potentísimo de adorno?

Es que no hay por dónde cogerlo, hombre. Android necesita aproximadamente los mismos recursos que iOS para funcionar con aproximadamente la misma fluidez. En lo único que Apple ha escatimado tradicionalmente más que la mayoría de sus competidores con Android es en la cantidad de memoria RAM y eso porque los iPhones no tenían multitarea real y solían tener una resolución de pantalla bajísima en comparación, pero en cuanto han mejorado la multitarea y se han igualado en resolución de pantalla, los iPhone se han visto obligados a meter 6 GB RAM.

Pero lo más chanante de todo es que sueltes que Android es una "estafa". Hombre, puestos a hablar de estafar, más lo hace quien te mete la mitad de hardware por el mismo precio o más, ¿no? Es imperdonable que Apple fuese tan rata con la RAM, es como si Mercedes-Benz te vende coches de 100 CV con la disculpa de que son muy aerodinámicos y están muy bien optimizados

En fin...

Saludos

Estafa es la batería de los iphone, por detrás de muchos android que valen menos de la mitad, porque meten una batería ridícula 1.800 en el último SE.
Teniendo el sistema más optimizado es de atraco a mano armada!!

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Madre mía... De cada tres mensajes que escribes en el foro, dos dicen tontería tras tontería

Lo cachondo es que los que soltáis la simpleza esa de que "Android necesita muchos recursos" sois los mismos que luego os tocáis cuando se publica alguna noticia sobre el nuevo SoC de Apple para iPhones y iPads, entusiasmados ante semejante despliegue de potencia. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Android necesita muchos recursos pero luego el iPhone lleva un SoC potentísimo de adorno?

Es que no hay por dónde cogerlo, hombre. Android necesita aproximadamente los mismos recursos que iOS para funcionar con aproximadamente la misma fluidez. En lo único que Apple ha escatimado tradicionalmente más que la mayoría de sus competidores con Android es en la cantidad de memoria RAM y eso porque los iPhones no tenían multitarea real y solían tener una resolución de pantalla bajísima en comparación, pero en cuanto han mejorado la multitarea y se han igualado en resolución de pantalla, los iPhone se han visto obligados a meter 6 GB RAM.

Pero lo más chanante de todo es que sueltes que Android es una "estafa". Hombre, puestos a hablar de estafar, más lo hace quien te mete la mitad de hardware por el mismo precio o más, ¿no? Es imperdonable que Apple fuese tan rata con la RAM, es como si Mercedes-Benz te vende coches de 100 CV con la disculpa de que son muy aerodinámicos y están muy bien optimizados

En fin...

Saludos

Hale, ya pueden cerrar el hilo que más no se puede decir.

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Hale, ya pueden cerrar el hilo que más no se puede decir.

No hombre, que el chaval se gasta todos los años supuestamente varios miles de euros en gamas altas de Android sabiendo que es una estafa


Yo creo que nadie puede superar semejantes perlas que suelta esa criatura al cabo del día.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Vaya contradicción de artículo

Totalmente. Parece escrito por un analfabeto tecnológico

Ya de entrada el artículo confunde conceptos mezclando aplicaciones con procesos y servicios, lo que le hace llegar a conclusiones que no tienen ni pies ni cabeza.

Una aplicación puede estar abierta en segundo plano pero congelada y sin correr ningún proceso y al revés, puede estar cerrada pero usando un proceso. Y con el consumo de batería sucede lo mismo, puedes tener veinte aplicaciones en segundo plano sin consumir nada de batería y lo contrario, tener todo cerrado pero con proceso consumiendo recursos y batería. No tiene nada que ver, como tampoco tiene por qué existir ninguna relación entre uso de ram y consumo de batería.

Lo peor es que este tipo de artículos hacen un flaco favor al usuario, porque desinforman y provocan que algunas personas utilicen de modo inadecuado su smartphone. Es terrible, todavía hay gente que se dedica a limpiar cada dos por tres la lista de aplicaciones abiertas y que se cree que lo óptimo es tener la mayor cantidad posible de RAM libre, no se dan cuenta de que es precisamente al contrario y que de esa manera lo único que consiguen es hacer que el procesador trabaje el doble...

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

El A13 la mitad de hardware ? claro claro , y el iPhone con 6Gb de ram también , un experto en Apple , dando lecciones.

¿Sabes leer? Es que a lo mejor he dado demasiadas cosas por sobreentendidas.

Cuando hablaba de la mitad de hardware me refería únicamente a la RAM y no a día de hoy, sino a la situación que había hace 2,3 o 4 años cuando Apple te vendía iPhones con 2-3 GB RAM en un momento en que muchos Android de gama media ofrecían ya 4 GB RAM. Sin ir más lejos, tengo en casa un iPhone 8 que lleva 2 miserables GB RAM, cuando un Redmi Note 4 guarro de 140 pavos que había comprado meses antes llegaba a 4 GB RAM, algo imperdonable.

Por otro lado, ¿eres consciente de que me has dado la razón en este último mensaje? Estás reconociendo que los últimos iPhone llevan un hardware potentísimo, por lo tanto lo que decías de que Android necesita muchos recursos no tiene ni pies ni cabeza (en realidad necesita los mismos recursos que iOS, ni más ni menos).

Saludos

[Resident_]

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por superlopezz

Estafa es la batería de los iphone, por detrás de muchos android que valen menos de la mitad, porque meten una batería ridícula 1.800 en el último SE.

Teniendo el sistema más optimizado es de atraco a mano armada!!

Pues fíjate, yo tampoco estoy tan seguro de que iOS esté más optimizado que Android en consumo energético. Habría que ver qué tal se desenvolvería un Android con pantalla HD de 4,7" y un procesador moderno con una batería de 1.821 mAh, pero por ejemplo el Sony Xperia XZ1 Compact duraba la tira con una batería de 2.700 mAh, por lo que cabe pensar que con los mismos 1.821 mAh del iPhone SE 2020 daría unos resultados similares, algo flojos pero pasables.

Saludos

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por Vangonaj

Y luego hay roms de android 10 coriendo en telefono de hace varios años. Claro necesita una de recursos...

Este comentario debiera tener chincheta y ser el primer articulo que debiera leerse en Htcmania, para que la gente entienda mucho del mercado movil y especialmente, en este caso el de Android, que es el el protagonista de la noticia ( pero igual alguno habla de OS2 de IBM)

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

es como si Mercedes-Benz te vende coches de 100 CV con la disculpa de que son muy aerodinámicos y están muy bien optimizados

Hace poco estuve hablando con unos trabajadores del mundo de la automocion sobre la necesidad de coches de mas 120CV hoy dia.

La mayoria estaban de acuerdo en que con lo que ha avanzado la mecanica, cualquier gasolina con 120 CV ( con menos si el coche es ligero tambien) ya tiene potencia mas que suficiente, lleve los ocupantes que lleve y sea como sea la carretera, para ir siempre al limite legal.

Otra cosa es que queramos potencia de sobra, o hacer que el coche pese el doble por otras historias.

Es mas, el futuro es el electrico, y ni de coña se van a llegar a esos CV.

Luego no hace falta mas potencia, hace falta, y mas hoy dia, saber manejar esa potecia, y hacer que sea util y suficiente.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Hace poco estuve hablando con unos trabajadores del mundo de la automocion sobre la necesidad de coches de mas 120CV hoy dia.

La mayoria estaban de acuerdo en que con lo que ha avanzado la mecanica, cualquier gasolina con 120 CV ( con menos si el coche es ligero tambien) ya tiene potencia mas que suficiente, lleve los ocupantes que lleve y sea como sea la carretera, para ir siempre al limite legal.

Otra cosa es que queramos potencia de sobra, o hacer que el coche pese el doble por otras historias.

Es mas, el futuro es el electrico, y ni de coña se van a llegar a esos CV.

Luego no hace falta mas potencia, hace falta, y mas hoy dia, saber manejar esa potecia, y hacer que sea util y suficiente.

Sí y no. Para un uso tranquilo por autopista 120cv llegan incluso para un coche grande. Pero coge un coche grande, con 5 o más ocupantes, y con equipaje, e intenta circular con comodidad con esos 120cv. La palabra "justo" se queda corta. Y no digamos si vas por carretera, no autopista, y te encuentras con que quieres adelantar con márgenes de seguridad o en tramos de adelantamiento cortos. No da. Y es que no es lo mismo un Clío de 120cv que un Q8 con 120cv (tampoco lo hay ya, como es lógico).

[aitowel]

Mucho Android y mucho iOS pero no tenéis ni idea, lo mejor es Windows Phone, ignorantes!

[angel_luis28039]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Totalmente. Parece escrito por un analfabeto tecnológico

Ya de entrada el artículo confunde conceptos mezclando aplicaciones con procesos y servicios, lo que le hace llegar a conclusiones que no tienen ni pies ni cabeza.

Una aplicación puede estar abierta en segundo plano pero congelada y sin correr ningún proceso y al revés, puede estar cerrada pero usando un proceso. Y con el consumo de batería sucede lo mismo, puedes tener veinte aplicaciones en segundo plano sin consumir nada de batería y lo contrario, tener todo cerrado pero con proceso consumiendo recursos y batería. No tiene nada que ver, como tampoco tiene por qué existir ninguna relación entre uso de ram y consumo de batería.

Lo peor es que este tipo de artículos hacen un flaco favor al usuario, porque desinforman y provocan que algunas personas utilicen de modo inadecuado su smartphone. Es terrible, todavía hay gente que se dedica a limpiar cada dos por tres la lista de aplicaciones abiertas y que se cree que lo óptimo es tener la mayor cantidad posible de RAM libre, no se dan cuenta de que es precisamente al contrario y que de esa manera lo único que consiguen es hacer que el procesador trabaje el doble...

Saludos

Hola
No sólo analbafeto tecnológico, ese "Mientras más RAM" hace que mis ojos sangren.

De verdad, ¿esta gente que escribe es periodista y ha pasado por una universidad?

[Andro]

 Cita: Originalmente Escrito por rents_80

Esta muy interesante el tema, me la suda, pero me voy a quedar aquí por ver al final quien la tiene más larga, iOS o Android...

Bienvenido a la sección de Noticias del foro..!!

Donde entre los cuñaos por un lado y los amigos del otro.. uno nunca termina por saber quien la tiene más larga.. aunque sí es cierto que a veces se pone interesante eh

Así que pasa que seguro que te diviertes

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Sí y no. Para un uso tranquilo por autopista 120cv llegan incluso para un coche grande. Pero coge un coche grande, con 5 o más ocupantes, y con equipaje, e intenta circular con comodidad con esos 120cv. La palabra "justo" se queda corta. Y no digamos si vas por carretera, no autopista, y te encuentras con que quieres adelantar con márgenes de seguridad o en tramos de adelantamiento cortos. No da. Y es que no es lo mismo un Clío de 120cv que un Q8 con 120cv (tampoco lo hay ya, como es lógico).

Es que la relación peso/potencia es la que se debe mirar a la hora de comprar un coche. Una relación adecuada aumenta la seguridad de forma significativa. Todo esto sin entrar en si es tracción o propulsión, las características del terreno a la hora de conducir/manejar o la recuperación en marchas largas, que también son características a considerar.

[Juanro49]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Hace poco estuve hablando con unos trabajadores del mundo de la automocion sobre la necesidad de coches de mas 120CV hoy dia.

La mayoria estaban de acuerdo en que con lo que ha avanzado la mecanica, cualquier gasolina con 120 CV ( con menos si el coche es ligero tambien) ya tiene potencia mas que suficiente, lleve los ocupantes que lleve y sea como sea la carretera, para ir siempre al limite legal.

Otra cosa es que queramos potencia de sobra, o hacer que el coche pese el doble por otras historias.

Es mas, el futuro es el electrico, y ni de coña se van a llegar a esos CV.

Luego no hace falta mas potencia, hace falta, y mas hoy dia, saber manejar esa potecia, y hacer que sea util y suficiente.

Por poner un ejemplo "modesto" sin ir a los Tesla, Hyundai Ionic eléctrico, 136 CV. Si nos vamos a Tesla, el model 3 va de unos 300 CV a unos 500 CV