El Samsung Galaxy S IV se retrasó debido a los problemas del SoC Exynos Octa

**jorge_kai** · #1 22/02/13, 23:30:59

El Samsung Galaxy S IV se retrasó debido a los problemas del SoC Exynos Octa

Leemos en elchapuzasinformatico.com

Si hace dos días nos hacíamos eco de que el Samsung Galaxy S IV no haría uso del SoC Samsung Exynos Octa a favor del Qualcomm Snapdragon 600, hoy nos topamos con los comentarios de un analista que respalda la información ya filtrada, destacando del procesador octocore Exynos Octa (Exynos 5410) su elevado consumo y temperaturas, lo que habría llevado a Samsung a tener el Galaxy S IV en el horno durante más tiempo mientras buscaban un sustituto haciendo que su hermano pequeño, el Samsung Galaxy S III, continuara en la cadena de producción durante más tiempo del debido para no sufrir ninguna rotura de stock hasta el lanzamiento del nuevo modelo. Piper Jaffray, analista de Gus Richard, es la fuente de la noticia que indica que el gigante tecnológico surcoreano efectivamente habrían desechado su propio SoC para centrarse en los chips Snapdragon fabricados por Qualcomm en su nuevo teléfono inteligente. Por ahora Samsung no se ha anunciado respecto a los problemas mencionados de su SoC de ocho núcleos.

fuente: elchapuzasinformatico.com

**jorge_kai** · #2 22/02/13, 23:31:12

http://elchapuzasinformatico.com/201...c-exynos-octa

Ir al link original: http://elchapuzasinformatico.com/2013/02/el-samsung-galaxy-s-iv-se-retraso-debido-a-los-problemas-del-soc-exynos-octa

kbronctjr · #3 22/02/13, 23:33:20

por flipaos

bugatti · #4 22/02/13, 23:57:54

Cuando no es macutazo del nuevo galaxy S es uno de un nuevo Iphone.

En un mes saldremos de dudas (o no)

IvanD3 · #5 23/02/13, 00:07:42

El consumo del Exynos octa lo hacía inviable para un teléfono, y no creo que los ingenieros que diseñaran el chip lo hicieran pensando en el teléfono

Lucarin · #6 23/02/13, 00:17:44

de ser cierto y no un rumor, un paso atras por parte de Samsung a la desesperada hacia sus competidores directos sabiendo que ST-Ericsson ya va por los 4 nucleos a 3 ghz viables...

CaraMuuu · #7 23/02/13, 00:29:45

La verdad es que dudo mucho que una empresa como Samsung, a semanas escasas de la cacareada presentación del Galaxy S4, se diesen cuenta de que su procesador, basado en un diseño de ARM que está más que probado, consume demasiado y se calienta demasiado.
El procesador se tiene en las etapas más tempranas del desarrollo del teléfono, y ARM no falla, el BIG.little no es algo que haya inventado samsung, ARM suele tener diseños más currados que los de Qualcomm. Veremos qué hay de cierto, pero me extrañaría mucho

**Verni** · #8 23/02/13, 00:34:06

La verdad es que este tipo de noticias me importan muy poco ya que de todas formas no tengo dinero para esos terminales pero me encantan leerlas, me parece interesante. Solo espero que el S4 sea un buen smartphone independientemente de el procesador que lleve.

Lucarin · #9 23/02/13, 00:43:46

yo espero que tan solo sea un rumor mas para crear expectacion antes de la salida del S4. es como si Ferrari este año montara motores Renault para plantarle cara a Red Bull este año en la F1... ¿pero y si....? nooooooooo

efrensoljer · #10 23/02/13, 00:46:06

******** por intentar plagiar ya hasta a Nvidia con el Tegra 3.. ********... 4 nucleos para ahorrar consumo... y maxime.. A7... y encima tratarlo como un procesador de 8 nucleso cuando en realidad es la misma mierda de 4 nucleso del S3 pero con 4 inutiles nucleos mas para "ahorrar" lo logico es uno potente y al menos a A9 no 4 en A7 es que es absurdo.

editado por el staff

tonmy.e · #11 23/02/13, 00:50:54

Cita: Originalmente Escrito por efrensoljer

******** por intentar plagiar ya hasta a Nvidia con el Tegra 3.. ********... 4 nucleos para ahorrar consumo... y maxime.. A7... y encima tratarlo como un procesador de 8 nucleso cuando en realidad es la misma mierda de 4 nucleso del S3 pero con 4 inutiles nucleos mas para "ahorrar" lo logico es uno potente y al menos a A9 no 4 en A7 es que es absurdo.

editado por el staff

La mierda de 4 nucleos del s3?...

2fast2julius · #12 23/02/13, 01:36:18

Ir al link original: http://androtalk.es/2013/02/como-funcionara-el-procesador-del-galaxy-siv

bugatti · #13 23/02/13, 01:37:43

Cita: Originalmente Escrito por efrensoljer

******** por intentar plagiar ya hasta a Nvidia con el Tegra 3.. ********... 4 nucleos para ahorrar consumo... y maxime.. A7... y encima tratarlo como un procesador de 8 nucleso cuando en realidad es la misma mierda de 4 nucleso del S3 pero con 4 inutiles nucleos mas para "ahorrar" lo logico es uno potente y al menos a A9 no 4 en A7 es que es absurdo.

editado por el staff

Mira ésto y verás como algo tienes mal en el post. http://www.itproportal.com/2012/10/3...ance-analysis

PD: Yo prefiero el A7 al A9, aunque el 9 sea un número más grande.

2fast2julius · #14 23/02/13, 01:47:10

Yo todavia no me creo mucho esa noticia de que el Octa tiene problemas de consumo y temperatura, menos aun cuando lo presentaron con bombos y platillos en el CES 2013. Ese procesador tiene que estar super probado desde hace unos meses atras.

Kevinmrt · #15 23/02/13, 01:55:19

Lo que se esperaba de algo tan inutil... Un SoC mononucleo a 1,4 Ghz tira sobradamente las funciones basicas de android, si se supone que la principal ventaja del octacore era ahorrar energía utilizando nucleos de menos rendimiento, para que 4 nucleos A7 ? Simplemente inutil... pero claro, octa suena mejor que quad... Lo que me voy a reir si sale el S4 con Snapdragon ^^

bladeaioros · #16 23/02/13, 02:02:53

Cita: Originalmente Escrito por efrensoljer

******** por intentar plagiar ya hasta a Nvidia con el Tegra 3.. ********... 4 nucleos para ahorrar consumo... y maxime.. A7... y encima tratarlo como un procesador de 8 nucleso cuando en realidad es la misma mierda de 4 nucleso del S3 pero con 4 inutiles nucleos mas para "ahorrar" lo logico es uno potente y al menos a A9 no 4 en A7 es que es absurdo.

editado por el staff

Que rencor ...

davidwar · #17 23/02/13, 02:27:00

Cita: Originalmente Escrito por efrensoljer

******** por intentar plagiar ya hasta a Nvidia con el Tegra 3.. ********... 4 nucleos para ahorrar consumo... y maxime.. A7... y encima tratarlo como un procesador de 8 nucleso cuando en realidad es la misma mierda de 4 nucleso del S3 pero con 4 inutiles nucleos mas para "ahorrar" lo logico es uno potente y al menos a A9 no 4 en A7 es que es absurdo.

editado por el staff

Venga amigo, no deberías beber en exceso y forear que luego pasa lo que pasa jejeje. Si supieses algo de arquitectura de procesadores al menos no soltarías la falacia de decir lo de que es mejor CortexA9 que CortexA7...

Y lo del Tegra3... sin comentarios, desde el punto de vista de Arquitectura de procesadores uno de los peores procesadores rendimiento/consumo de la historia.

Por cierto las descalificaciones sobran no obstante, se te ve con un poco de resquemor

**YoArnold83** · #18 23/02/13, 02:56:17

Yo creo que se esperaron haber lo que sacaba htc para sacar ellos otro igual.

pei_velazquez · #19 23/02/13, 03:04:46

Cita: Originalmente Escrito por Lucarin

de ser cierto y no un rumor, un paso atras por parte de Samsung a la desesperada hacia sus competidores directos sabiendo que ST-Ericsson ya va por los 4 nucleos a 3 ghz viables...

pero para que tanto joder q es un movil no una ps vita, si quieren poner 8 nucleos q los pongan de 1 ghz o menos que tira millas ma q el 4 nucleos de 3, y tb que hicieran algo parecido al turbobost de intel en los pc, que usaran uno o dos nucleos para lo que no necesite muchos recursos y los 8 cuando se juega visiona videos y demas, porque sino el consumo de bateria es desmesurado, que haber cuando es año de que saquen algo que no sea los putos polimeros de litio que ya apesta joder, que no llega al dia un telefono, desde luego dandole vida de verdad no un uso moderado el brillo al minimo y noseque, esque para eso no me compro un cañon de telefono si luego le tengo que poner la rom soneque y poner el brillo al minimo para que me dure 12 horas no me jodas

pei_velazquez · #20 23/02/13, 03:07:23

Cita: Originalmente Escrito por davidwar

Venga amigo, no deberías beber en exceso y forear que luego pasa lo que pasa jejeje. Si supieses algo de arquitectura de procesadores al menos no soltarías la falacia de decir lo de que es mejor CortexA9 que CortexA7...

Y lo del Tegra3... sin comentarios, desde el punto de vista de Arquitectura de procesadores uno de los peores procesadores rendimiento/consumo de la historia.

Por cierto las descalificaciones sobran no obstante, se te ve con un poco de resquemor

pero en rendimiento a la hora de juegos no hay color, eso si, el one x se bebe la bateria y se puede freir un huevo, yo prefiero snapdargon desde luego que exynos la verdad

Gracias de parte de:
Doble-C