El Lumia 920 destrona al iPhone 5 en calidad de pantalla

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

A ver, aclararse, cuando habláis de que se han de vendido 5 millones de iphone 5 es una muestra de calidad... Pero cuando se habla de 98 millones de android ya no..... A que jugamos.

Si Apple dice que 98 es menos que 5, tú quién eres para rebatirle? Se cambian los libros de matemáticas y punnnnto (los cuales también son invención de Apple).

[darkelphos]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Contra la imposibilidad de la razón no hay mucho que hacer:

1.- Solamente tienes que entrar en foros donde se hable de consola vs pc, iphone vs android y verás que siempre se habla de plataformas de hardware abiertas frente a cerradas. Puede elegir, hay miles.

Metiste la pata y confundiste eso con software libre y propietario y duele reconocerlo, son conceptos que cualquiera que esté en el mundillo conoce y usa.

2.- Es evidente que el SO de Blackberry solamente se instala en máquinas de RIM, Ios en máquinas de Apple y Android en cientos de máquinas de distintos fabricantes con combinaciones de hardware casi infinitas.

Creo que es una idea muy fácil de comprender... Lo que dices del CD es una chorrada que por absurda y ridícula no merece más respuesta.

3.- Android 4.0.4 es una plataforma estándar que, mediante drivers se adapta a cada terminal concreto de cada fabricante.

Obviamente, a mayor hardware soportado menor optimización del sistema.

Es que es increíble no comprender algo tan sencillo.

4.- Tienes instalado Mac Os en una máquina virtual cuya función es emular un hardware concreto para correr ese software. Exactamente el paradigma de un sistema cerrado. Tienes que EMULARLO.

De verdad que no entiendo que tratas de defender...

¿Puede un PC con Windows con el mismo hardware que una XBOX 360 igualarla en rendimiento?

Jamás, la combinación de sistema operativo específico sobre un hardware cerrado proporciona una optimización de dicho hardware imposible para un sistema de hardware abierto como Windows.

¿Puede un terminal Android competir en rendimiento, a igualdad de hardware, con un WP8 o un Iphone?

Totalmente imposible. Siempre necesitará más hardware para obtener el mismo rendimiento ya que la optimización es muy superior en el sistema cerrado. A ver que Android se mueve como un Iphone 4S con 512 megas de ram...

Igual que un Android o un PC nos darán libertad para hacer más cosas que una Xbox360, un WP8 o un Iphone. Claro que si... Se pierde rendimiento y se gana libertad.

Lo que estás pretendiendo es rebatirme algo inverosímil.

Sin acritud.

Ponte Gentoo desde stage 0 xd. Ya veras como es libre y cerrado y va mejor que cualquier so xd.

PD: tienes razon en todo y lo has explicado muy bien.

Enviado desde mi HTC Vision usando Tapatalk

[darkelphos]

 Cita: Originalmente Escrito por goku_lionheart

App de F1 no lo sé, lo buscaré y te digo algo pero me suena que sí.
Y en cuanto a dropbox sí que hay app (dropbox files).

Un saludo

Yo tenía Android y era un ferviente seguidor... de las múltiples páginas de ROMS: casi cada semana estaba cambiando y perdiendo el tiempo, intentando que mi Galaxy S fuera al menos tan rápido como el 3gs de mi novia. Resultado: imposible. Cuando no eran Cierres forzados, eran reinicios, lags varios...

WP8 promete muchas cosas y seguramente la gente se vuelque en él, y por tanto haya más apps, pero ahora, en general, estamos bien surtidos.

Eso sí, eso de dejarnos tirados en menos de un año a los poseedores de un WP7 a mí me repatea y me lo pensaré muy mucho antes de actualizar, no sea que me dejen tirado en la versión 8.9 y no pueda actualizar a un futurible WP9.

Suerte para Nokia, viva la competencia

P.D.: Y que conste que el móvil me va de vicio, sin necesidad de actualizar, pero saber que dentro de un tiempo habrán numerosas apps en el market que no podré instalar...

La app de F1 es: F1 2012 con live timing. Segun la web oficial de la aplicacion tiene soporte para android, ios y blackberry. Tiene seguimiento de los coches por gps y el monitor de tiempo. Ojala saquen todas las aplicaciones en wp8 porque tengo ganas de un cambio de so, y de estar sin tener que cambiar roms y nunca tener el movil perfectamente.

Tapatalk tambien lo uso bastante, esta?
Xbmc remote tambien.....
Un programa para descargar podcast por rss y el washapp y ya tendria todo lo que uso en el dia a dia

Voy a seguir mirando, porque la f1 es ocio pero mi movil es el mando a distancia del pc... voy a buscar info sobre xbmc xd

Enviado desde mi HTC Vision usando Tapatalk

[jleon80]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

3.- Android 4.0.4 es una plataforma estándar que, mediante drivers se adapta a cada terminal concreto de cada fabricante.

Obviamente, a mayor hardware soportado menor optimización del sistema.

Es que es increíble no comprender algo tan sencillo.

4.- Tienes instalado Mac Os en una máquina virtual cuya función es emular un hardware concreto para correr ese software. Exactamente el paradigma de un sistema cerrado. Tienes que EMULARLO.

Entiendo lo que quieres decir con sistemas empotrados, optimizados para una plataforma concreta y ayudados, en muchas ocasiones, por partes hardware específicas que realizan tareas muy concretas. Si tú les llamas abiertos o cerrados, me da igual. No nos entendimos en este sentido y punto.

El resto que dices es "porque yo lo valgo", son juicios de valor sin argumentación ninguna. Lo de que Android es 'estandar' y se adapta mediante drivers me parece la frase más vacía y absurda que leo en toda la semana, y lo de que emulo con VirtualBox tres cuartos de lo mismo. De hecho, cantidad de gente instala MacOS en un PC con muy pocas modificaciones (irá mejor o peor, eso es otra historia). La caja de los truenos se abrió con el paso de ppc a intel, aunque este sería otro debate.

Precisamente porque tengo humildad, y otras cosas que hacer, no voy a ir punto por punto perdiendo el tiempo contigo. Sólo insistiré en que, si Android va más lento o más rápido que otros tendrá sus motivos, pero en ningún caso es que 'Sea abierto o cerrado' como tú dices, sino probablemente a cómo está diseñado.

Al del Gentoo y el stage 0: Los fabricantes de teléfonos compilan Android a partir del código fuente. De su mano está aplicar las directivas de compilación necesarias para que se aprovechen las extensiones y características específicas de sus dispositivos, es decir, de algún modo 'Adaptarlo para el dispositivo en concreto', por tanto, no veo diferencia ninguna entre un Stage 0 bien montado (que también se puede compilar como el culo, todo es posible) y una ROM de Android, que está en cualquier caso preparada para un dispositivo concreto (con subrayado, como le gusta al Sr_Lobo XD). Si tú consideras Gentoo Stage 0 un sistema cerrado entonces una ROM de Android para un móvil concreto (como TODAS Las rom de Android) es cerrado.

Es un debate interesante pero insisto: Que Android vaya mejor o peor no tiene nada que ver con que se pueda instalar en uno o más dispositivos. Esto no es más que una posibilidad que te brinda el hecho de que el software sea libre y, por lo tanto, pueda ser ADAPTADO para un dispositivo concreto por cualquiera con los conocimientos suficientes.

Otro asunto es que un sistema propietario, con código bien cerradito, tenga que ser adaptado evidentemente con la ayuda del propietario de dicho sistema, porque él es quien tiene el código y los conocimientos necesarios para hacerlo. Creo que por aquí pueden ir los tiros de a lo que Sr_Lobo se refiere, que un día olló campanas y empezó a juntar churros con merinas.

En donde sí encontraremos un punto en común probablemente es en el hecho de que, al ser Android un sistema libre que cualquiera puede adaptar, instalar y optimizar para su dispositivo, nos encontramos con sistemas realmente buenos, otros mejorables y otros simplemente lamentables. Por tanto hay que saber elegir qué Android compras e informarse muy bien antes, indudablemente.

Sin acritud.

Un saludo.

[darkelphos]

 Cita: Originalmente Escrito por jleon80

Entiendo lo que quieres decir con sistemas empotrados, optimizados para una plataforma concreta y ayudados, en muchas ocasiones, por partes hardware específicas que realizan tareas muy concretas. Si tú les llamas abiertos o cerrados, me da igual. No nos entendimos en este sentido y punto.

El resto que dices es "porque yo lo valgo", son juicios de valor sin argumentación ninguna. Lo de que Android es 'estandar' y se adapta mediante drivers me parece la frase más vacía y absurda que leo en toda la semana, y lo de que emulo con VirtualBox tres cuartos de lo mismo. De hecho, cantidad de gente instala MacOS en un PC con muy pocas modificaciones (irá mejor o peor, eso es otra historia). La caja de los truenos se abrió con el paso de ppc a intel, aunque este sería otro debate.

Precisamente porque tengo humildad, y otras cosas que hacer, no voy a ir punto por punto perdiendo el tiempo contigo. Sólo insistiré en que, si Android va más lento o más rápido que otros tendrá sus motivos, pero en ningún caso es que 'Sea abierto o cerrado' como tú dices, sino probablemente a cómo está diseñado.

Al del Gentoo y el stage 0: Los fabricantes de teléfonos compilan Android a partir del código fuente. De su mano está aplicar las directivas de compilación necesarias para que se aprovechen las extensiones y características específicas de sus dispositivos, es decir, de algún modo 'Adaptarlo para el dispositivo en concreto', por tanto, no veo diferencia ninguna entre un Stage 0 bien montado (que también se puede compilar como el culo, todo es posible) y una ROM de Android, que está en cualquier caso preparada para un dispositivo concreto (con subrayado, como le gusta al Sr_Lobo XD). Si tú consideras Gentoo Stage 0 un sistema cerrado entonces una ROM de Android para un móvil concreto (como TODAS Las rom de Android) es cerrado.

Es un debate interesante pero insisto: Que Android vaya mejor o peor no tiene nada que ver con que se pueda instalar en uno o más dispositivos. Esto no es más que una posibilidad que te brinda el hecho de que el software sea libre y, por lo tanto, pueda ser ADAPTADO para un dispositivo concreto por cualquiera con los conocimientos suficientes.

Otro asunto es que un sistema propietario, con código bien cerradito, tenga que ser adaptado evidentemente con la ayuda del propietario de dicho sistema, porque él es quien tiene el código y los conocimientos necesarios para hacerlo. Creo que por aquí pueden ir los tiros de a lo que Sr_Lobo se refiere, que un día olló campanas y empezó a juntar churros con merinas.

En donde sí encontraremos un punto en común probablemente es en el hecho de que, al ser Android un sistema libre que cualquiera puede adaptar, instalar y optimizar para su dispositivo, nos encontramos con sistemas realmente buenos, otros mejorables y otros simplemente lamentables. Por tanto hay que saber elegir qué Android compras e informarse muy bien antes, indudablemente.

Sin acritud.

Un saludo.

Estoy de acuerdo tambien contigo, en realidad creo que hablamos de lo mismo, que lo llamemos cerrado o empotrados es lo de menos. Viendo como van algunos telefonos de fabrica y otros y las roms y el cambio de rendimiento brutal a veces... Creo que el problema de android lo tenemos en que java es una mierda mal optimizada y que los fabricantes seguramente hagan paquetes compatibles de androids para sus dispositivos y asi ahorrar dinero. Es decir, samsung saca el mismo android para toda su gama galaxy y no para cada telefono concreto... perdiendo asi algo de rendimiento...

No se si me he explicado bien xd xd

Enviado desde mi HTC Vision usando Tapatalk

[dfabac]

 Cita: Originalmente Escrito por grijan 2.0

Apple la mejor pantalla??? Creo que lleva varios años sin serlo... de hecho al Iphone 5 la pantalla del xperia s sobre el papel ya le da sopitas!

Tú lo has dicho. Sobre el papel.
Luego ponlo al sol, uno es usable y el otro no.