[ IDEA ] Nuestras fotografías con el S20 ultra.

[Neokid]

Fotos , mientras.paso el tiempo en el curroArchivo Adjunto 1270273Archivo Adjunto 1270272Archivo Adjunto 1270274Archivo Adjunto 1270275Archivo Adjunto 1270276Archivo Adjunto 1270277Archivo Adjunto 127027820200324_152630.jpg

[Neokid]

Otra 20200325_133828.jpg20200325_133538.jpg

[Gofo_81]

Alguien puede sacar alguna foto de caras de personas....
La nitidez o el efecto acuarelas que tienen en s10+ N10+ y demas.... En este es mejor??
Casi fijo pase de un s10+ a este ultra.... Pero viniendo ese p40 pro tope de power.... O el find x2 pro.... Nose q hacer q es mucha pasta....

[Gnicolini]

 Cita: Originalmente Escrito por Gofo_81

Alguien puede sacar alguna foto de caras de personas....
La nitidez o el efecto acuarelas que tienen en s10+ N10+ y demas.... En este es mejor??
Casi fijo pase de un s10+ a este ultra.... Pero viniendo ese p40 pro tope de power.... O el find x2 pro.... Nose q hacer q es mucha pasta....

Una de ahora mismo y no veo efecto acuarelas hasta que no amplias mucho pero mucho .18-07-05-08-37-33-618_deco.jpg
Sinceramente las veo muy a la par del note 10

[BernatBCN]

joer que mala foto selfie me ha dejado con el culo roto, quemada totalmente el fondo y mal control de luces y sombras

[Gofo_81]

En selfie entiendo q pueda pasar....
La cámara q me importa mucho es la trasera.... Sigo sin entender que con el sensor de los más grandes del mercado (sino el q más) no logren unas capturas nítidas de verdad....si es q desde el lumia 1020 no he vuelto a sentir o notar eso en las fotos....
Y luego el tema de el tamaño de los pixels....
Este tiene 0.8 y vía tema inventarse los pixels (fusión 9*1 q dice samsung) que da resultado de 2.4??
Sigo sin entender q no logren esa nitidez...
Esa es un ejemplo claro (aún la pérdida al ubir al foro se nota....)
Foto de un 1020 del 2014 con su info....
SI es q luego veo fotos del s8 de la mujer en la tablet o el tv y la misma con el 10+....y acercas y ahí está.... Se nota más nitidez en las suyas...

Igual soy yo... Pero pillar este bicho con lo q cuesta y quedarme igual.... Pues... Como q no...
WP_20140301_19_42_27_Raw.jpgSmartSelect_20200325-152323_Gallery.jpg

[YonnyMestampo]

 Cita: Originalmente Escrito por Gofo_81

En selfie entiendo q pueda pasar....
La cámara q me importa mucho es la trasera.... Sigo sin entender que con el sensor de los más grandes del mercado (sino el q más) no logren unas capturas nítidas de verdad....si es q desde el lumia 1020 no he vuelto a sentir o notar eso en las fotos....
Y luego el tema de el tamaño de los pixels....
Este tiene 0.8 y vía tema inventarse los pixels (fusión 9*1 q dice samsung) que da resultado de 2.4??
Sigo sin entender q no logren esa nitidez...
Esa es un ejemplo claro (aún la pérdida al ubir al foro se nota....)
Foto de un 1020 del 2014 con su info....
SI es q luego veo fotos del s8 de la mujer en la tablet o el tv y la misma con el 10+....y acercas y ahí está.... Se nota más nitidez en las suyas...

Igual soy yo... Pero pillar este bicho con lo q cuesta y quedarme igual.... Pues... Como q no...
Archivo Adjunto 1270542Archivo Adjunto 1270543

En realidad es lógico

La ruta que ha elegido Samsung para la cámara se basa en hacer más píxeles pero más pequeños que los del S10.

Esto impide sacar buen detalle en cualquier circunstancia que no sea a plena luz del día. Porque ha pasado de 1.4 µm de la anterior generación a 0.80 µm en el Ultra.

Por eso con poca luz llega un punto en que los S20 y s20+ son mejores para sacar definición a oscuras.

[YonnyMestampo]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Nadie está tratando de inventar nada, pero como no te detienes a leer correctamente lo que uno escribe, es normal que respondas con cosas que no tienen nada que ver.

Tampoco nadie está hablando de cámaras profesionales ni de parámetros de fotografía; la lógica de lo que se está discutiendo aquí es bastante sencilla: ¿por qué obtenemos peores resultados en el modo noche con este nuevo modelo de lo que obteníamos con modelos pasados?.

Creo que es bastante claro, y no tiene nada que ver con precios, con cámaras profesionales o con usar el flash.

Se debe a la reducción en el área de cada píxel.

En el S10 y Note 10 el tamaño de cada píxel es un 200% más grande que los del Ultra.

Es decir, cada pixel tiene una capacidad 3 veces mayor de captar luz si solamente se tiene en cuenta el área.
probablemente sean más sensibles a nivel individual y a igualdad de área cada uno de los píxeles que utiliza el Ultra.
Pero se está demostrando que no es suficiente y se ve un retroceso importante en cualquier escenario fotográfico que no se aplique a plena luz del día.

[krasnaya_zvezda]

No es por na, ni culpa del modelo; pero ese selfie quedó malísimo, quemado, con ruido, falto de detalle, como si fuera un HTC Wildfire S. Yo tengo el Ultra (en una caja para devolver) y a mi los selfies me salen muy bien, nada que ver con ese del compi.

[Gofo_81]

 Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda

No es por na, ni culpa del modelo; pero ese selfie quedó malísimo, quemado, con ruido, falto de detalle, como si fuera un HTC Wildfire S. Yo tengo el Ultra (en una caja para devolver) y a mi los selfies me salen muy bien, nada que ver con ese del compi.

Pero la vas a devolver?? Y eso por que??

[krasnaya_zvezda]

 Cita: Originalmente Escrito por Gofo_81

Pero la vas a devolver?? Y eso por que??

Por algunas cositas que tiene que no me parecen top para ese precio que tiene.
La batería, quise darle una oportunidad y nada. Me dura poco, he tenido siempre todos los Samsung y al final los acabo devolviendo porque otros móviles me dan más batería.

La cámara me parece muy buena, sobretodo el zoom, quitando la tomada de pelo del x100. Las fotos de día y con buena luz son muy buenas, como en casi todos los móviles de alta gama. De noche o con poca luz no me convencen ni las fotos ni el vídeo. Del mejor y más grande sensor(según ellos) esperaba mucho más, no supera al P30 Pro que es un año más antiguo (y en batería ni hablar).

Samsung sigue fallando en lo mismo, fotos con poca luz y batería. Llevan años en lo mismo y no acaban de dar con la tecla. Por ese precio, debería ser top top en todo. Ojo, en todo lo demás es súper top.

Voy a esperar a los top que están por salir y me ahorro algo de pasta o espero a que este baje de precio.

[psicoadri]

 Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo

Se debe a la reducción en el área de cada píxel.



En el S10 y Note 10 el tamaño de cada píxel es un 200% más grande que los del Ultra.



Es decir, cada pixel tiene una capacidad 3 veces mayor de captar luz si solamente se tiene en cuenta el área.

probablemente sean más sensibles a nivel individual y a igualdad de área cada uno de los píxeles que utiliza el Ultra.

Pero se está demostrando que no es suficiente y se ve un retroceso importante en cualquier escenario fotográfico que no se aplique a plena luz del día.

Tengo el note 10+ y el s20 ultra. En interiores con poca luz el note 10+ saca fotos que parece que están bien pero si vas al detalle se ve claramente como saca mucho ruido y poca definición. El s20 ultra saca la foto sin ruido y con definición en los detalles, eso de que la gama anterior es mejor que la actual en cámara con poca luz no la comparto para nada. Y repito, tengo los 2 y no paro de hacer pruebas en casa y siempre sale vencedor el s20 ultra. Y Ya no digamos de día con el zoom que tiene.

Colgare esta noche una comparativa y lo veréis

Saludos

[Gofo_81]

 Cita: Originalmente Escrito por psicoadri

Tengo el note 10+ y el s20 ultra. En interiores con poca luz el note 10+ saca fotos que parece que están bien pero si vas al detalle se ve claramente como saca mucho ruido y poca definición. El s20 ultra saca la foto sin ruido y con definición en los detalles, eso de que la gama anterior es mejor que la actual en cámara con poca luz no la comparto para nada. Y repito, tengo los 2 y no paro de hacer pruebas en casa y siempre sale vencedor el s20 ultra. Y Ya no digamos de día con el zoom que tiene.

Colgare esta noche una comparativa y lo veréis

Saludos

Se agradece mucho compi.
Tema nitidez, nivel de detalle etc...
Cómo lo ves?

[Gofo_81]

Joder vaya comentarios más dispares....

[YonnyMestampo]

 Cita: Originalmente Escrito por psicoadri

Tengo el note 10+ y el s20 ultra. En interiores con poca luz el note 10+ saca fotos que parece que están bien pero si vas al detalle se ve claramente como saca mucho ruido y poca definición. El s20 ultra saca la foto sin ruido y con definición en los detalles, eso de que la gama anterior es mejor que la actual en cámara con poca luz no la comparto para nada. Y repito, tengo los 2 y no paro de hacer pruebas en casa y siempre sale vencedor el s20 ultra. Y Ya no digamos de día con el zoom que tiene.

Colgare esta noche una comparativa y lo veréis

Saludos

Es muy fácil demostrar eso que dices.
Solamente hay que poner ambos encuadrando exactamente la misma escena oscura. Aquella en la que el histograma te indique que está subexpuesta por ejemplo 1 paso al utilizar ISO 100 a 1/30 con el Ultra.

Mejor utilizar un trípode.
Disparas a 108mpx, comprimes la foto y la subes a algún host para que la podamos ver sin alteraciones de imagen. Puesto que si la subes como archivo de imagen no vamos a ver nada de lo que originalmente sacó el teléfono.

Con el Note 10+ disparas con la lente principal pero atención, a 1/40 ISO 100 y f1.5

Mismo procedimiento, comprimes la foto en formato zip y la subes.

Me quedaré en casa esperando.

[psicoadri]

 Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo

Es muy fácil demostrar eso que dices.
Solamente hay que poner ambos encuadrando exactamente la misma escena oscura. Aquella en la que el histograma te indique que está subexpuesta por ejemplo 1 paso al utilizar ISO 100 a 1/30 con el Ultra.

Mejor utilizar un trípode.
Disparas a 108mpx, comprimes la foto y la subes a algún host para que la podamos ver sin alteraciones de imagen. Puesto que si la subes como archivo de imagen no vamos a ver nada de lo que originalmente sacó el teléfono.

Con el Note 10+ disparas con la lente principal pero atención, a 1/40 ISO 100 y f1.5

Mismo procedimiento, comprimes la foto en formato zip y la subes.

Me quedaré en casa esperando.

Si disparo a 108 megapixeles en una zona oscura la foto del ultra saldrá peor. No se por que iba a sacar una foto a 108 megapixeles en una zona oscura, los 108 se dejan para fotos de dia a paisajes por ejemplo. Un trípode? Hablo del uso diario, yo no voy con trípode en mis viajes , voy con el móvil, y lanzo en automático casi siempre , salvo excepciones. La comparativa es note 10+ vs s20 ultra en automático con baja luz. Así de simple, porque eso es lo que hacemos el 95% de la gente, el uso normal de la camara de un teléfono.

[krasnaya_zvezda]

 Cita: Originalmente Escrito por Gofo_81

Joder vaya comentarios más dispares....

Date una vuelta por aquí.

https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1540698

[Zhertor]

 Cita: Originalmente Escrito por psicoadri

Si disparo a 108 megapixeles en una zona oscura la foto del ultra saldrá peor. No se por que iba a sacar una foto a 108 megapixeles en una zona oscura, los 108 se dejan para fotos de dia a paisajes por ejemplo. Un trípode? Hablo del uso diario, yo no voy con trípode en mis viajes , voy con el móvil, y lanzo en automático casi siempre , salvo excepciones. La comparativa es note 10+ vs s20 ultra en automático con baja luz. Así de simple, porque eso es lo que hacemos el 95% de la gente, el uso normal de la camara de un teléfono.

Correcto.
Es el modo más lógico para sacar las fotos.
¿Sabes por qué te las pide a 108 mpx? Para que la foto quede oscura y el móvil quede en mal lugar.

[YonnyMestampo]

 Cita: Originalmente Escrito por psicoadri

Si disparo a 108 megapixeles en una zona oscura la foto del ultra saldrá peor. No se por que iba a sacar una foto a 108 megapixeles en una zona oscura, los 108 se dejan para fotos de dia a paisajes por ejemplo. Un trípode? Hablo del uso diario, yo no voy con trípode en mis viajes , voy con el móvil, y lanzo en automático casi siempre , salvo excepciones. La comparativa es note 10+ vs s20 ultra en automático con baja luz. Así de simple, porque eso es lo que hacemos el 95% de la gente, el uso normal de la camara de un teléfono.

Ok.

Entonces no sé para qué me citas un mensaje donde explico algo que no quieres comparar. Que es la diferencia de sensibilidad a la luz de ambos sensores debido al área de cada píxel . Y no por los motivos que comenta el de arriba que no tiene ni idea.

Venga hasta luego.

[psicoadri]

 Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo

Ok.

Entonces no sé para qué me citas un mensaje donde explico algo que no quieres comparar. Que es la diferencia de sensibilidad a la luz de ambos sensores debido al área de cada píxel . Y no por los motivos que comenta el de arriba que no tiene ni idea.

Venga hasta luego.

Te he citado porque comentas que hay un retroceso en la fotografia de s20 ultra respecto a sus antecesores en cualquier escenario que sea con poca luz. Y eso , para el 90% de los mortales que lanzan en automático no es cierto. Porque es fácilmente demostrable que el s20 ultra saca mejores fotos con poca luz que el note 10+ por ejemplo. Que tengas la razón o no con tus detalles técnicos me da igual, seguramente tendrás razón , pero la realidad es que cuando sacas la foto en automático saca mejores fotos el ultra. Desde luego , no voy a perder tiempo en sacar fotos a 108 mpx , con tripode a una habitación oscura porque eso ni lo hago ni lo haré nunca, no tiene sentido ese tipo de fotos en ese entorno.