¿Por qué el vídeo 4K, aunque la pantalla sea Full HD, se ve mejor?

[Nonamed]

¿Por qué el vídeo 4K, aunque la pantalla sea Full HD, se ve mejor?



Leemos en elandroidelibre.com

Si retrocedemos a hace unos años, el vídeo en Full HD era todo sinónimo de calidad: el 1080p era (y sigue siendo) la garantía de que nos encontraríamos imágenes nítidas, calidad de imagen en lo que viésemos. Si volvemos a 2016, y nos fijamos en las tendencia actuales, podemos ver que el vídeo en Full HD ya ha dejado de ser lo mejorcito, porque el vídeo en 4K ha llegado para quedarse. Aunque el vídeo en 4K esté camino de convertirse en un estándar, las tecnologías todavía no le han seguido el ritmo, y lo habitual sigue siendo encontrarse pantallas de resolución Full HD.


leer más: elandroidelibre.com

[Nonamed]

http://www.elandroidelibre.com/2016/...r-full-hd.html
Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2016/02/video-4k-mejor-full-hd.html

[josechercheur]

Sin contar que Samsung limita a 5 min de grabación en 4K aunque podamos guardar los archivos en una micro Sd grande.

[garisport]

No me lo termino de creer. Creo que es marketing. Si grabamos a 1080p aprovechamos al 100x100 cada pixel. Si grabamos a 4k y luego lo reducimos a 1080p bajamos la calidad a 1080p y para que se pudiera ver mejor cada pixel tendría que auto definirse mejor cosa que creo es imposible. Porque un pixel solo nos reproduce un color. Y nos ponen una imagen que claramente esta falseada como ejemplo. No se mucho de tecnología de pantallas pero me huele a chamusquina

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por garisport

No me lo termino de creer. Creo que es marketing. Si grabamos a 1080p aprovechamos al 100x100 cada pixel. Si grabamos a 4k y luego lo reducimos a 1080p bajamos la calidad a 1080p y para que se pudiera ver mejor cada pixel tendría que auto definirse mejor cosa que creo es imposible. Porque un pixel solo nos reproduce un color. Y nos ponen una imagen que claramente esta falseada como ejemplo. No se mucho de tecnología de pantallas pero me huele a chamusquina

+100
Y es marketing. A mí desde luego no me la cuelan

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por garisport

No me lo termino de creer. Creo que es marketing. Si grabamos a 1080p aprovechamos al 100x100 cada pixel. Si grabamos a 4k y luego lo reducimos a 1080p bajamos la calidad a 1080p y para que se pudiera ver mejor cada pixel tendría que auto definirse mejor cosa que creo es imposible. Porque un pixel solo nos reproduce un color. Y nos ponen una imagen que claramente esta falseada como ejemplo. No se mucho de tecnología de pantallas pero me huele a chamusquina

La verdad es que se explica se culo, no se como reescala de 4k a 1080p pero si puede traer mejoras dependiendo de como lo haga, por ejemplo si coge los 4 píxeles que hacen un pixel en 1080p y sacas el color medio de ese píxel, entonces esto reduce dientes de sierra y da más sensación de realismo, es como aplicar filtros a un juego. Si reescala de otra forma a lo mejor no se obtienen ventajas reales y este artículo es paja como la mayoría de los hacen al parecer.

[TFD]

 Cita: Originalmente Escrito por garisport

No me lo termino de creer. Creo que es marketing. Si grabamos a 1080p aprovechamos al 100x100 cada pixel. Si grabamos a 4k y luego lo reducimos a 1080p bajamos la calidad a 1080p y para que se pudiera ver mejor cada pixel tendría que auto definirse mejor cosa que creo es imposible. Porque un pixel solo nos reproduce un color. Y nos ponen una imagen que claramente esta falseada como ejemplo. No se mucho de tecnología de pantallas pero me huele a chamusquina

@TrHmrt16 @groche97

Lo explico, que el post es un poco lioso:

Piensa en un vídeo como imágenes por segundo, cada segundo de vídeo contiene 30 frames o imágenes, la calidad de estos frames, es decir, la compresión que tiene es lo que denominamos bitrate.

Si damos por hecho que cogemos dos vídeos, uno 4K y otro 1080p, cada uno a su bitrate (al que necesitan de verdad) obtenemos que cada frame del vídeo 4K se va a ver mejor pues tiene menor compresión.

Al reproducir un vídeo 4K en una pantalla 1080p no vas a notar la diferencia de resolución, lo que vas a notar es la menor compresión que tiene ese vídeo ya que el bitrate es mayor.

Obviamente esto no siempre se cumple, no hay más que ver los famosos microHD, que son películas con resolución 1080p y bitrate de 3000 o así, acaban viéndose píxeles como puños, también entra en juego la pantalla, el hardware (tarjeta gráfica) ect.

También depende del códec usado, no hay más que ver la diferencia de calidad entre DivX y H264.

En resumen ¿Se nota? Sí ¿Merece la pena? En un móvil al menos no en cuanto a 4K, la mejoría que vas a notar va a ser mínima si la notas, en una TV de 60" entonces sí lo notarías y mucho.

[Juanro49]

Pues mis ojos no son capaces de ver la diferencia entre la comparativa de imagen que hay en el articulo entre fhd y 4k...

[Trent]

 Cita: Originalmente Escrito por garisport

No me lo termino de creer. Creo que es marketing. Si grabamos a 1080p aprovechamos al 100x100 cada pixel. Si grabamos a 4k y luego lo reducimos a 1080p bajamos la calidad a 1080p y para que se pudiera ver mejor cada pixel tendría que auto definirse mejor cosa que creo es imposible. Porque un pixel solo nos reproduce un color. Y nos ponen una imagen que claramente esta falseada como ejemplo. No se mucho de tecnología de pantallas pero me huele a chamusquina

Yo doy fe de que es verdad. He grabado el mismo video en ambas resoluciones (el mismo terminal claro esta). Y el de 4k se veia mejor que el de 1080, reproducidos ambos en el mismo panel a 1080p.

[andertaker]

Prefiero grabar en 1080p a 60fps

[Vangonaj]

Me suena a trola muy gorda.

Enviado desde mi XT1069 mediante Tapatalk

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por andertaker

Prefiero grabar en 1080p a 60fps

+1000000000000000


Enviado desde mi HTC Desire 820 usando Tapatalk 2

[hh1]

Al margen de que pueda haber una mínima mejora , que tampoco me lo termino de creer, sigo pensando que en pantallas de móviles que son de 6" para abajo, es prácticamente imperceptible notar diferencia entre 1080p y 2K.
estoy seguro que pongo el mismo vídeo en ambas resoluciones, uno tras otro, y más de uno se equivoca en decir cuál es el 2K.
A lo mejor con los dos a la vez se puede notar algo más, pero casi imperceptible.


Joe, si aún recuerdo cuando salió el Full Hd que los expertos decían que había que tener una pantalla de más de 32" para notar diferencia entre HD y FULL HD...
Yo no creo que haya que tener tanta pantalla, pero desde luego no había tantísima diferencia y en algunas películas me costaba adivinar la resolución.
¿Me están diciendo que en un móvil voy a notar entre 1080p y 2K o 4K? O no lo noto, o muy poco.
Otra cosa es que los paneles de 2K y 4K sean de más calidad y se note en otros aspectos ,pero en la resolución, lo dudo.


Dicho esto, prefiero un móvil a 1080p por aquello de que es más que suficiente y consume menos.

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por hh1

Al margen de que pueda haber una mínima mejora , que tampoco me lo termino de creer, sigo pensando que en pantallas de móviles que son de 6" para abajo, es prácticamente imperceptible notar diferencia entre 1080p y 2K.
estoy seguro que pongo el mismo vídeo en ambas resoluciones, uno tras otro, y más de uno se equivoca en decir cuál es el 2K.
A lo mejor con los dos a la vez se puede notar algo más, pero casi imperceptible.


Joe, si aún recuerdo cuando salió el Full Hd que los expertos decían que había que tener una pantalla de más de 32" para notar diferencia entre HD y FULL HD...
Yo no creo que haya que tener tanta pantalla, pero desde luego no había tantísima diferencia y en algunas películas me costaba adivinar la resolución.
¿Me están diciendo que en un móvil voy a notar entre 1080p y 2K o 4K? O no lo noto, o muy poco.
Otra cosa es que los paneles de 2K y 4K sean de más calidad y se note en otros aspectos ,pero en la resolución, lo dudo.


Dicho esto, prefiero un móvil a 1080p por aquello de que es más que suficiente y consume menos.

Totalmente deacuerdo.
Aquí servidor con una pantalla de 720p en 5.5". Recuerdo cuando muchísima gente de por aquí se mofaba de esa resolución en ese tamaño de pantalla, afirmando que era de risa. Yo sabía que se equivocaban completamente, y ahora puedo decir a ciencia cierta que han pegado (y algun que otro sigue pegando) un patinazo tremendo.
Ya no es que se vea bien el panel, es que a una distancia normal de uso (20-22cm) no hay pixelación que valga, la diferencia con respecto a un S6 de un amigo es nula. No lo notas.
La diferencia sólo se aprecia cuando te acercas mucho la pantalla. Qué sentido tiene tener el móvil pegado a la cara?. Ninguno.
De lo que me doy cuenta es de que vivimos en un mundo tecnológico donde el marketing y el placebo está hasta en la sopa, pasando por los blogs, los artículos, y sobretodo las reviews. He perdido la cuenta de las veces que me he llevado las manos a la cara, cuando veo a los chicos de Andro4all diciendo que a 'X' pantalla le falta resolución por ser 1080p en 5-5.5" o 720p en 5". Sin comentarios. Además que ese tipo de cosas me ponen de mala leche, porque aparte de que se engañan a sí mismos (o no y lo hacen a drede por el motivo que sea), el público queda engañado llevándose la sensación en cierto modo, de que la pantalla se va a ver pixelada. Cuando en realidad no es así.

O como cuando la review del G3, que decian que el 2k se notaba porque los colores se veian mejor. Cuando todo el mundo sabe que los colores dependen de la calidad y del fabricante del panel, y no de la resolución. Mezclando lo imposible
Yo lo que tengo claro es que el próximo movil que tenga, dentro de un par de años o algo más, si no me queda más remedio me iré a 1080p. Y de ahí no pienso pasar hasta que me obliguen. En móviles, el 2k y superiores son una tremenda paja mental con un nivel de absurdez infinito.
Un saludo.
Enviado desde mi HTC Desire 820 usando Tapatalk 2

Totalmente de acuerdo @TrHmrt16. Es un alivio ver que hay más gente quemada por este tema. La resolución de una pantalla depende de la distancia a la que se vaya a ver, de ahí que una pantalla full hd en un móvil tenga sentido y las TV salgan aún con esa resolución.

Aunque no me gustan los productos Apple, si que he de decir que con el concepto Retina Display tienen más razón que un santo, ya que el ojo tiene un límite de resolución. Gracias a eso consiguen maximizar rendimiento y batería integrando el número de píxeles exactos en sus pantallas.

A las pruebas me remito. Tengo un LG G2 con pantalla full hd y cuesta muchísimo ver los píxeles. Cuando el LG G3 salió, la gente se quejaba de la duración de la batería (en comparación con el G2) y con razón. El g3 tiene que mostrar muchos más píxeles cuando es imperceptible para el ojo humano. Odio esta tendencia fundada en el marketing y en el "cuanto más mejor". Ocurre exactamente lo mismo con la resolución de las cámaras, cuando es un factor secundario que esta tras la calidad de sensor, óptica y software.

En cuanto a la calidad de un vídeo 4k en la pantalla de un móvil? Depende de muchos factores como el decodificador y la calidad del panel y por contra el peso del fichero y la carga computacional hace absurdo ver vídeo más allá del 1080p o incluso el 720p en un teléfono móvil.

Ya me he desahogado. Un saludo!

[aloqc]

Respuesta corta: para vender

[LaMuerte28]

 Cita: Originalmente Escrito por aloqc

Respuesta corta: para vender

+1 obviamente ya se sabe como es este mundo,sobre todo tenológico.

[oweyt]

No entiendo tanta "rabia" por parte de algunos comentarios sobre el tema de las resoluciones, por suerte en el mundo smartphone hay variedad para aburrir, si no quieres tanta resolución en tu terminal, no hay porblema te compras uno con menos resolución y listo!! Si nos obligaran a usar 2K en pantallas o ha grabar todos los videos en 4K entonces entendería el enfado/rabieta de algunos, pero teniendo tantas opciones no termino de entenderlo... es como si ahora nos pusieramos a depotricar de que un Ferrari tiene 500cv, que para que quiere esos caballos si con 100cv sobran? Hay variedad para escoger!! El día que nos "obliguen" a algo es para quejarse, pero con el abanico de opciones no termino de entendelo, comentaro opiniones sí, pero estar "quemado"...


Sobre si se ve mejor un video grabado en 4K en un panel FHD no puedo opinar mucho ya que no he podido comprar el mismo video grabado con ambas resoluciones en un panel FHD.

[alecrim]

 Cita: Originalmente Escrito por oweyt

No entiendo tanta "rabia" por parte de algunos comentarios sobre el tema de las resoluciones, por suerte en el mundo smartphone hay variedad para aburrir, si no quieres tanta resolución en tu terminal, no hay porblema te compras uno con menos resolución y listo!! Si nos obligaran a usar 2K en pantallas o ha grabar todos los videos en 4K entonces entendería el enfado/rabieta de algunos, pero teniendo tantas opciones no termino de entenderlo... es como si ahora nos pusieramos a depotricar de que un Ferrari tiene 500cv, que para que quiere esos caballos si con 100cv sobran? Hay variedad para escoger!! El día que nos "obliguen" a algo es para quejarse, pero con el abanico de opciones no termino de entendelo, comentaro opiniones sí, pero estar "quemado"...


Sobre si se ve mejor un video grabado en 4K en un panel FHD no puedo opinar mucho ya que no he podido comprar el mismo video grabado con ambas resoluciones en un panel FHD.

Siguiendo tu ejemplo, imagina que quieres un coche con 100cv y aire acondicionado, pero no hay. Si quieres ir fresquito tienes que comprar un Ferrari de 500cv.

Por eso hay gente quemada con las resoluciones, porque si quieres un gama alta (por cámara, rendimiento o lo que sea) estás casi obligado a tragar, y la tendencia claramente va a peor.

[htc4ever]

Yo pienso que es por marketing


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk