Apple estaría trabajando en el sensor de huellas en la pantalla para el iPhone de la mano de Qualcomm

[Nonamed]

Apple estaría trabajando en el sensor de huellas en la pantalla para el iPhone de la mano de Qualcomm



Leemos en xatakamovil.com

"El sensor de huellas dactilares en pantalla se ha convertido en una de las apuestas de los fabricantes de móviles Android y después de estrenarse en el Vivo X20 Plus UD y ver cómo Samsung lo llevaba al Galaxy S10 después de años esperándolo, parece que ha llegado el turno de Apple, quien estaría trabajando ya para incluirlo en los próximos iPhone. Lo de Cupertino no estarían solos y, de hecho, contarían con el apoyo de Qualcomm para desarrollar un sensor de huellas integrado en pantalla, alineándose así a los móviles Android que ya cuentan con esta tecnología. ¿Óptico o ultrasónico? Apple apostaría por este último para seguir ofreciendo a sus usuarios la máxima seguridad a la hora de proteger sus móviles. Como decimos, según fuentes de la industria, Apple estaría trabajando con Qualcomm para incluir un sensor de huellas bajo la pantalla con una tecnología similar a la del sensor ultrasónico del Galaxy S10. Este crea un modelo tridimensional con ultrasonidos, lo que ofrece una mayor seguridad a la hora de desbloquear el dispositivo."

fuente: xatakamovil.com

[Nonamed]

https://www.xatakamovil.com/apple/ap...-mano-qualcomm
Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/apple/apple-estaria-trabajando-sensor-huellas-pantalla-para-iphone-mano-qualcomm

[Rufii]

Sigo prefiriendo el face ID, pero para los que lo pedían a gritos... estará bien

[geoswat]

Pues como sea igual de infumable que el de Samsung, traería una involución en la experiencia de usuario, el Face ID es una pasada.

[santinhos]

Me da que en este hilo no va a haber los comentarios habituales de "copia, copia!" o "primero Apple, y los demás le siguen". No sé...

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

Pues como sea igual de infumable que el de Samsung, traería una involución en la experiencia de usuario, el Face ID es una pasada.

Estáis empeñados en hablar sin tener ni idea macho... Y mientras sus usuarios con el parche de Abril recién instalado hoy con las nuevas mejoras del lector que va fino fino.

[maximen13]

Puff y otros cuando salió el Face ID no me hacía a él, ahora mismo me es indispensable, me cuesta muchísimo meter la huella en otros terminales, supongo que si mantienen el Face ID es un buen plus el tener las dos alternativas, veremos si consiguen una mejor configuración que Samsung, ya que no me convence nada esta nueva tecnología.

[Keven_007]

 Cita: Originalmente Escrito por maximen13

Puff y otros cuando salió el Face ID no me hacía a él, ahora mismo me es indispensable, me cuesta muchísimo meter la huella en otros terminales, supongo que si mantienen el Face ID es un buen plus el tener las dos alternativas, veremos si consiguen una mejor configuración que Samsung, ya que no me convence nada esta nueva tecnología.

Ojalá tenga las dos cosas si. Asi a diario se usa el FaceID y cuando está apoyado en una mesa o algo puedas usar el sensor de huellas.

Estaría genial un combo de ambas cosas la verdad

[igual_l]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Me da que en este hilo no va a haber los comentarios habituales de "copia, copia!" o "primero Apple, y los demás le siguen". No sé...

Estáis empeñados en hablar sin tener ni idea macho... Y mientras sus usuarios con el parche de Abril recién instalado hoy con las nuevas mejoras del lector que va fino fino.

No hay copia copia ni primero , por que ya llevamos tiempo usando Face ID, un desbloqueo facial de verdad , por lo tanto desde el iPhone X para la mayoría el lector de huellas a pasado a segundo plano .

Mientras unos necesitan parches en abril otros seguimos desbloqueando con la cara en cualquier situación .

Me hubiese gustado ver por estos foros si en vez de ser de apple el Face ID hubiese sido de android , como hubiese cambiado la historia , pero como no lo es , por aquí se sigue minusvalorarlo el reconocimiento facial de los iPhone .

Y a mí personalmente no le gustaría un sensor de huellas , no lo usaria llevo mucho tiempo sin él y a día de hoy sigo sin echarlo de menos .

Pero pra gustos colores como suele decirse

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por igual_l

No hay copia copia ni primero , por que ya llevamos tiempo usando Face ID, un desbloqueo facial de verdad , por lo tanto desde el iPhone X para la mayoría el lector de huellas a pasado a segundo plano .

Mientras unos necesitan parches en abril otros seguimos desbloqueando con la cara en cualquier situación .

Me hubiese gustado ver por estos foros si en vez de ser de apple el Face ID hubiese sido de android , como hubiese cambiado la historia , pero como no lo es , por aquí se sigue minusvalorarlo el reconocimiento facial de los iPhone .

Y a mí personalmente no le gustaría un sensor de huellas , no lo usaria llevo mucho tiempo sin él y a día de hoy sigo sin echarlo de menos .

Pero pra gustos colores como suele decirse

???? Qué tiene que ver Face iD en una noticia de la inclusión de un sensor de huellas ultrasónco...?. Madre, las explicaciones y escusas que dais cuando el tema es como este, y lo que calláis cuando es al revés y otros sueltan en serio lo de las "copias" y demás chorradas...
Y ya lo de que "mientras unos necesitan parches en abril...". Porque iOS no lleva parches encima, que va!.
En fin... lo habitual de las noticias de Apple.

[Zippy]

Del artículo: "Además, mientras los sensores ópticos tienen una capacidad de detección de 300 micrones, los sensores de segunda generación de Qualcomm llegan hasta los 800, lo que aumentaría la precisión del proceso de desbloqueo del móvil con la huella."

¿No será más preciso el que discrimina objetos de 300 micras que el que sólo distingue los de 800?

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Zippy

Del artículo: "Además, mientras los sensores ópticos tienen una capacidad de detección de 300 micrones, los sensores de segunda generación de Qualcomm llegan hasta los 800, lo que aumentaría la precisión del proceso de desbloqueo del móvil con la huella."

¿No será más preciso el que discrimina objetos de 300 micras que el que sólo distingue los de 800?

No. El de 300 distingue hasta 300 (25,60,150...). El otro 25,60,150,300,500 y así hasta 800.

[Zippy]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

No. El de 300 distingue hasta 300 (25,60,150...). El otro 25,60,150,300,500 y así hasta 800.

Ya lo entendí; es por la imprecisa traducción del artículo original: no tiene que ver con la capacidad de resolución del sensor (pues a mayor número resulta menor su capacidad de resolución).

Se trata del grosor que puede tener la pantalla para operar correctamente. Por eso, cuanto mayor sea ese número, permitirá una lectura más fiable sin tener que hacer adelgazar peligrosamente la pantalla.

Podéis verlo siguiendo este enlace (aunque esté centrado en el Mate 20 Pro):
https://www.biometricupdate.com/2018...ei-mate-20-pro

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Me da que en este hilo no va a haber los comentarios habituales de "copia, copia!" o "primero Apple, y los demás le siguen". No sé...

Estáis empeñados en hablar sin tener ni idea macho... Y mientras sus usuarios con el parche de Abril recién instalado hoy con las nuevas mejoras del lector que va fino fino.

Es lo que tiene hablar de algo que no se tiene eso es lo que suele pasar por este foro.

[Coldflid]

 Cita: Originalmente Escrito por Giorgio99

Es lo que tiene hablar de algo que no se tiene eso es lo que suele pasar por este foro.

Eso se aplica tanto a Face ID como el lector de huellas del S10 porque me parece que pasa en ambos casos.

[adrisanfe]

Apple innovando

[mesimohar]

Al menos es ultrasonico y no óptico

[JDavid_rp]

No creo que sea para el iPhone, ¿que excusa podría usar Apple para poner un sistema de verificacion que ellos han admitido que es menos seguro que FaceID?
Para mi que es para el Apple Watch, he visto que para desbloquearlo hay que poner un pin y al menos a mi ese metodo me parece incomodo para un smartwatch.
O para la TouchBar de los Macbook Pro, asi podrían quitar el boton de encender y tener un diseño simetrico y ya pondrian las funciones de apagado forzado en otro boton.

[agerdo]

- "Hola soy Tim, es aquí donde hay que bajarse los pantalones y usar absolutamente todo lo de los demas ya que a mi no me da el ingenio para lo mio?"

- "Si claro, paga y pasa!"

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por agerdo

- "Hola soy Tim, es aquí donde hay que bajarse los pantalones y usar absolutamente todo lo de los demas ya que a mi no me da el ingenio para lo mio?"

- "Si claro, paga y pasa!"

tiene la parte oscura,mas dada de si ,que boris izaguirre.

[anubis1975]

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

Pues como sea igual de infumable que el de Samsung, traería una involución en la experiencia de usuario, el Face ID es una pasada.

Yo en mi note 9 lo tengo todo,por iris,por Face ID y por huella y me quedo con el de iris.Funciona espectacular,el de huella no lo utilizo pero las dos veces que lo he hecho no he tenido ningun problema.