El Xperia Z2 de Sony despunta como el smartphone con mejor calidad fotográfica y de vídeo, según DxOMark

[santinhos]

Dudo que alguien haya probado todo esos terminales tan profundamente como para echar por tierra así a bote a pronto esos resultados (o si quiera, que tenga los conocimientos fotográficos para valorarlos). Ni me los creo ni me los dejo de creer.

[Tuchiya]

Punto uno, el Z2 debería haber sido el Z1, primer error, Sony siempre va a reculas....

Punto dos, he leído mucho comparando cámaras reflex de dxo, y no me merecen ningún respeto, y hay ejemplos a puñados.

Es una noticia claramente publicitaria.
Saludos.

[Roydj]

Esta claro que dan puntuaciones y tal, estan analizando varios puntos, pero a mi tambien me resulta extraño el orden de los puestos, y lo cerca que estan unos de otros. Que ponen al mismo nivel la camara del S3 y la del G2, y teniendo ambos, es bastante mejor la del LG

[Uzumaki_Uchiha]

aquí sony se ha dejado todo lo que ha ganado con el z1, vergüenza de articulo que publican.
montando el mismo sensor y siendo superior no se lo creen ni ellos.

[Mr.Backup]

Las pruebas de DxOMark son algo controvertidas. Yo no las tomaría como algo definitivo.

Lo que es extraño es que tanto el Z1 como el Z2 compartan el mismo hardware y haya tanta diferencia en el resultado final dado por DxOMark.

Veremos qué tal lo hacen el Galaxy S5 y el nuevo HTC.

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Backup

Las pruebas de DxOMark son algo controvertidas. Yo no las tomaría como algo definitivo.

Lo que es extraño es que tanto el Z1 como el Z2 compartan el mismo hardware y haya tanta diferencia en el resultado final dado por DxOMark.

Veremos qué tal lo hacen el Galaxy S5 y el nuevo HTC.

Yo dudo bastante de estos resultados, pero algo leí en el foro que los módulos del sensor son diferentes en el Z1 y en el Z2. Bajo mi punto de vista seria lo más lógico. Pero a saber...

[quim135]

El mejor Android me lo podría creer....pero el mejor Smartphone seguro q no. Ése título es para Nokia sin lugar a dudas

[Othingnet]

No se realmente las pruebas que habrán hecho... pero en mi opinión no es la mejor cámara

[confar]

Pues si tiene buenas características técnicas, aunque si es discutible que este por encima del nokia.

Todo lo demás si tiene lógica.

[acrolyu]

que mal que va el Xperia Z!

[inqensuoxa]

yo lo que veo es que en la gráfica está el s2 o el iphone 4 pero no veo ni el note 3 ni el s5 ni el HTC one... asi que me parece a mi que que muy completo no ha estado el test

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por inqensuoxa

yo lo que veo es que en la gráfica está el s2 o el iphone 4 pero no veo ni el note 3 ni el s5 ni el HTC one... asi que me parece a mi que que muy completo no ha estado el test

El note 3 es igual al s4; bueno, excepto en vídeo... El s5 aun no lo habrán analizado, y el HTC one quizás no merezca estar ahí

Puede que estén un poco vendidos esta gente, o puede de también que sean demasiado rigurosos a la hora de puntuar y demasiado aritméticos a la hora de hacer las medias de las puntuaciones. Yo por ejemplo no le daría la misma importancia a tener un peor balance de blancos si el teléfono puede disparar en RAW (cómo el 1020), y no le daría la misma importancia a las fotos que al vídeo...

Pero por otro lado, el hecho de que sean unos de los más rigurosos y estandarizados al hacer las reviews es algo bueno...

Estoy harto de ver comparativas fotográficas por aquí y por allá que no tienen ni pies ni cabeza, con muchas tomas trepidadas que ni se molestan en elegir una buena, o con valores iso muy dispares y ni si quiera te hacen un barrido en iso ni se meten en aspectos como la velocidad de toma de cada smartphone por defecto, etc.

Lo mejor es probar los móviles nosotros mismos y ver con qué procesado nos sentimos más a gusto, que móvil resuelve mejor el tipo de escena que solemos fotografiar, etc.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Dudo que alguien haya probado todo esos terminales tan profundamente como para echar por tierra así a bote a pronto esos resultados (o si quiera, que tenga los conocimientos fotográficos para valorarlos). Ni me los creo ni me los dejo de creer.

Habida cuenta de que puntúan foto y vídeo en la misma gráfica queda todo dicho.... ¿Cómo ponderas la calidad de foto de un Lumia 1020 contra la calidad de video de un Note?

Lo lógico sería una gráfica para las fotos y otra para los vídeos, pero mezclan peras y manzanas como si tal cosa...

Yo he tenido un Z1, un Note 3, un G2, un Lumia 1520 y he disfrutado varios días de un 1020 y te puedo asegurar que en fotografía nadie le gana al 1020 ni de lejos... De día la diferencia es notable, pero con poca luz la diferencia es simplemente abismal. Se nota el tamaño del sensor, la óptica y el estabilizador óptico.

En vídeo me atrevería a decir que el mejor es el Note 3... Pero lo que tengo clarísimo es que el Z1 no supera globalmente ni al Lumia 1020, ni al G2, ni al Note 3... Ni de broma vamos...

[Tuchiya]

Sr_Lobo, comparto todo lo que has dicho, muy bien además.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Habida cuenta de que puntúan foto y vídeo en la misma gráfica queda todo dicho.... ¿Cómo ponderas la calidad de foto de un Lumia 1020 contra la calidad de video de un Note?

Lo lógico sería una gráfica para las fotos y otra para los vídeos, pero mezclan peras y manzanas como si tal cosa...

Yo he tenido un Z1, un Note 3, un G2, un Lumia 1520 y he disfrutado varios días de un 1020 y te puedo asegurar que en fotografía nadie le gana al 1020 ni de lejos... De día la diferencia es notable, pero con poca luz la diferencia es simplemente abismal. Se nota el tamaño del sensor, la óptica y el estabilizador óptico.

En vídeo me atrevería a decir que el mejor es el Note 3... Pero lo que tengo clarísimo es que el Z1 no supera globalmente ni al Lumia 1020, ni al G2, ni al Note 3... Ni de broma vamos...

No te podría decir. Se supone que suman puntuaciones, no que ponderan foto de uno contra vídeo de otro. Sólo he probado Z, S4, Note 3 y G2. De estos el que mejor me pareció el N3.
Como no sé las condiciones del estudio, ni las pruebas, por eso digo que ni me lo creo ni me lo dejo de creer.

[numbertwo]

Yo entre z, z1, g2, note 3 y s4 me quedo con note 3/s4 en auto si no vas a tocar nada, luego g2, luego z1 y luego z. Excepto en escenas con gran contraste, que los Sony exponen mejor.

Y muy poca luz, si tocamos cosas en manual y/o tenemos previsto editar la foto, pongo primero al z1, luego al z, luego a los Samsung y por último al g2.

Y si hay poca luz pero no tan poca y en auto, para mi el mejor es el g2, seguido del note 3/s4 y después los Sony.

Y para fotos con flash a gente, los mejores de lejos los Samsung, luego el g2, y luego los Sony...

Como veis, cada teléfono tiene escenas donde puede rendir mejor y donde menos, y esto es en base al estabilizador, la forma en que miden las tomas, si sabemos tocar parámetros y que velocidades de disparo podemos usar, etc.

[Carlos en bits]

Hombre es un poco raro lo de la gráfica la verdad...no creo que mucha gente esté de acuerdo con ella. Lo que si sé es que uno no compra un móvil sólo para hacer fotos, para eso se compra una buena reflex, eso lo sabemos todos y se ha repetido hasta aburrir. Pero, como lo que se busca es lo más completo posible, entonces podría ser que ese baremo sea correcto, que ni lo afirmo ni lo desmiento. Pero como dice Numbertwo, cada uno destaca en diversas escenas, ahora la cuestión es cual es más completo.

[juansanchez85]

Habria que verlo...

[Serafinsangar]

siendo sony tenia que ser la mejor ;)

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por Serafinsangar

siendo sony tenia que ser la mejor ;)

Yo tengo la sensación que no les interesa. Tienen una gama de compactas que vender. Si no, viendo los sensores que fabrica para las cámaras propias y para otros fabricantes, tenia que dejar al resto en la estacada. Pero... Es Sony, nunca hará un smartphone redondo.