|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Google Chrome contra el navegador de Samsung. ¿Cuál es mejor?
Google Chrome contra el navegador de Samsung. ¿Cuál es mejor? Leemos en elandroidelibre.com << Siempre que pregunto por los navegadores web en Android me encuentro con los mismos nombres. Chrome suele ser el más usado por una razón principal: viene por defecto en la gran mayoría de smartphones. A partir de aquí surgen los clásicos, como Opera o Firefox. También alguno menos conocido, como pudiera serlo Brave. Y hay uno que también es de los más elegidos: el navegador de Samsung. Samsung lleva integrando su navegador en los móviles Galaxy desde hace bastantes años, pero no hace tanto que se decidió a liberar la aplicación dejando que los usuarios de otras marcas también lo instalasen en sus móviles. Y vaya si lo hicieron: Samsung Internet Browser acumula ya más de 500 millones de descargas. No es tanto como los 1000 millones de Google Chrome, pero, como decía, este juega con ventaja en Android. >> fuente: elandroidelibre.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Yo desde hace unos meses me ha dado por usar el de Samsung (el beta) y ya no he vuelto.
La pantalla de inicio me gusta más (entran muchas más páginas), tiene la opción esa de F3 de Pc, los bloqueadores de publicidad, abrir pestaña en 2 modos y pues eso es to yo creo. |
#4
|
||||
|
||||
Llevo usando la de Samsung desde hace tiempo y excepto las ultimas actualizaciones (uso una version anterior porque en las nuevas hay un gestor de descargas muy asqueroso e inutil) no lo cambio por nada, y eso que uso un Oneplus, lo malo es que a veces la apk se crashea por las buenas, supongo que no llega a ser del todo compatible y es entendible, pues no es un samsung
__________________
|
#5
|
||||
|
||||
En interfaz, uso avanzado y rendimiento Sleipnir creo que le da mil vueltas a los dos juntos, con múltiples "ventanas" cada una con sus tabs, mostrando estas abajo y muy comodas de acceder. Botones configurables con las funciones que deseemos y que se pueden dejar fijos o flotantes (ocultables automáticamente o no), pegados a las pestañas o en una fila aparte, y que poseen una segunda función también configurable al hacer tap largo. Gestos que funcionan sin tener que pulsar previamente algún botón, se pueden usar sobre la marcha.
Por ejemplo puedes tener siempre a mano el cambiar el modo de visualización (PC, android, ...), modo noche, el buscar en página, el abrir con otro navegador o compartir sin tener que darle a otro botón. Puedes tener un grupo de "tabs" solo para webs de informática, otro para medios de noticias generalistas, etc... y resulta muy cómodo/rápid pasar de uno a otro y entre tabs, o cargarlos y luego verlos offline. Realmente su única carencia es la ausencia de un modo de bajo consumo de datos y el no poder sincronizar con google chrome o firefox. Aunque igual ahora sí se puede con algún plugin (capacidad que también tiene y hay montones). |
#8
|
||||
|
||||
En interfaz, uso avanzado y rendimiento Sleipnir creo que le da mil vueltas a los dos juntos, con múltiples "ventanas" cada una con sus tabs, mostrando estas abajo y muy comodas de acceder. Botones configurables con las funciones que deseemos y que se pueden dejar fijos o flotantes (ocultables automáticamente o no), pegados a las pestañas o en una fila aparte, y que poseen una segunda función también configurable al hacer tap largo. Gestos que funcionan sin tener que pulsar previamente algún botón, se pueden usar sobre la marcha.
Por ejemplo puedes tener siempre a mano el cambiar el modo de visualización (PC, android, ...), modo noche, el buscar en página, el abrir con otro navegador o compartir sin tener que darle a otro botón. Puedes tener un grupo de "tabs" solo para webs de informática, otro para medios de noticias generalistas, etc... y resulta muy cómodo/rápid pasar de uno a otro y entre tabs, o cargarlos y luego verlos offline. Realmente su única carencia es la ausencia de un modo de bajo consumo de datos y el no poder sincronizar con google chrome o firefox. Aunque igual ahora sí se puede con algún plugin (capacidad que también tiene y hay montones). |
#9
|
||||
|
||||
Y en dónde dejan el inicio de sesión con huella?? Sólo por ese motivo el Navegador de Samsung le da mil patadas al resto.
|
#10
|
||||
|
||||
Solo por que me deja iniciar sesión con las huellas/iris ya me quedo con el de Samsung, pero por goleada.
|
#12
|
||||
|
||||
Yo lo tengo clarísimo. Me quedo con el navegador de Samsung de lejos. Estoy ya muy acostumbrado, y el poder poner la huella para iniciar sesión es super cómodo.
|
#13
|
||||
|
||||
Yo, lo siento, pero soy fiel a Chrome, y no voy a cambiar.
|
Gracias de parte de: | ||
#14
|
||||
|
||||
Gracias y un saludo |
#15
|
||||
|
||||
Ok, se me ha ido un poco la mano con la afirmación del rendimiento, aunque mantengo la de interface y uso avanzado (con salvedades como la carencia de compresión de datos móviles y sincronización). No les da mil vueltas y en mi móvil (mate8) sí rinde mejor que el chrome. En páginas cargadas tiene apreciablemente menos redraws al deslizar rapido hacia abajo, el samsung he estado probando ahora y similar, aunque es más dificil de apreciar la diferencia.
|
#16
|
||||
|
||||
Correcto. El único problema es que de tanto utilizar la huella para las contraseñas, ya casi no me acuerdo de ninguna...
|
#20
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|