Noticia [April Fools' Day]AMD y Xiaomi compran Exynos la subdivisión de SoCs de Samsung

[LordCarnival]

 Cita: Originalmente Escrito por MKosh

Pues si.

Bueno últimamente Mediatek y Huawei se han puesto las pilas estos últimos 2 años o año y pico.

En MTK en año y medio han pasado del P70 (un P60 con OC, o sea A73+A53) al G90T (A76+A55) hay mucho avance (ojo en gama media eh) y ya veremos los nuevos Dimensity.

Kirin por fin tiene gama media buena, en dos años el salto de los 65x al 810 es majo también. Y en gama alta ha mejorado también.

Pero Exynos los veo los que menos han evolucionado. Ojo que no digo un G90T sea mejor que el Exynos 990 eh! Pero en gama alta siguen estando algo por detrás de Snapdragon y en gama media siguen anclados en A73+A53 como su fuera 2017.

Es curioso, porque en agosto del año pasado se filtraba información sobre un Exynos 9630 o 9710 que vendría a sustituir justo ese SoC de gama media que siguen usando, el 9611 (A73 + A53), sin embargo aún no han presentado nada y tiene pinta de que el desarrollo se les fue de las manos, de ahí que usasen ese viejo SoC para el A51 y para el A41 directamente se fueron a MTK (y ojo que el A41 lleva A75 + A55). Es una verdadera lastima ya que de haber sido posible probablemente hubiésemos visto una opción a la altura de los SD700 y Kirin800, porque recordemos que ese anticuado 9611 está fabricado en el proceso de 10nm a diferencia de toda su competencia que está fabricada a 14nm (SD665, Kirin710, MTKP70).

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

De hecho algo que sí es cierto y no una broma, es que los proximos Exynos llevarán GPU's AMD en vez de Mali, eso les permitiría recortar mucha distancia sobretodo en GPU que es donde flojean más los Exynos y de hecho las Adreno que llevan los Qualcomm son de origen AMD


Noticia de hace medio año aprox. https://andro4all.com/2019/08/proces...grafica-radeon con lo cual seguramente los primeros serían los futuros S30

Algo de realidad tenía que tener para ser más creíble jajajaja

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por LordCarnival

Algo de realidad tenía que tener para ser más creíble jajajaja

Bueno, es como "se atormenta una vecina" y "se avecina una tormenta"

[LordCarnival]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Bueno, es como "se atormenta una vecina" y "se avecina una tormenta"

Exacto, puedes pensar que el orden de los factores no altera el resultado, pero en realidad sí.

[MKosh]

 Cita: Originalmente Escrito por LordCarnival

Es curioso, porque en agosto del año pasado se filtraba información sobre un Exynos 9630 o 9710 que vendría a sustituir justo ese SoC de gama media que siguen usando, el 9611 (A73 + A53), sin embargo aún no han presentado nada y tiene pinta de que el desarrollo se les fue de las manos, de ahí que usasen ese viejo SoC para el A51 y para el A41 directamente se fueron a MTK (y ojo que el A41 lleva A75 + A55). Es una verdadera lastima ya que de haber sido posible probablemente hubiésemos visto una opción a la altura de los SD700 y Kirin800, porque recordemos que ese anticuado 9611 está fabricado en el proceso de 10nm a diferencia de toda su competencia que está fabricada a 14nm (SD665, Kirin710, MTKP70).

Pues sí una lástima. Aquí se ha criticado mucho y con razón que los tope gama Exynos son manifiestamente mejorables, cuando menos. Pero me parece mucho más significativo el abandono de la gama media.
Al igual que se ha criticado y con razón el que smartphones de gama media de más de 300€ lleven MTK no muy avanzados, caso del Oppo Reno 2Z con P90, pero me parece mucho más sangrante lo del Galaxy A51 con esa CPU A73+_A53, que es que es un teléfono que cuesta más que por ejemplo un Xiaomi Mi9T o Realme X2.
Que Samsung tenga que montar MTK y SD en su gama media de Galaxy es muy mala señal.

[LordCarnival]

 Cita: Originalmente Escrito por MKosh

Pues sí una lástima. Aquí se ha criticado mucho y con razón que los tope gama Exynos son manifiestamente mejorables, cuando menos. Pero me parece mucho más significativo el abandono de la gama media.
Al igual que se ha criticado y con razón el que smartphones de gama media de más de 300€ lleven MTK no muy avanzados, caso del Oppo Reno 2Z con P90, pero me parece mucho más sangrante lo del Galaxy A51 con esa CPU A73+_A53, que es que es un teléfono que cuesta más que por ejemplo un Xiaomi Mi9T o Realme X2.
Que Samsung tenga que montar MTK y SD en su gama media de Galaxy es muy mala señal.

Ojito que el MTK P90 no es malo para esos 300€. Y bueno, los A51 están mucho mejor construidos que los Mi9T y algo mejor que los Realme X2, no todo es el SoC, pero evidentemente es una parte importante. Yo quiero ver este año donde quedan los Dimensity 800, SD740, Kirin 820 y Exynos 9710(espero que lo acaben sacando). Pero lo cierto es que, personalmente, voy a esperar a que UFS llegue a los Motorola, Nokia y demases de 200€ para cambiar de móvil, (o a alguno con mucho soporte), no me vuelvo a mover de la senda de AOSP...

[MKosh]

Por supuesto que el SoC no lo es todo
Ahora que mencioas Nokia y Moto: es una lástima no metieran un chip más reciente en el Nokia 7.2

[NixxxoN]

Yo creo que ya se podría modificar el título del hilo, para evitar confusiones @LordCarnival

[LordCarnival]

Al final casi tengo razón y todo jajaja

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por LordCarnival

Al final casi tengo razón y todo jajaja

Pues ha pasado justo lo contrario, en vez de vender la division de SOC, lo que hacen es meterle más caña para mejorar.