|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#61
|
||||
|
||||
Si por querer cobrar de más, al final nos van a terminar jodiendo a nosotros, para eso mejor que dejen a las empresas tranquilas que no se meten con nadie y están cotizando, más o menos, pero algo dejan, como les toques mucho las pelotas, aparte de joder a los clientes, van a terminar llevándose el negocio a otra parte y por avaricioso te quedas sin nada, la avaricia rompe el saco. Cada uno mira sus intereses, las empresas miran por sus intereses, tú si tuvieras una empresa y pudieras hacer lo mismo, lo harías, todo lo que sea pagar menos, siempre que sea legal, es de tontos no hacerlos, y el cliente mira por los suyos, su bolsillo, si me suben el precio de un servicio por culpa de las ansias recaudatorias del gobierno, le hecho la culpa al gobierno, porque no está perjudicando a la empresa, me está perjudicando a mi, que es por quien tiene que velar. A mi la suda la información que tengan de mi Google y otras empresas, si a cambio me dan un buen servicio "gratis", me parece un pago más que justo. Última edición por tecnoadicto78 Día 03/09/20 a las 14:03:30. |
|
#62
|
||||
|
||||
El gobierno no cobra, es el país que cobra. La empresa seguramente ganará menos al tener precios menos competitivos, y el usuario paga lo que debe de pagar, porque las empresas pagan lo que deben pagar en impuestos, no es que se suban los impuestos, es que antes no se pagaban, que es distinto. Yo ni siquiera te hablaba de corrupción, sino de malgasto injustificado.
Pregúntale a cualquiera que maneje dinero público cuántas veces han gastado en cosas absurdas solo para llegar al límite del presupuesto, porque si no lo gastan, el año que viene les dan menos. Si el gobierno al menos justificara sus gastos, podrías decir que de verdad lo hacen por el país. Pero dado que se amparan en protección de datos para no decirlo, lo lógico es pensar que algo tienen que esconder. Si conoces algun político que malgasta dinero, denúncialo. Última edición por NixxxoN Día 03/09/20 a las 14:07:38. |
#63
|
||||
|
||||
Pagan los clientes, nadie te obliga a nada.
Que por cierto, es lo que debes pagar. Tu cuando vas al super le dices a la cajera de que te cobre en negro sin el IVA? Pues eso es lo mismo, a partir de ahora hay que pagar el IVA como en todos los sitios. Sin Apple se vive de cojones y no echas en falta nada, es más, tienes mucho más dinero en el bolsillo seguro. Vivir sin Google es más complicado, alternativas como Bing no están al mismo nivel, pero bueno, también se puede. Google no es sólo el buscador, es el correo electrónico, los mapas, Youtube...etc., hay alternativas, pero no son de la misma calidad, y ya sin hablamos en Android, ni te cuento, es todavía más chungo un móvil sin Google, que se lo digan a los de Huawei. Tú lo has dicho, los impuestos que les corresponde, no uno nuevo que me acabo de inventar para sacarte más dinero, son dos cosas muy distintas, las empresas ya pagan sus impuestos. |
#64
|
||||
|
||||
Una cosa es pagar el IVA, un impuesto justo, y otra cosa es inventarse un impuesto nuevo para recaudar más.
Google no es sólo el buscador, es el correo electrónico, los mapas, Youtube...etc., hay alternativas, pero no son de la misma calidad, y ya sin hablamos en Android, ni te cuento, es todavía más chungo un móvil sin Google, que se lo digan a los de Huawei. Tú lo has dicho, los impuestos que les corresponde, no uno nuevo que me acabo de inventar para sacarte más dinero, son dos cosas muy distintas, las empresas ya pagan sus impuestos. No pagan una mierda, muchísimo menos de lo que les correspondría pagar. Por eso han tenido que hacer esa ley y tasa nueva, si hubieran pagado todo desde el principio ese tema ya ni existiría. |
#65
|
||||
|
||||
|
#67
|
||||
|
||||
|
#68
|
||||
|
||||
Lo que no se puede es crear un impuesto a mayores por lo mismo que ya están pagando, en un claro caso de doble imposición. Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a rihval su comentario: | ||
#69
|
||||
|
||||
Niego la mayor. NO ES CIERTO. Esas empresas pagan en Epaña el IVA correspondiente a sus ventas aquí, como manda la ley. Y el impuesto de Sociedades (que es donde está el meollo) lo pagan en el país de la UE donde tienen su residencia fiscal (Irlanda en este caso), cumpliendo estrictamente la ley tributaria europea. Si pagan menos en Irlanda es problema de la UE y sus diferentes fiscalidades, no de las empresas.
Lo que no se puede es crear un impuesto a mayores por lo mismo que ya están pagando, en un claro caso de doble imposición. Un saludo |
#70
|
||||
|
||||
https://cincodias.elpais.com/cincodi...79_765532.html
Si los datos de lo que paga por ejemplo Netflix (otro de los grandes que usa ingeniería fiscal como estos que se nombran aqui), no son para cambiar el dialogo y discutir sobre cómo lo han implementado y no sobre porqué lo implementan, defendiendo a estos grandes que se han escabullido durante años y ahora que les atizan un poco (menos que a ti y a mi con tus impuestos) claman al cielo... como poco es de fanatismo. ¿Mal implementado, se podria hacer mejor, lo que se hace con lo recaudado....? Puffff da para abrir ImpuestosMania.com
__________________
Los politicos son mas inutiles que la correa de un caracol....
Última edición por pochitor Día 03/09/20 a las 15:30:39. |
#71
|
||||
|
||||
Por cobrarles impuestos, no, por querer abusar y cobrar más de lo que debes, inventándote nuevos impuestos sólo para trincar más, y no que venga nadie con el rollo ese de que esos impuestos nos benefician a todos, que se invierten en hospitales, carreteras, escuelas, sanidad, bueno ésto último ya suena a chiste con lo que se ha visto estos meses, porque eso es una mentira cochina, ese dinero termina en los bolsillos de todos los gobernantes, asesores, y demás amiguetes y enchufados.
Si por querer cobrar de más, al final nos van a terminar jodiendo a nosotros, para eso mejor que dejen a las empresas tranquilas que no se meten con nadie y están cotizando, más o menos, pero algo dejan, como les toques mucho las pelotas, aparte de joder a los clientes, van a terminar llevándose el negocio a otra parte y por avaricioso te quedas sin nada, la avaricia rompe el saco. Cada uno mira sus intereses, las empresas miran por sus intereses, tú si tuvieras una empresa y pudieras hacer lo mismo, lo harías, todo lo que sea pagar menos, siempre que sea legal, es de tontos no hacerlos, y el cliente mira por los suyos, su bolsillo, si me suben el precio de un servicio por culpa de las ansias recaudatorias del gobierno, le hecho la culpa al gobierno, porque no está perjudicando a la empresa, me está perjudicando a mi, que es por quien tiene que velar. A mi la suda la información que tengan de mi Google y otras empresas, si a cambio me dan un buen servicio "gratis", me parece un pago más que justo. Pues si te parece bien que amazon+google+apple etc paguen en españa por 36M € en beneficios es de risa(https://elpais.com/economia/2019/03/...html)(artículo del 2017). El problema está en que la legislación EUROPEA se lo permite, y españa se tiene que inventar esa ingeniería fiscal para intentar sacarles algo.
__________________
|
#72
|
||||
|
||||
Niego la mayor. NO ES CIERTO. Esas empresas pagan en Epaña el IVA correspondiente a sus ventas aquí, como manda la ley. Y el impuesto de Sociedades (que es donde está el meollo) lo pagan en el país de la UE donde tienen su residencia fiscal (Irlanda en este caso), cumpliendo estrictamente la ley tributaria europea. Si pagan menos en Irlanda es problema de la UE y sus diferentes fiscalidades, no de las empresas.
Lo que no se puede es crear un impuesto a mayores por lo mismo que ya están pagando, en un claro caso de doble imposición. Un saludo No te lo crees ni tu Te doy la razón en que la legislación europea está mal, que nunca se debería haber permitido a los listillos asquerosos de Irlanda/Holanda beneficiarse del resto con esos temas, pero bueno, las cosas están como están, esos países no quieren bajarse de la burra y no quieren perder privilegios, entonces se defienden entre sí usando vetos.... pues los países grandes de la UE lo que hacen es pasar al plan B, tasa obligatoria y a tomar por saco. |
Gracias de parte de: | ||
#73
|
||||
|
||||
Es que era de cajón que iba a pasar. Yo personalmente estoy a favor que estas empresas tengan que pagar ese (y otros) impuestos, aunque luego nos lo repercutan a nosotros.
Debemos ser conscientes que juegan con ventaja respecto a otras empresas que no tienen esas ventajas ni cuentan con la denominada ingeniería fiscal. Si suben sus precios, comprar sus productos (por ejemplo Amazon) tal vez no será tan rentable, y haya gente que vuelva a comprar a las pequeñas empresas de barrio. |
#74
|
||||
|
||||
Por supuesto que hay formas de gravar sin que recaiga directamente sobre el consumidor...Siempre que no seas un liberal claro. Su trabajo como empresa evidentemente será no perder ni un € de sus beneficios, y intetntarán colártelo por otro lado...Pero si hay alguien (llámalo estado) que vigile y pida explicaciones por esas subidas se consigue recaudar sin pasar por el usuario.
Acepto el reto, ponme un solo ejemplo a nivel mundial de un solo impuesto que no se repercuta al usuario final. Uno solo me sirve. Ya te adelanto que no lo hay, pero espero ansioso tu respuesta. |
#75
|
||||
|
||||
Ah que Macron no pertenece a un partido liberal? Primera noticia que tengo.
Te quejas de que pagas muchos impuestos? De dónde te crees que salen la Sanidad pública, la educación pública, las carreteras, pensiones, etc? En definitiva, el estado del bienestar del que disfrutamos? Mira los países nórdicos, con una presión fiscal enorme donde la gente sabe que es bueno pagar muchos impuestos porque luego esto revierte en su propio beneficio. Te parece mal que se les suba un poco los impuestos a compañías multimillonarias que usan ingeniería fiscal para pagar lo mínimo posible? Ya puestos, que no paguen ningún impuesto, no vaya a ser que se enfaden y nos suban el precio de sus productos y servicios. Quejarse de que el estado quiera aplicar la tasa Google ya es lo último. Claro, que si eres liberal está todo dicho. Nada de lo anterior te interesa. Eso sí, si la empresa va mal que el Estado me pague los Ertes y cuando todo vaya viento en popa a intentar pagar los menos impuestos posibles y si puedo declaro que tengo unos ingresos menores que mis trabajadores (esto último no lo digo por ti, porque obviamente no sé cómo gestionas tu empresa). Es la forma de actuar que creo que tienen muchos empresarios en este país, totalmente egoísta e insolidaria. Todo esto dicho de buen rollo, eh? Cada cual puede elegir ser liberal, conservador, socialdemócrata o lo que le parezca. Un saludo Revisa el sistema impositivo francés por favor. Macron es tan liberal como ciudadanos o Vox (nada). Aunque yo me llame a mi mismo astronauta no quiere decir que lo sea. Los ERTEs son la alternativa que ha dado el estado en países como España. El resultado de esas políticas lo veremos a medio plazo (empresas quebradas, deuda pública rumbo al 150%, etc.), lo mismo que con este "impuesto" y muchos ya lo estamos avisando ahora. El estado del bienestar de los países nórdicos me parece muy bien, igual que el de países como Australia y Nueva Zelanda (países liberales por excelencia) dónde se vive tan bien como en los países nórdicos. Y también tienen carreteras, educación, infraestructuras, etc. Y en muchas cosas nos llevan décadas de ventaja. Ya para concluir. Los países nórdicos tienen una presión fiscal enorme sobre las personas físicas. La fiscalidad de las personas jurídicas es incluso inferior a la española: - El Impuesto de sociedades en Suecia es del 22%, en España del 25%. - Ojo que el IVA es del 25% (el impuesto menos progresista que hay) y en España del 21%. ¿Esa es la fiscalidad que buscas? Cuidado con los ejemplos que ponemos que muchas veces nos podemos dar de bruces con la realidad. |
#76
|
||||
|
||||
Es que era de cajón que iba a pasar. Yo personalmente estoy a favor que estas empresas tengan que pagar ese (y otros) impuestos, aunque luego nos lo repercutan a nosotros.
Debemos ser conscientes que juegan con ventaja respecto a otras empresas que no tienen esas ventajas ni cuentan con la denominada ingeniería fiscal. Si suben sus precios, comprar sus productos (por ejemplo Amazon) tal vez no será tan rentable, y haya gente que vuelva a comprar a las pequeñas empresas de barrio. Eso sí lo compro porque es así. El primer comentario que leo en ese sentido con criterio. Estaré más o menos de acuerdo, pero es correcto. Asumimos el impuesto, sabemos que nos repercutirá y lo aceptamos. Todo mi respeto caballero, prefiero impuestos más bajos en general, pero su posición es defendible y perfectamente válida. |
#77
|
||||
|
||||
No me voy a poner a discutir de economía en este foro...Y menos cuando todo es debatible y absolutamente subjetivo....Si por ejemplo te digo la tasa tobin tu me dirás que que nos la cobran por otro lado...O los impuestos a los alquileres turísticos. Por eso repito, se puede gravar a los digitales tipo google y tal...Por supuesto que tienen medios para reconducir esas tasas y recuperarlas por otro lado, pero por eso digo que es trabajo de un gobierno no liberal el controlar que la subida de precio no sea justamente para recuperar lo perdido con los nuevos impuestos. Edito para decir que no creo para nada en el libre mercado y que ni de coña se autoregula...A la vista está que cuando vienen magras todos van a llorarle a papá estado... Última edición por quim135 Día 03/09/20 a las 19:15:23. |
Estás aquí | ||||||
|