Corea del Sur pone fecha y datos al 6G: piloto en 2026, cinco veces más velocidad y una latencia invisible

[tecnoadicto78]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Sabes lo de, "cuando el rio suena, agua lleva"?
Yo sé que si en el caso de que el 5G fuera perjudicial (que todavía no se ha demostrado que NO lo es) entonces habría mucha gente y empresas interesadas en tapar todo eso, obviamente.
A mi me interesa la tecnología pero siendo segura, me voy a seguir informando del tema y créeme, no hagas de eso un blanco y negro, porque son todo grises.

Es que lo que hay que demostrar con pruebas irrefutables y estudios científicos serios es que realmente sea perjudicial, y no al revés, no es suficiente con decir no hay pruebas de que no sea seguro, eso y nada, es lo mismo, tienes que demostrar con pruebas irrefutables que no lo es.

Tú infórmate de lo que quieras, pero mientras no haya un estudio riguroso avalado por científicos serios de que es perjudicial, no hay más que hablar del tema, el 5G tiene que seguir adelante su implantación, lo cual no quiere decir que no se deba seguir investigando al mismo tiempo, eso por descontado, y si más adelante se demuestra realmente que es perjudicial, entonces, y sólo entonces, se para el despliegue, mientras tanto no pongamos obstáculos al progreso.

[xmigoll]

Simplemente decir que cada vez que se implementa una tecnología, sea la eólica, la solar, por ondas electromagnéticas o la que sea primero tienen que presentar una serie de estudios e investigaciones hablando sobre que no es, salvo que alguien demuestre lo contrario, perjudicial para el ser humano o que su exposición es tolerable por nuestro organismo. Aparte, cuando se fabrican y se instalan los soportes físicos, ya sean antenas, se haga la obra Civil los tubos de los molinos, las placas solares, se ha de presentar un estudio de impacto medioambiental para que se pueda ver eso, el impacto que va a tener en nuestras vidas a priori. Todo esto explicado de forma rápida.
Todo aquél que habla que si hay que demostrar, que si hay que hacer ver, que si esto es patatin y patatán, no tiene ningún idea de cómo se funciona a la hora de construir o implementar las tecnologías en nuestro entorno. Como que es llegar y ala, ya tenemos una fábrica, una antena de telecomunicaciones o un molino.
En fin...

[xmigoll]

Quería añadir una cosa.
La culpa de que existan conspiranoicos la tenemos nosotros porque no explicamos las cosas de forma que el público en general la entienda. Por eso es necesaria la transparencia y poner a disposición de todo I teresado la documentación de los proyectos.
Claro, respetando las patentes y demás porque si no no hacemos nada.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Es que lo que hay que demostrar con pruebas irrefutables y estudios científicos serios es que realmente sea perjudicial, y no al revés, no es suficiente con decir no hay pruebas de que no sea seguro, eso y nada, es lo mismo, tienes que demostrar con pruebas irrefutables que no lo es.

Tú infórmate de lo que quieras, pero mientras no haya un estudio riguroso avalado por científicos serios de que es perjudicial, no hay más que hablar del tema, el 5G tiene que seguir adelante su implantación, lo cual no quiere decir que no se deba seguir investigando al mismo tiempo, eso por descontado, y si más adelante se demuestra realmente que es perjudicial, entonces, y sólo entonces, se para el despliegue, mientras tanto no pongamos obstáculos al progreso.

Para implementar algo, primero hay que demostrar que sea seguro y que no es peligroso, pero buen intennto de darle la vuelta a la tortilla. El progreso pasa por implementar tecnologias seguras y no dañinas, hay que asegurarse d eeso

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

Quería añadir una cosa.
La culpa de que existan conspiranoicos la tenemos nosotros porque no explicamos las cosas de forma que el público en general la entienda. Por eso es necesaria la transparencia y poner a disposición de todo I teresado la documentación de los proyectos.
Claro, respetando las patentes y demás porque si no no hacemos nada.

Se explican sobradamente. Otra cosa es que la gente muestre el mínimo interés en informarse.

Lo que diga un reputado científico, puede quedar empañado por lo que diga Miguel Bosé de turno, o incluso algunos políticos...

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Se explican sobradamente. Otra cosa es que la gente muestre el mínimo interés en informarse.

Lo que diga un reputado científico, puede quedar empañado por lo que diga Miguel Bosé de turno, o incluso algunos políticos...

Bueno, no estoy de acuerdo con lo que a formas en el primer párrafo. Bien es cierto que un gran porcentaje de la ciudadanía vive inmerso en un Estado de desidia y estupidez del que no le puedes sacar pero creo que se puede hacer mejor a la hora de divulgar.

Y en cuanto a lo que que a formas a posteriori, estoy de acuerdo con una matización que considero muy importante.
Tenemos que tener mucho cuidado para no caer en lo que llamamos la falacia de autoridad. No porque lo diga un científico de renombre va a ser cierto per se. La diferencia es que el individuo de ciencia suele apoyar sus opiniones con estudios avalados por la comunidad científica y los individuos como Miguel Bosé, con opiniones de su cuñado. Pero cuidado. Por ejemplar izar lo que deseo expresar. Hace poco un reputado premio Nobel se le ocurrió afirmar, porque lo decía él, que el negro era, no con estas palabras y hablo de memoria, un ser menos evolucionado que el hombre blanco. Pues ya ves el revuelo que se formó. Decir esto un premio Nobel al que la edad le estaba haciendo chochear.

[MRDIVX]

Nos explican lo justo, además, en algunos casos lo hacen tan complicado que no te enteras de nada. Luego también esta el problema de las tarifas, con las que tenemos actualmente el 4G nos queda hasta grande. En un ratito si te lo propones con buena cobertura 4G te comes la tarifa.

Yo pienso que vamos muy por detrás en tarifas, si no mejoran mucho ni el 5G ni el 6G merecen mucho la pena.

[xmigoll]

Editado.