|
Xiaomi Redmi Note 4 Xiaomi Redmi Note 4 |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
¿Va a salir Android 7 o el 8 Oreo para este móvil?
Pues me lo preguntaba, porque mi Xiaomi Redmi Note 4 tiene Android 6 y uso Miui estable, o sea, la oficial, y también lleva tiempo sin actualizarse. ¿Ya no va a recibir más actualizaciones para este teléfono? Incluso en este foro he leído que alguien logró actualizarlo a Android 7, que supuestamente le saltó la actualización sola pero es que a mí no me ha salido nada, ¿por qué?
PD: Aprovechando el hilo de paso si podéis responderme a algo, ¿por qué dura más la batería del Snapdragon que la del Mediatek? PD2: Ya me han dicho que para el Xiaomi Redmi Note 4 normal no va a salir Android 7. Lástima. ¿No se puede forzar la actualización de alguna manera? Última edición por Zumo de Gato Día 23/08/17 a las 16:12:06. |
|
#2
|
||||
|
||||
Pues me lo preguntaba, porque mi Xiaomi Redmi Note 4 tiene Android 6 y uso Miui estable, o sea, la oficial, y también lleva tiempo sin actualizarse. ¿Ya no va a recibir más actualizaciones para este teléfono? Incluso en este foro he leído que alguien logró actualizarlo a Android 7, que supuestamente le saltó la actualización sola pero es que a mí no me ha salido nada, ¿por qué?
PD: Aprovechando el hilo de paso si podéis responderme a algo, ¿por qué dura más la batería del Snapdragon que la del Mediatek? Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#3
|
||||
|
||||
Gracias. Pues yo leí que el Android 7 sí salió para este móvil pero que el 8 no saldrá. La duda es, si el 7 ya salió por agosto, ¿por qué no me ha saltado la actualización? ¿Cómo puedo buscarla yo si a mí no me sale?
|
#4
|
||||
|
||||
Pues me lo preguntaba, porque mi Xiaomi Redmi Note 4 tiene Android 6 y uso Miui estable, o sea, la oficial, y también lleva tiempo sin actualizarse. ¿Ya no va a recibir más actualizaciones para este teléfono? Incluso en este foro he leído que alguien logró actualizarlo a Android 7, que supuestamente le saltó la actualización sola pero es que a mí no me ha salido nada, ¿por qué?
PD: Aprovechando el hilo de paso si podéis responderme a algo, ¿por qué dura más la batería del Snapdragon que la del Mediatek? PD2: Ya me han dicho que para el Xiaomi Redmi Note 4 normal no va a salir Android 7. Lástima. ¿No se puede forzar la actualización de alguna manera? Es más eficiente por varios factores como los nanómetros, los núcleos arm o la gestión y comportamiento. No se puede forzar algo que no existe, lo que si podrás hacer es cambiar la rom que a lo mejor sacan alguna con Android 7.0 o algún port. |
#5
|
||||
|
||||
Tienes que mirar que tu procesador sea snapdragon , ya que solo ha salido la actualización para los xiaomi redmi note 4 con este procesador. Si tienes el helio x20 te tocara esperar por si lanzan la actualización. (yo tengo el snapdragon y he actualizado ayer mismo)
|
#6
|
||||
|
||||
Android 7 ya esta disponible si no te ha caído la actualización podes bajar un ZIP actualizable desde el updater del sistema desde xiaomi..
Con respecto a OREO, si no esta disponible por xiaomi, de seguro la comunidad de desarroladores como LineageOs, lo pondrán a la vista para este dispositivo Snapdragon es el mejor optimizado para batería, además de mayor rendimiento contra el mtk |
#7
|
||||
|
||||
Mi móvil es Mediatek, asi que no creo que salga, gracias.
|
#8
|
||||
|
||||
Android 7 ya esta disponible si no te ha caído la actualización podes bajar un ZIP actualizable desde el updater del sistema desde xiaomi..
Con respecto a OREO, si no esta disponible por xiaomi, de seguro la comunidad de desarroladores como LineageOs, lo pondrán a la vista para este dispositivo Snapdragon es el mejor optimizado para batería, además de mayor rendimiento contra el mtk |
#9
|
||||
|
||||
En cuanto a los procesadores, hablais de eficiencia en general y siempre le dais a SnapDragon como mas eficiente, lo cual es falso. En este caso hablamos del SnapDragon 625 (no cualquier SnapDragon) que SI es mas eficiente en cuanto a consumo de batería se refiere. Pero en cuanto a velocidad de proceso de instrucciones es más eficiente el Helio X20 (a mi parecer la diferencia es notable). Por qué consume menos batería el SnapDragon? Por varios motivos, principalmente: 1.- El SD tiene 8 nucleos mientras que el MTK tiene 10 (2 nucleos mas consumiendo). 2.- El SD va a 2.0 GHz mientras que el MTK va a 2.3 GHz (el MTK tiene 300 millones de impulsos electricos más que el SD por segundo, lo cual consume más batería) 3.- El SD tiene unos semiconductores de 14 nm mientras que el MTK 20 nm. Estos mismos motivos que hacen que el SnapDragon 625 consuma menos batería, hacen que el Helio X20 procese mas instrucciones por segundo, osea que sea mas eficiente en velocidad de proceso. Además el SD lleva el EMMC 4.5 mientras que el MTK lleva el EMMC 5.1 que hace que la memoria del MTK sea más veloz que la del SD. Dicho todo esto, que procesador es más eficiente? Sin duda el MTK. Un saludo. P.D.: Sería como decir que el motor de un citroen (por decir una marca de coche normalita) es mas eficiente que el motor de un ferrari porque consume menos combustible. Última edición por cuervito33 Día 24/08/17 a las 08:28:09. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a cuervito33 su comentario: | ||
#10
|
||||
|
||||
Yo también tengo la versión con MTK y, con todos mis respetos, creo que es mas eficiente la versión con SD. La eficiencia tiene en cuenta el consumo de recursos disponibles. Si los dos procesadores realizan la misma tarea, y cada uno consume una cantidad de energía o memoria. Es mas eficiente el que ha consumido menos.
Otra cosa es la eficacia. El MTK podría ser eficaz, y el SD no, para ciertas tareas que requieran fuerza bruta. Un saludo |
#11
|
||||
|
||||
Yo también tengo la versión con MTK y, con todos mis respetos, creo que es mas eficiente la versión con SD. La eficiencia tiene en cuenta el consumo de recursos disponibles. Si los dos procesadores realizan la misma tarea, y cada uno consume una cantidad de energía o memoria. Es mas eficiente el que ha consumido menos.
Otra cosa es la eficacia. El MTK podría ser eficaz, y el SD no, para ciertas tareas que requieran fuerza bruta. Un saludo |
#12
|
||||
|
||||
El tiempo también es un recurso. Si la diferencia sólo estuviera en el tiempo estaría claro. Pero hay otros recursos, como la energía. Yo noto mucho mas la diferencia en el consumo de batería, que la velocidad (no lo aprecio con los dos teléfonos en la mano).
|
#13
|
||||
|
||||
La eficiencia es realizar una tarea de madera adecuada, por lo que según los criterios que se tengan en cuenta para determinar cuál es la manera más adecuada de llevar a cabo esa función se determinará cual es más eficiente. Habrá quien considere que lo más importante es el consumo de batería y otros que prefieran la rapidez. Lo que parece que está claro es que uno consume menos batería y el otro es algo más rápido.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#14
|
||||
|
||||
La eficiencia es realizar una tarea de madera adecuada, por lo que según los criterios que se tengan en cuenta para determinar cuál es la manera más adecuada de llevar a cabo esa función se determinará cual es más eficiente. Habrá quien considere que lo más importante es el consumo de batería y otros que prefieran la rapidez. Lo que parece que está claro es que uno consume menos batería y el otro es algo más rápido.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#15
|
||||
|
||||
El tiempo también es un recurso. Si la diferencia sólo estuviera en el tiempo estaría claro. Pero hay otros recursos, como la energía. Yo noto mucho mas la diferencia en el consumo de batería, que la velocidad (no lo aprecio con los dos teléfonos en la mano).
Tú aprecias el consumo de batería porque si el MTK te da 6 horas de pantalla y el SD te da 12 horas de pantalla, se nota mucho (es el doble de tiempo). Sin embargo si el MTK tarda 1 segundo en hacer una tarea y el SD tarda 2 segundos casi ni se aprecia (es el doble de tiempo tambien). No confundamos los datos objetivos con nuestras preferencias, gustos, apreciaciones, opiniones,..... Un saludo. |
#16
|
||||
|
||||
Bueno, una cosa es la eficiencia objetivamente hablando y otra cosa es lo que tú aprecias o lo que mas se ajusta a tus gustos o necesidades.
Tú aprecias el consumo de batería porque si el MTK te da 6 horas de pantalla y el SD te da 12 horas de pantalla, se nota mucho (es el doble de tiempo). Sin embargo si el MTK tarda 1 segundo en hacer una tarea y el SD tarda 2 segundos casi ni se aprecia (es el doble de tiempo tambien). No confundamos los datos objetivos con nuestras preferencias, gustos, apreciaciones, opiniones,..... Un saludo. PD.: Yo no estoy a favor ni en contra de uno ni otro, lo que digo lo hago sin acritud. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#17
|
||||
|
||||
Datos objetivos, consume la mitad de recursos, lo has dicho tú de da más horas de pantalla xq consume menos batería, trabaja en la mitad de tiempo. Tiempo y batería 2 recursos s tener en cuenta, ¿cuál tiene más importancia? Pues depende de las prioridades, ¿hay propiedades objetivas? Pues ya no sabría decirte.
PD.: Yo no estoy a favor ni en contra de uno ni otro, lo que digo lo hago sin acritud. Ahora bien, si tú prefieres el SD porque dura el doble la batería (en detrimento del rendimiento) es perfectamente respetable. Pero hay mucha diferencia en decir "yo prefiero el SD porque ...." a decir "es mejor el SD". Un saludo. |
#18
|
||||
|
||||
Bueno, una cosa es la eficiencia objetivamente hablando y otra cosa es lo que tú aprecias o lo que mas se ajusta a tus gustos o necesidades.
Tú aprecias el consumo de batería porque si el MTK te da 6 horas de pantalla y el SD te da 12 horas de pantalla, se nota mucho (es el doble de tiempo). Sin embargo si el MTK tarda 1 segundo en hacer una tarea y el SD tarda 2 segundos casi ni se aprecia (es el doble de tiempo tambien). No confundamos los datos objetivos con nuestras preferencias, gustos, apreciaciones, opiniones,..... Un saludo. Eficiencia es la capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir lo que queremos con el mínimo de recursos posibles o en el menor tiempo posible. Igual de objetivo es el tiempo como la energía. Objetivamente, yo tardo mas en cargar el móvil, que lo que me ahorro en tiempos de espera en cargar el Clash Royale... |
#19
|
||||
|
||||
Yo pongo a cargar el movil todas las noches, esté la batería al 80% o al 5%, me da igual. La diferencia entre consumo y potencia es que el consumo tiene facil solución, un power bank y puedes seguir utilizando el movil donde sea y como sea. Sin embargo el dia que te haga falta mas potencia por el motivo que sea, ya puedes comprarte un movil nuevo. Ya te digo que es cuestión de gustos, necesidades, ... Un saludo. |
|
#20
|
||||
|
||||
Yo también lo hago sin acritud (de hecho me he comprado un SD y estoy esperando a que me llegue), pero hay que ser justos. Y no lo digo yo, lo dicen multiples paginas web que te comparan los dos procesadores de forma objetiva y real (versus) y en todas las que he visto dicen lo mismo (gana el MTK). Igualmente antutu le da unos 25.000 puntos mas al MTK que al SD. Digo yo que será por algo.
Ahora bien, si tú prefieres el SD porque dura el doble la batería (en detrimento del rendimiento) es perfectamente respetable. Pero hay mucha diferencia en decir "yo prefiero el SD porque ...." a decir "es mejor el SD". Un saludo. Yo no prefiero no uno ni otro, tengo el SD 1 semana xq era el que vendían en Aliexpress Plaza, envío desde España en 2 días, a buen precio, valoré la inmediatez. El MTK no lo he probado pero está claro que es más potente. En cuanto a batería, viniendo de un LG G4 que no me duraba ni un día, estoy encantado cargando este móvil cada 2 días y medio. Y potencia no necesito más para el uso que le doy sin juegos ni apps que requieran demasiada potencia. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
Estás aquí | ||||||
|