 |
|
||
|
#1
24/04/20, 23:44:05
|
||||
|
||||
|
ISO (Samsung/Huawei)
Vengo diciendo desde hace tiempo que el Huawei se inventa la luz y al final he logrado encontrar esta afirmación, no podía ser de otra forma.
INVENTAR LUZ = ISO ALTISIMO = FOTO CON MUCHO RUIDO = FOTO INSERVIBLE El rango del Samsung es comedido, 50-3200, lo que conlleva poco ruido y mejor foto Y ahora el Huawei 50-409600, mucha luz y fitos con mucho ruido, INSERVIBLES. Hay que tener en cuebta que a menor ISO mejor foto como norma general. 
|
|
|
|
#2
25/04/20, 00:12:03
|
||||
|
||||
|
Y esto a que viene , huawei hoy por hoy y dicho por verdaderos expertos esta por delante de Samsung no por mucho pero esta por delante . A no ser que tu sepas más que expertos en la materia o te mueves por gustos personales. Y esa información de donde la has sacado . Yo a esto ni caso. Y yo tengo Samsung. Pero soy realista lo que veo que tu no.
|
|
#3
25/04/20, 00:35:40
|
||||
|
||||
|
Lo siento pero tus conocimientos en fotografía son escasos por lo que hablas. Esto viene a la eterna discusión de porqué en oscuridad el Huawei saca las fotos claras. Y ya que te pones así, creo que mi comentario aporta algo y el tuyo nada.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
25/04/20, 00:44:44
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Prima
Lo siento pero tus conocimientos en fotografía son escasos por lo que hablas. Esto viene a la eterna discusión de porqué en oscuridad el Huawei saca las fotos claras. Y ya que te pones así, creo que mi comentario aporta algo y el tuyo nada.
|
|
#6
25/04/20, 01:32:16
|
||||
|
||||
|
Por ejemplo un cuerpo de más de 3000 euros en su día utilizables 12000 y tú pretendes que una cámara de menos de 100 dólares utilice 409000? PUES SI LOS UTILIZA Y SE INVENTA LA LUZ Y DICEN QUE TIENE MEJOR FOTO DE NOCHE, CLARO MEJOR FOTO INSERVIBLE... Ponla en un ordenador
https://www.photolari.com/nikon-d850-prueba-de-campo
|
|
#7
25/04/20, 01:41:32
|
||||
|
||||
|
Y mira si se de lo que hablo que mi cámara actual tiene un ISO hasta un 1.640.000 y sabes cual es lo mayor que utilizo hasta 3200 en pabellones de baloncesto con objetivos muy luminosos de 1.4.
Y si no sabes por qué toco este tema es porque no te has leído todos los mensajes de este foro ...
|
|
#8
25/04/20, 02:04:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Prima
No tienes ni idea
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
25/04/20, 02:09:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Prima
Y mira si se de lo que hablo que mi cámara actual tiene un ISO hasta un 1.640.000 y sabes cual es lo mayor que utilizo hasta 3200 en pabellones de baloncesto con objetivos muy luminosos de 1.4.
Y si no sabes por qué toco este tema es porque no te has leído todos los mensajes de este foro ...
|
|
#10
25/04/20, 02:14:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Prima
Y mira si se de lo que hablo que mi cámara actual tiene un ISO hasta un 1.640.000 y sabes cual es lo mayor que utilizo hasta 3200 en pabellones de baloncesto con objetivos muy luminosos de 1.4.
Y si no sabes por qué toco este tema es porque no te has leído todos los mensajes de este foro ... Eso lo hace porque tiene un sensor RYYB que es lo que hace especial a ese cámara, por lo tanto si un móvil hace fotos a 100.000 ISO y sale con el mismo ruido que otro con 3.200 ISO a 3.200 ISO el móvil de 100.000 de ISO va a sacar la foto mejor  buenas noches crack.
|
|
#11
25/04/20, 04:44:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Giorgio99
Correcto, no tengo ni idea de que algoritmos en IA puede llevar un móvil en el post process, pero hacer una foto en iso 409.600 en cualquier cámara gama alta del mercado, cuerpos de 3.000 euros, con la mitad de iso saca un grano que da miedo.
Cita: Originalmente Escrito por Prima
No tienes ni idea
Cita: Originalmente Escrito por Prima
Por ejemplo un cuerpo de más de 3000 euros en su día utilizables 12000 y tú pretendes que una cámara de menos de 100 dólares utilice 409000? PUES SI LOS UTILIZA Y SE INVENTA LA LUZ Y DICEN QUE TIENE MEJOR FOTO DE NOCHE, CLARO MEJOR FOTO INSERVIBLE... Ponla en un ordenador
https://www.photolari.com/nikon-d850-prueba-de-campo Cita: Originalmente Escrito por Prima
Y mira si se de lo que hablo que mi cámara actual tiene un ISO hasta un 1.640.000 y sabes cual es lo mayor que utilizo hasta 3200 en pabellones de baloncesto con objetivos muy luminosos de 1.4.
Y si no sabes por qué toco este tema es porque no te has leído todos los mensajes de este foro ... Cita: Originalmente Escrito por Giorgio99
Eso es lo que estoy diciendo, si una cámara profesional no es capaz de manejar bien esa ISO, como puede un móvil con un sensor que cuesta 30 veces menos, hacer una foto con ese ISO, no te estoy atacando, tendrías que bajar un poco los humos crack!
Cita: Originalmente Escrito por Giorgio99
Y por eso mismo no utilizas los 1.640.000 de ISO porque sabes que a partir de 50.000 ya tienes mucho ruido y forzando a los 1.640.000 la foto parece un grano.
Cita: Originalmente Escrito por Giorgio99
Lo único que vienes a contar es lo que todo el mundo con un poco de conocimientos de fotografía sabe, intentar hacer las fotos con el menor ISO posible para que salga la foto con mejor calidad, y para ti es nuevo saber que un ¿Huawei tiene 400.000 de ISO? acabas de inventar la pólvora compañero.
Eso lo hace porque tiene un sensor RYYB que es lo que hace especial a ese cámara, por lo tanto si un móvil hace fotos a 100.000 ISO y sale con el mismo ruido que otro con 3.200 ISO a 3.200 ISO el móvil de 100.000 de ISO va a sacar la foto mejor buenas noches crack.A dia de hoy esa cifra es "simbolica" no que no exista, sino que sus resultados son pésimos, hablo con las Camaras con mejores valores de la actualidad * Sony A7R Mark IV * Sony A7 Mark III * Nikon D-850 entre otras.. La regla de Oro en la Fotografia todos la conocemos, a menor ISO Mayor Calidad, dentro de esta Premisa hay unos limites "aceptables" o como decimos los Fotógrafos, "usables" y hablando de Sensores de Formato Completo Full Frame, se pueden llegar a obtener resultados muy usables con ISO 12.800, 25.600 y hasta 52.800.. que hay ISOS mas altos??, Si, pero ya son ISOS Forzados, nó Nativos, los ISOS forzados no son Pasos de Calidad Nativa sino que empieza la Digitalización, de ahí leer ISOS de 400.000 o incluso como comenta el compañero de 1.640.000 ISO que por lo que veo se trata de una Nikon D-7500, lógicamente es un ISO Forzado donde hay de todo menos Calidad. No sirve de nada el valor máximo ISO en una cámara, sí, el valor ISO medio.. donde esperamos obtener el máximo de Rendimiento y compromiso entre Calidad y Ruido, por eso cuando probamos una Camara con ISOS Estratosfericos en sus Expecificaciones vamos como locos a su Rendimiento a 3.200 ISO, porque esta ISO y no otras mas Altas?.. pues por ser el ISO hasta la fecha mas razonable dentro de la zona alta de ISOS, si una Camara tiene un 3.200 magnifico, pues da igual que llegue a 51.000 o 102.000 ó 204.000 y así sucesivamente. En el tema de los Moviles aun siendo similar la Premisa pues hay diferencias, ya que el Post-Procesado es de mayor importancia en los Dispositivos moviles, en Fotografia de Formato Completo FF o FX ó APS-C etc.. este paso se omite por usar Archivos Brutos RAW y Post-Procesar individualmente cada imagen.. ahí es donde radica la diferencia entre un Sistema Pro Fotografico y un Dispositivo Móvil, aparte de las Calidades de Lentes - Camaras - Sensores etc, tendrá mejor resultado final el que mejor Post-Procese la imagen, y ahí radican las diferencia entre los diferentes Dispositivos mas vanguardistas.. no hay mas. Premisas indispensables para una Fotografia lo mejor Posible * Tamaño de Sensor * Calidad de la Lente * Rango Dinamico del Sensor. y para Dispositivos Moviles, usar el Mejor Software para Post-Procesado. Si la pregunta es, Porque Gana la Camara del P40 Pro.. la respuesta es, por tener un Sensor de 50Megas de mayor Calidad, siempre mejor que uno de 108Megas, por disponer de Lentes Leica y por usar un mejor Sistema de Post-Procesado. Pero insisto en que las Camaras del S20 Ultra son muy buenas si se saben usar.. el Modo Auto no le sienta muy bien, de ahí ver resultados un tanto imprevisibles.. sin embargo si hacemos por conocerla y configuramos otros parámetros la cosa gana y mucho.. digamos que es un Sensor caprichoso donde si queremos excelentes resultados nos tocará saberlos sacar.. desde Gestion de Luz, Modos de Reconocimiento de escenas o un sin fin de parámetros Desconectables que mejoran mucho su resultado final.. lo principal lo tiene, y es una Excelente Gama Dinamica, si no sale la imagen como queremos es fácil que no lo estemos haciendo bien, por eso cuanto mas hago por conocer esta cámara.. mas me gusta, pero hay que currarsela y el Modo Pro es Fantastico donde somos dueños de la Exposición por completo.. Tiene para mi gusto una cosa vital, Balance Tonal impecable.. eso es importantísimo, ya que es la diferencia entre unos Tonos de Cielo etc.. creibles y fieles o Artificiales, luego con un Buen Balance Tonal y una Buena Gama Dinamica.. lo tenemos todo para hacer buenas fotografías. Su Sensor es mas Sensible a la luz que otros, de ahí que muchas veces (la mayoría) mejore mucho la fotografía en un dia soleado si bajamos un pelin la luz entrante.. Como? simplemente tocando el circulo del AF y la corredera de Luz oscurecer un poco la entrada, hace tener resultados mas Contrastados y de Mayor Detalle.. esta simple técnica también es muy valida para la Fotografia nocturna, todas las camaras tienden a aclarar la noche, y precisamente lo que buscamos es lo contrario, que se oscurezca el cielo y ganen protagonismo las Farolas o puntos de luz, si bajamos ahí también la luz.. la nocturna es mucho mas bonita, mas creíble Os pongo un ejemplo de como gana una nocturna si gestionamos la luz para Las Altas luces.. cualquier sistema Fotografico en Automatismo tendería a levantar la luz en las sombras con lo que nos llevaría a una nocturna artificial y aclarada, pero ajustando como os digo la nocturna cobra vida y hacemos que el que la vea centre su atención en las zonas o tonos o matices que tenemos en la mente al realizar la fotografía.. hubiésemos perdido los Reflejos en el Agua o la sutil iluminación de las farolas.  PD: Contrariamente a lo que muchos creen, a mayor cantidad de Megas.. no hay mayor Calidad Final, simplemente Detalle mas Resolutivo.. es mas, para obtener mejores valores ISO alto es mejor un Sensor FF de 24 Megas o otro de 46 o 64 etc.. Salu2
__________________
Fotografo - Musico
https://www.flickr.com/photos/31445074@N03/page2 Última edición por Voicelab2 Día 25/04/20 a las 06:05:51.
|
| Los siguientes 10 usuarios han agradecido a Voicelab2 su comentario: | ||
|
#12
25/04/20, 07:59:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Prima
Vengo diciendo desde hace tiempo que el Huawei se inventa la luz y al final he logrado encontrar esta afirmación, no podía ser de otra forma.
INVENTAR LUZ = ISO ALTISIMO = FOTO CON MUCHO RUIDO = FOTO INSERVIBLE El rango del Samsung es comedido, 50-3200, lo que conlleva poco ruido y mejor foto Y ahora el Huawei 50-409600, mucha luz y fitos con mucho ruido, INSERVIBLES. Hay que tener en cuebta que a menor ISO mejor foto como norma general.
|
|
#13
25/04/20, 08:02:50
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Voicelab2
409.000 iso
A dia de hoy esa cifra es "simbolica" no que no exista, sino que sus resultados son pésimos, hablo con las Camaras con mejores valores de la actualidad * Sony A7R Mark IV * Sony A7 Mark III * Nikon D-850 entre otras.. La regla de Oro en la Fotografia todos la conocemos, a menor ISO Mayor Calidad, dentro de esta Premisa hay unos limites "aceptables" o como decimos los Fotógrafos, "usables" y hablando de Sensores de Formato Completo Full Frame, se pueden llegar a obtener resultados muy usables con ISO 12.800, 25.600 y hasta 52.800.. que hay ISOS mas altos??, Si, pero ya son ISOS Forzados, nó Nativos, los ISOS forzados no son Pasos de Calidad Nativa sino que empieza la Digitalización, de ahí leer ISOS de 400.000 o incluso como comenta el compañero de 1.640.000 ISO que por lo que veo se trata de una Nikon D-7500, lógicamente es un ISO Forzado donde hay de todo menos Calidad. No sirve de nada el valor máximo ISO en una cámara, sí, el valor ISO medio.. donde esperamos obtener el máximo de Rendimiento y compromiso entre Calidad y Ruido, por eso cuando probamos una Camara con ISOS Estratosfericos en sus Expecificaciones vamos como locos a su Rendimiento a 3.200 ISO, porque esta ISO y no otras mas Altas?.. pues por ser el ISO hasta la fecha mas razonable dentro de la zona alta de ISOS, si una Camara tiene un 3.200 magnifico, pues da igual que llegue a 51.000 o 102.000 ó 204.000 y así sucesivamente. En el tema de los Moviles aun siendo similar la Premisa pues hay diferencias, ya que el Post-Procesado es de mayor importancia en los Dispositivos moviles, en Fotografia de Formato Completo FF o FX ó APS-C etc.. este paso se omite por usar Archivos Brutos RAW y Post-Procesar individualmente cada imagen.. ahí es donde radica la diferencia entre un Sistema Pro Fotografico y un Dispositivo Móvil, aparte de las Calidades de Lentes - Camaras - Sensores etc, tendrá mejor resultado final el que mejor Post-Procese la imagen, y ahí radican las diferencia entre los diferentes Dispositivos mas vanguardistas.. no hay mas. Premisas indispensables para una Fotografia lo mejor Posible * Tamaño de Sensor * Calidad de la Lente * Rango Dinamico del Sensor. y para Dispositivos Moviles, usar el Mejor Software para Post-Procesado. Si la pregunta es, Porque Gana la Camara del P40 Pro.. la respuesta es, por tener un Sensor de 50Megas de mayor Calidad, siempre mejor que uno de 108Megas, por disponer de Lentes Leica y por usar un mejor Sistema de Post-Procesado. Pero insisto en que las Camaras del S20 Ultra son muy buenas si se saben usar.. el Modo Auto no le sienta muy bien, de ahí ver resultados un tanto imprevisibles.. sin embargo si hacemos por conocerla y configuramos otros parámetros la cosa gana y mucho.. digamos que es un Sensor caprichoso donde si queremos excelentes resultados nos tocará saberlos sacar.. desde Gestion de Luz, Modos de Reconocimiento de escenas o un sin fin de parámetros Desconectables que mejoran mucho su resultado final.. lo principal lo tiene, y es una Excelente Gama Dinamica, si no sale la imagen como queremos es fácil que no lo estemos haciendo bien, por eso cuanto mas hago por conocer esta cámara.. mas me gusta, pero hay que currarsela y el Modo Pro es Fantastico donde somos dueños de la Exposición por completo.. Tiene para mi gusto una cosa vital, Balance Tonal impecable.. eso es importantísimo, ya que es la diferencia entre unos Tonos de Cielo etc.. creibles y fieles o Artificiales, luego con un Buen Balance Tonal y una Buena Gama Dinamica.. lo tenemos todo para hacer buenas fotografías. Su Sensor es mas Sensible a la luz que otros, de ahí que muchas veces (la mayoría) mejore mucho la fotografía en un dia soleado si bajamos un pelin la luz entrante.. Como? simplemente tocando el circulo del AF y la corredera de Luz oscurecer un poco la entrada, hace tener resultados mas Contrastados y de Mayor Detalle.. esta simple técnica también es muy valida para la Fotografia nocturna, todas las camaras tienden a aclarar la noche, y precisamente lo que buscamos es lo contrario, que se oscurezca el cielo y ganen protagonismo las Farolas o puntos de luz, si bajamos ahí también la luz.. la nocturna es mucho mas bonita, mas creíble Os pongo un ejemplo de como gana una nocturna si gestionamos la luz para Las Altas luces.. cualquier sistema Fotografico en Automatismo tendería a levantar la luz en las sombras con lo que nos llevaría a una nocturna artificial y aclarada, pero ajustando como os digo la nocturna cobra vida y hacemos que el que la vea centre su atención en las zonas o tonos o matices que tenemos en la mente al realizar la fotografía.. hubiésemos perdido los Reflejos en el Agua o la sutil iluminación de las farolas. PD: Contrariamente a lo que muchos creen, a mayor cantidad de Megas.. no hay mayor Calidad Final, simplemente Detalle mas Resolutivo.. es mas, para obtener mejores valores ISO alto es mejor un Sensor FF de 24 Megas o otro de 46 o 64 etc.. Salu2 
|
|
#14
25/04/20, 08:22:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Kunden
Fantástico repaso
un saludo
__________________
Fotografo - Musico
https://www.flickr.com/photos/31445074@N03/page2
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#15
25/04/20, 11:00:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Voicelab2
Gracias por tu amable comentario..
un saludo Cita: Originalmente Escrito por Giorgio99
Eso es lo que estoy diciendo, si una cámara profesional no es capaz de manejar bien esa ISO, como puede un móvil con un sensor que cuesta 30 veces menos, hacer una foto con ese ISO, no te estoy atacando, tendrías que bajar un poco los humos crack!
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#16
25/04/20, 11:05:56
|
||||
|
||||
|
Bueno pues igual ha servido para que todos conozcamos mejor lo que es el ISO.
Respecto a mejor sensor, no dudo que uno pueda tenerlo mejor que otro y tampoco digo que el Samsung lo tenga mejor, lo que digo que hacer la luz en una habitación oscura, que es de lo que va el tema, y con los precios de las lentes de los móviles, solo es posible con ISOS muy altos que generan mucho "ruido" y fotos casi inservibles. Y yo no seré el que haga fotos con una reflex de más de 5100 por decir algo, por eso comento que el rango del Samsung me parece "creíble" (50/3200). Pero muy buenos aportes, así da gusto debatir ...
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar573783_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1571902_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1579287_1.gif){kind=avatar}
