[ IDEA ] Nuestras fotografías con el Mate 9.

[Vincet]

Caracolin

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[jomeca]

Foto en modo MF con Macro de un bichillo (5-7 mm) que se posó en una cortina. Procesada y recortada con Lightroom mobile


Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk

[ShepardSR]

Aquí os dejo 3 fotitos de ayer....




Enviado desde mi MHA-AL00 mediante Tapatalk

[Xplosion]

 Cita: Originalmente Escrito por jomeca

Foto en modo MF con Macro de un bichillo (5-7 mm) que se posó en una cortina. Procesada y recortada con Lightroom mobile


Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk

Pero el modo macro dónde está?

Enviado desde mi ZP590 mediante Tapatalk

[jomeca]

 Cita: Originalmente Escrito por Xplosion

Pero el modo macro dónde está?

Enviado desde mi ZP590 mediante Tapatalk

Hola @Xplosion
En modo Pro escoges el modo de enfoque MF. Te sale un deslizador que tiene dos modos en sus extremos: a la derecha modo Panorámico y a la izquierda el Macro. Ahora desplaza el deslizador hasta el modo Macro y enfoca manualmente al sujeto, acercándo el objetivo tanto como te permita el enfoque en la pantalla.

[Xplosion]

Ah, pero es enfoque manual..

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[jomeca]

 Cita: Originalmente Escrito por Xplosion

Ah, pero es enfoque manual..

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Hola @Xplosion
Sí, claro. La fotografía Macro "real" (la profesional, por supuesto) es casi siempre en manual. Es deseable incluso en muchas circunstancias ya que la Profundidad de campo en Macro es pequeña o pequeñísima (llega a ser de mm) y el punto o zona de enfoque del sujeto escogido, aquí es vital.
Por otro lado, los sistemas AF (de enfoque automático) pueden "distraerse" o simplemente "no llegar" en distancias tan pequeñas, teniendo dificultad, o la imposibilidad, de realizar el enfoque a tan corta distancia (salvo que tengas una óptica Macro específica).
Aún así, ningún móvil incorpora un Macro real, de magnificación 1:1 y con verdadera óptica Macro, ya que de momento incorporar ese tipo de óptica en un móvil se me antoja muy difícil hoy por hoy (y valdría el móvil un auténtico riñón).
Si te fijas en mi foto "macro", no es tal, ¿Por qué? muy sencillo. A la distancia que fue disparada la toma, 2-3 cm, la profundidad de campo tendría que haber sido pequeñísima, tal que apenas alrededor del bichejo (o incluso sobre el propio bichejo) tendrían que haber salido ya zonas desenfocadas y sin embargo si obervas, aún después del recorte que hice, la cortina se ve perfectamente nítida (con el detalle incluso de la trama del tejido).
La mayoría de las veces los sensores de los móviles en este tipo de fotografía "macro", lo que nos ofrecen es un recorte de la escena para darnos la ilusión de estar encima del sujeto y parecer que estamos en un ratio 1:1. Pero no, no es un macro "real", aunque los resultados pueden ser muy dignos.

[Xplosion]

 Cita: Originalmente Escrito por jomeca

Hola @Xplosion
Sí, claro. La fotografía Macro "real" (la profesional, por supuesto) es casi siempre en manual. Es deseable incluso en muchas circunstancias ya que la Profundidad de campo en Macro es pequeña o pequeñísima (llega a ser de mm) y el punto o zona de enfoque del sujeto escogido, aquí es vital.
Por otro lado, los sistemas AF (de enfoque automático) pueden "distraerse" o simplemente "no llegar" en distancias tan pequeñas, teniendo dificultad, o la imposibilidad, de realizar el enfoque a tan corta distancia (salvo que tengas una óptica Macro específica).
Aún así, ningún móvil incorpora un Macro real, de magnificación 1:1 y con verdadera óptica Macro, ya que de momento incorporar ese tipo de óptica en un móvil se me antoja muy difícil hoy por hoy (y valdría el móvil un auténtico riñón).
Si te fijas en mi foto "macro", no es tal, ¿Por qué? muy sencillo. A la distancia que fue disparada la toma, 2-3 cm, la profundidad de campo tendría que haber sido pequeñísima, tal que apenas alrededor del bichejo (o incluso sobre el propio bichejo) tendrían que haber salido ya zonas desenfocadas y sin embargo si obervas, aún después del recorte que hice, la cortina se ve perfectamente nítida (con el detalle incluso de la trama del tejido).
La mayoría de las veces los sensores de los móviles en este tipo de fotografía "macro", lo que nos ofrecen es un recorte de la escena para darnos la ilusión de estar encima del sujeto y parecer que estamos en un ratio 1:1. Pero no, no es un macro "real", aunque los resultados pueden ser muy dignos.

El resultado es regular, y no merece el nombre de macro en mi opinión, pues no magnifica nada que el ojo no vea. Tendrías que ver los pedazo de fotos que saca mi Ixus 50 de catorce años en modo macro de moscas, etc., donde se aprecian todos los ojos individuales de las moscas..

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Vincet]

 Cita: Originalmente Escrito por Xplosion

El resultado es regular, y no merece el nombre de macro en mi opinión, pues no magnifica nada que el ojo no vea. Tendrías que ver los pedazo de fotos que saca mi Ixus 50 de catorce años en modo macro de moscas, etc., donde se aprecian todos los ojos individuales de las moscas..

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Publica una de esas macros que tengas! La mejor a tu gusto

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[jomeca]

 Cita: Originalmente Escrito por Xplosion

El resultado es regular, y no merece el nombre de macro en mi opinión, pues no magnifica nada que el ojo no vea. Tendrías que ver los pedazo de fotos que saca mi Ixus 50 de catorce años en modo macro de moscas, etc., donde se aprecian todos los ojos individuales de las moscas..

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Hola @Xplosion
El resultado es regular… normal. Estamos ante una cámara sin zoom óptico y con una óptica, aunque buena para un móvil, con muchas limitaciones. Y hombre, si me la comparas con una compacta Ixus50 de Canon, pues es como comparar la Ixus50 de Canon con una Nikon D500 (por no decir una D750). No es apropiado, ni juegan en la misma liga. Tu Ixus50 tiene un 4.0x de zoom (combina zoom óptico y digital hasta 12x). También el tamaño del sensor de la Ixus50 y del Mate 9, pues no tiene mucho en común.
¿Macro? Pues efectivamente, no. Como te decía en mi post anterior, solo obtienes macro con ciertas ópticas que te dan una relación de magnificación 1:1. El resto, 1:2, 1:3, etc…, es fotografía de proximidad o primer plano, y no macro.
¿Calidad regular? Normal, no compares la óptica/zoom de la Ixus 50 con el Mate 9
Sin ir más lejos. La Ixus50 juega con la gran ventaja del zoom digital/óptico, lo que te permite poder lograr enfoques más nítidos de objetos más próximos (el Mate 9 puede enfocar a 3cm, como la Ixus 50). Pero la cámara Ixus50, no es cámara macro tal y como puedes ver en la pág. 68 del manual en español de la cámara, donde dice textualmente (lo que te decía yo en mi post anterior): “Debido a que con este modo se recortatodo salvo el centro de la imagen y se amplía con el zoom digital, puede hacer que un motivo aparezca aún más grande que en el modo de macro normal”. Es decir, no hay tal macro, sino un recorte desde el propio sensor de la cámara. Te está magnificando, vía recorte, la imagen. Que es mejor… ¡¡¡claro!!! Tiene un zoom combinado 12x.
Después te ofrece un modo (que llaman) macro (pág. 71 del manual) donde has de enfocar en Gran Angular entre 3 y 50 cm y en Teleobjetivo, entre 30 y 50 cm. Es decir, es una buena cámara para foto de proximidad o primeros planos. Y por supuesto, de calidad, ya que cuenta con óptica y zoom para hacerlo.
El Mate 9 (con un Gran Angular equivalente de 27mm) enfoca a 3 cm también. Pero volvemos a lo mismo de antes: no se pueden comparar en óptica/zoom.
El Mate 9 en modo Panorámico (o teleobjetivo como lo llama Canon en su Ixus 50), también enfoca entre 30 y 50 cm. Pero repetimos: óptica/zoom.
Conclusión: para la óptica de móvil que tiene el Mate 9 (y la ausencia de zoom óptico), el Mate 9 juega un buen papel.

[leno63]

 Cita: Originalmente Escrito por jomeca

Hola @Xplosion
El resultado es regular… normal. Estamos ante una cámara sin zoom óptico y con una óptica, aunque buena para un móvil, con muchas limitaciones. Y hombre, si me la comparas con una compacta Ixus50 de Canon, pues es como comparar la Ixus50 de Canon con una Nikon D500 (por no decir una D750). No es apropiado, ni juegan en la misma liga. Tu Ixus50 tiene un 4.0x de zoom (combina zoom óptico y digital hasta 12x). También el tamaño del sensor de la Ixus50 y del Mate 9, pues no tiene mucho en común.
¿Macro? Pues efectivamente, no. Como te decía en mi post anterior, solo obtienes macro con ciertas ópticas que te dan una relación de magnificación 1:1. El resto, 1:2, 1:3, etc…, es fotografía de proximidad o primer plano, y no macro.
¿Calidad regular? Normal, no compares la óptica/zoom de la Ixus 50 con el Mate 9
Sin ir más lejos. La Ixus50 juega con la gran ventaja del zoom digital/óptico, lo que te permite poder lograr enfoques más nítidos de objetos más próximos (el Mate 9 puede enfocar a 3cm, como la Ixus 50). Pero la cámara Ixus50, no es cámara macro tal y como puedes ver en la pág. 68 del manual en español de la cámara, donde dice textualmente (lo que te decía yo en mi post anterior): “Debido a que con este modo se recortatodo salvo el centro de la imagen y se amplía con el zoom digital, puede hacer que un motivo aparezca aún más grande que en el modo de macro normal”. Es decir, no hay tal macro, sino un recorte desde el propio sensor de la cámara. Te está magnificando, vía recorte, la imagen. Qué es mejor… ¡¡¡claro!!! Tiene un zoom combinado 12x.
Después te ofrece un modo (que llaman) macro (pág. 71 del manual) donde has de enfocar en Gran Angular entre 3 y 50 cm y en Teleobjetivo, entre 30 y 50 cm. Es decir, es una buena cámara para foto de proximidad o primeros planos. De calidad, ya que cuenta con óptica y zoom para hacerlo.
El Mate 9 (con un Gran Angular equivalente de 27mm) enfoca a 3 cm también. Pero volvemos a lo mismo de antes: no se pueden comparar en óptica/zoom.
El Mate 9 en modo Panorámico (o teleobjetivo), también enfoca entre 30 y 50 cm. Pero repetimos: óptica/zoom.
Conclusión: para la óptica de móvil que tiene el Mate 9 (y la ausencia de zoom óptico), el Mate 9 juega un buen papel.

Amen

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

[beajf87]

 Cita: Originalmente Escrito por daloch

Mismo día, en color. Colores vivos, automático y sin editar nada.

que pasada de fotos!! en video que tal se ve?lme llega la semana que viene y que ganas!

[Vincet]

💡

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Xplosion]

 Cita: Originalmente Escrito por Vincet

Publica una de esas macros que tengas! La mejor a tu gusto

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

OJO NO ES DEL MATE 9, es de una Ixus 50


Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Chestermingo]

Unas fotos de la pasada madrugada de unos fuegos artificiales por las fiestas del Carmen en Arguineguín (Gran Canaria), con el modo "Grafiti de luz" dentro de Pintura con luz, y que por cierto nunca lo había usado.. je.

Tampoco estaba situado en el mejor sitio y quizás en algunas dejé mucho tiempo y quedaron sobreexpuestas..

Saludos. Mingo.

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[Ivan1998]

Que efectos se pueden conseguir con la doble cámara de este móvil?
He visto que el honor 9 por ejemplo tiene efecto bokeh, blanco y negro, sacar un solo color.
Me gustaría saber si este tiene los mismos efectos ya que la doble cámara está en vertical y no en horizontal como el p10 o el honor 9.

[kacarot]

Con la b190 pulsando en los 3 círculos de arriba te da a elegir esos efectos
El efecto bocke se consigue o bien pulsando en la pantalla para forzar el enfoque de un solo objeto, o bien antes de hacer la captura le das al icono del obturador que ea "apertura amplia habilitada" y luego desde la galería edición, puedes desenfocar las partes de la fotografía que quieres...
Salud2

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[ostio]

Unas de anoche y como el compañero Chestermingo, en fiestas del Carmen, pero en Santurtzi (vizcaya)
La pena es que aún no era de noche del todo.
En automático.
Salu2

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[Yersi]

Mi primer intento de macro.

Enfoco el reflejo del cristal de la pecera en vez de al pez
Quedó una foto un poco surrealista.

Esta si, de unas flores super pequeñas:

Podeis verlas en grande clicando en la imagen.

[Xplosion]

Como dije, las fotos cercanas no son su fuerte..

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk