FNAC tendrá que vender móviles de 700 euros a 130 por un error tipográfico

[caenix8]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Y a todo esto, como es posible que las empresas comentan TANTOS errores de precio???

Es que no se revisan los precios antes de publicarlos???

Es que no tienen medidas de alarma como que cada 100 ventas en poco tiempo de articulo se bloquee la venta hasta que se supervise?


Ademas, como es posible que una empresa sea capaz de vender un stock de 12000 unidades de un movil............. es que acaso es creible que puedan llegar esa cantidad?? No hay control de stock/inventario??



Venga ya.......Sigo pensando que esos errores de precio, son formas de publicidad, que les salian muy baratas a las tiendas.


Y ahora, les ha tocado pagar esa publicidad, asi que a j.........se.....digo a fastidiarse....

Estoy totalmente de acuerdo. Lo veo como técnica de publicidad. En la página del corte suele pasar con asiduidad pero te cancelan y listo, y que se joda la gente. Como bien dices ¿No revisan los precios antes de publicar?

[pauuFCB]

Yo fui uno de los que compró el terminal, tienen la obligación de enviar terminal a todos los que lo compraron en su momento?

[tecnoadicto78]

Yo flipo con los comentarios de algunos: "Hay que ser miserable para reclamar algo así", "hay que ser rastrero para quejarse a la tienda y luego ir a consumo" y perlas así, ¿cómo qué miserable o rastrero?, que sea un error no exime de su cumplimiento, una multinacional con millones de euros de beneficios y no revisa estas cosas, que hubieran estado más atentos, ahora que se jodan, ya verás como están más atentos la próxima vez, cada uno mira por sus propios intereses, el cliente por su bolsillo, y la tienda por el suyo, si se han equivocado, mala suerte, si no están atentos a las ofertas que ponen, les está bien empleado. Me parece muy bien la sentencia, que paguen, que seguro que por eso no se van a la ruina ni tienen que cerrar.

[Dani_nec]

 Cita: Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Yo flipo con los comentarios de algunos: "Hay que ser miserable para reclamar algo así", "hay que ser rastrero para quejarse a la tienda y luego ir a consumo" y perlas así, ¿cómo qué miserable o rastrero?, que sea un error no exime de su cumplimiento, una multinacional con millones de euros de beneficios y no revisa estas cosas, que hubieran estado más atentos, ahora que se jodan, ya verás como están más atentos la próxima vez, cada uno mira por sus propios intereses, el cliente por su bolsillo, y la tienda por el suyo, si se han equivocado, mala suerte, si no están atentos a las ofertas que ponen, les está bien empleado. Me parece muy bien la sentencia, que paguen, que seguro que por eso no se van a la ruina ni tienen que cerrar.

Claro que sí, que se jodan y aprendan a leer....

En fin así nos va

[ll0r3nt3]

Los errores se pagan, la ley esta para ello, ahora todos somos jueces para poner en duda una ley.

[tecnoadicto78]

 Cita: Originalmente Escrito por Dani_nec

Claro que sí, que se jodan y aprendan a leer....

En fin así nos va

Exacto, así nos va, defendiendo antes a una multinacional que genera millones de beneficios, que a un cliente particular. Ya verás como no vuelven a cometer otro "error tipográfico", así andan más listos, me parece muy bien lo que hicieron de denunciar a Consumo, y si Consumo les dio la razón y luego la Justicia, será por algo, cada uno tiene que mirar por su bolsillo, no por el de los demás.

[molina22]

Los miserables son ellos por hacer esas cosas para ganar visitas y marketing, yo lo vi y duró horas así que no fue un error.
Además muchas empresas son reincidentes con este tipo de práticas, Dell, el corte ingles, la propia Fnac, Amazon...
Defender a una empresa tan grande como Fnac por hacer algo así me parece de locos.

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Exacto, así nos va, defendiendo antes a una multinacional que genera millones de beneficios, que a un cliente particular. Ya verás como no vuelven a cometer otro "error tipográfico", así andan más listos, me parece muy bien lo que hicieron de denunciar a Consumo, y si Consumo les dio la razón y luego la Justicia, será por algo, cada uno tiene que mirar por su bolsillo, no por el de los demás.

El tema no es defender a una multinacional, es que la sentencia no tiene lógica. Si me preguntas a título personal, FNAC me la suda, y sinceramente me alegro por los usuarios que van a conseguir ese pepino a ese precio (que sigue estando muy bien hoy día). Pero es cierto, que es generar pérdidas de millones de euros por un simple error del que se ha aprovechado mucha gente (y bien que está que intentes aprovecharse, en eso no veo problema porque entiendo que forma parte de nuestra naturaleza el intentar comprar gangas) y qué es obvio, solo que en este caso es una empresa que puede asumir esas perdidas.


Pero el tema es que si eso mañana le pasa a electrodomésticos Loli que sólo tiene una tienda de barrio, y sin querer en su página web pone un móvil de 1000€ a 100€ por un error en un 0, la arruinan.

[tecnoadicto78]

La lógica es que si publicas un catálogo de precios o pones una oferta, tienes que asegurarte muy bien de lo que pones, porque después, errata o no, tienes que cumplir con los clientes, ya que estos no tienen culpa de que alguien haya metido la pata, es tu responsabilidad, te toca apechugar con el fallo, y es que muchos se aprovechan también de eso para darse publicidad, ofertas muy golosas y después con la excusa del error tipográfico el que sale perjudicado es el cliente. Listos hay en todos lados, en las empresas, y en los clientes.

Y también es culpa suya el no haber detectado antes el error, si lo hubieran detectado antes y hubieran quitado la oferta y que no se pudiera comprar, el perjuicio hubiera sido menor, el fallo fue doble.

[Developer_Mode]

Leña al mono hasta que aprenda el Catecismo!!

[FoxFurius]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Un terminal que se vende a 700€ no se lo vende Huuawei a un operador por 160€. Otra cosa es que el operador lo compense con la cuota mensual, donde tienen bastante mucho margen.


El terminal estaba en oferta de 125€ para socios y 140€ para no socios, así que no era necesario hacerse socio. Tampoco era solo para "nuevos socios".


Vamos, es un error en toda regla.

 Cita: Originalmente Escrito por anubis1975

Hoy en dia una empresa de telecomunicaciones no te "regalan" un movil de 500€ o mas,te lo financian con una cuota cada mes y en algunos casos sin que tu te enteres..Si acaso te regalan un movil muy muy basico que puede valer menos de 100€,de hecho la ultima promocion que ha sacado movistar es que te "regalan" un movil,te invito a que leas las condiciones para acogerte a esa oferta..

https://www.xataka.com/empresas-y-ec...es-permanencia

Como se ve que no sabeis de amagos, os pongo un ejemplo rapido (aun que en gsmspain teneis mucha mas información)...

Fibra 300MB, 1 linea llamadas ilimitadas, 19Gb, fijo con llamadas ilimitadas, 24€/mes (50% aplicado). LLevo 6 años en Orange con un 50% aplicado, sin importar la tarifa que haya tenido, renovandolo cada 12 meses al terminarse.

En el amago de hace casi 2 años, me ofrecieron el P30 Pro 256Gb por 6€ y pico al mes.

¿Que Orange le gana dinero a lo que le pago todos los meses? Pues puede ser, pero no le ganará mucho cuando ninguna compañía ''low cost'' te ofrece esos precios ''de serie'' para competir...(no hay ninguna tarifa a precio fijo por debajo de 30€ en ninguna compañía con las mismas condiciones)

Evidentemente el caso del P30 Pro es excepcional porque fue justo cuando la desinformación de los medios hacían ver que todos los Huawei se quedarian inservibles, pero en estos dos ultimos años, que le he hecho el amago a muchos amigos, todos como minimo han sacado el Galaxy A50/51 (2019/2020) a 0.01€/mes (ahora mismo es el A42 5G el que ofrecen que también se lo que conseguido a un conocido), y terminales gama alta en algunos casos con unos descuentos muy interesantes...

Sobre la permanencia...bueno, si me funciona todo bien, tengo el 50% aplicado siempre (y por ende precios mejores que cualquier ''low cost''), y consigo terminales gratis o con un gran descuento...¿donde está el problema?

Salu2

[Cierzoman]

Algo de información nos falta a cerca de ese caso, o también puede ser que el juez no sepa lo que es abrir un negocio y pagar impuestos.

El magistrado se piensa que el dinero de su nómina crece bajo las piedras.

Si es que como especie humana lo raro es que no nos hayamos extinguido ya

[carapapa]

Leo algunos comentarios, y me doy cuenta que nos hace falta pegarnos una juerga de 3 ó 4 días seguidos, a saco

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por ll0r3nt3

Los errores se pagan, la ley esta para ello, ahora todos somos jueces para poner en duda una ley.

Que ley aplica en este caso?

[maxiboooom]

 Cita: Originalmente Escrito por Colmiih

Hay que ser rastrero para quejarse a la tienda y luego ir a consumo, pero el ser humano, ese gran ser

Yo no soy un "afortunado" del teléfono de huawei, pero te digo que fnac es bastaste proclive a tener este tipo de errores. En una ocasión compré un ipad a un precio algo inferior al precio de amazon pero para tener este precio había que hacerse socio. Ellos me cancelaron la compra del ipad pero no me dejaron a mí cancelar la suscripción de socio que hice nada más por esa compra. Así que rastrero... me gustaría saber cuantas suscripciones devolvieron de la gente que se hizo socio para la oferta del huawei y después de cancelarlo no la querían para nada.

[xFAOLx]

Falta de seguimiento en la tareas del departamento de marketing, los consumidores no tienen la culpa....

[padretoponoto]

 Cita: Originalmente Escrito por HomunculuPride

Recuerdo que compre ese teléfono y me devolvieron el dinero, de reclamar la oferta me tendrían q dar el teléfono bajo el precio declarado o solo sería a los que acudieron a consumo? Es curiosidad no se alarmen, ahora tengo un Poco F2 Pro.

Como es logico unicamente los usuarios que reclamaron via consumo.

[nogod]

 Cita: Originalmente Escrito por caenix8

Estoy totalmente de acuerdo. Lo veo como técnica de publicidad. En la página del corte suele pasar con asiduidad pero te cancelan y listo, y que se joda la gente. Como bien dices ¿No revisan los precios antes de publicar?

Pues yo que conozco el mundillo desde adentro, ya os puedo asegurar que al haber humanos haciendo cosas, entra el error humano.

A las empresas no les interesa ese tipo de errores, porque como en este caso, la pueden cagar pero bien. Nadie se arriesgaría a "engañar" para atraer gente con una falsa oferta, ya te lo digo yo.

[mno_p]

Si fuera una vez se comprendería,pero a esta web le pasa muy amenudo.
Pone ofertas y Luego las cancela ya basta de reírse de la gente y hacerles perder el tiempo.

[Suquet]

Hola.


Toda esa gente que dice que si se equivocan que lo paguen, espero que sean perfectos, porque yo me equivoco y es posible que el que subio eso a internet ahora este en la calle, o es posible que este año tengan que echar a mas gente para pagar este error, pero da igual, ahora tendremos 12000 teléfonos en wallapop muy baratos.


Esta claro el error en el precio y querer aprovecharse de los errores de los demás tiene un nombre que ya se ha dicho antes, cada vez mas entiendo que todavía siga el timo de la estampita, nuestra avaricia es tan grande que no nos deja ver nada.


Con esta falta de valores no me extraña que el mundo este como este y con la ley de esta forma, no tiene sentido, lo dicho, espero que la gente perfecta nunca se equivoque ni tenga que pagar ese precio y espero que la empresa no tenga que tomar medidas con sus trabajadores por este hecho.


Saludos