#21
|
||||
|
||||
Pues no veo porque no iva a poder hacerse, será mejor que a 720 digo yo. Siempre se puede hacer por wifi o tirar de datos un rato. Que no lo useis vosotros no significa que la gente no lo use. La cuestion es hechar peste al veicno guste o no guste, algun dia tendria que llegar o si quereis nos pasamos toda la vida a 720 como ya he dicho antes. Seguro que si lo hubiera metido otra marca, ahora mismo lo estariais alabando.
EDITADO POR MODERACIÓN. Por wifi. Depende el wifi, una videollamada en 4k te puede incluso ni ir. Se de mucha gente que por falta de cobertura tiene adsl que no llega a 5 megas. En adsl todos sabemos que cuando se habla de velocidades es de maxima, asi que de media 3 megas. A ver quien hace videollamada a esa velocidad. Por datos? Sabes la de megas que puede llegar a consumir? Pues eso. Para mi 0 utilidad y creo que para la mayoría de gente la misma utilidad que para mi. Y te lo dice 1 que al mes hace 3 4 videollamadas de 20 minutos cada 1 al extranjero Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
__________________
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a robertron su comentario: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
Yo diria lo mismo.
Por wifi. Depende el wifi, una videollamada en 4k te puede incluso ni ir. Se de mucha gente que por falta de cobertura tiene adsl que no llega a 5 megas. En adsl todos sabemos que cuando se habla de velocidades es de maxima, asi que de media 3 megas. A ver quien hace videollamada a esa velocidad. Por datos? Sabes la de megas que puede llegar a consumir? Pues eso. Para mi 0 utilidad y creo que para la mayoría de gente la misma utilidad que para mi. Y te lo dice 1 que al mes hace 3 4 videollamadas de 20 minutos cada 1 al extranjero Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk es que por esa regla de 3 todavia ni existirian los tv 4k, nos hubiesemos estancado en 1080. EDITADO POR MODERACIÓN. |
Gracias de parte de: | ||
#23
|
||||
|
||||
Aquí no hacéis más que criticar y criticar sin sentido. No habéis pensado el buen uso que se le puede dar a esa cámara para reventarte espinillas?
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#24
|
||||
|
||||
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
__________________
|
#26
|
||||
|
||||
Son importantísimas las llamadas a 4k en móviles con pantalla FHD. Ehm... Esto... Uy...
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#28
|
||||
|
||||
Mas que los 4k veria mejor que implementaran 1080/60 fps y estabilizador optico en la camara delantera.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
Gracias de parte de: | ||
#31
|
||||
|
||||
Lo realmente importante son los 60fps a 4K. No he visto nunca a nadie criticar la grabacion a 4k, sin que la pantalla llegue a esa resolucion, ahora de repente todo son criticas porque lo mete el iPhone.
Última edición por J_stackhouse Día 05/08/17 a las 10:01:37. |
#32
|
||||
|
||||
4k lo veo un poco exagerado para la calidad que va a tener ese sensor... Mucho tendría que mejorar para encontrarle algonde sentido. Pero bueno, es un avance, y los avances bienvenidos sean...
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk |
#33
|
||||
|
||||
Es un rumor y ya lo estás dando por hecho, me parece perfecto, los S6 graba en 2k y 1080p con estabilizador de vídeo desde hace 2 años saludos
|
#37
|
||||
|
||||
Por ahora sólo Sony lo monta. Y desde luego no tendrán sentido si no van asociadas a un sistema de RV, donde sí tienen sentido como cualquier persona que tenga unas gafas de estas comprende.
|
Estás aquí | ||||||
|