 |
|
||
|
#1
06/12/19, 14:18:34
|
||||
|
||||
|
Los que aun lo teneis, ¿que opinion os merece?
algunos ya llevais tiempo con el y podeis opinar con propiedad. ¿os arrepentís de su compra? ¿esparabais mas? o cumple en todo
|
|
|
|
#2
07/12/19, 12:36:56
|
||||
|
||||
|
¿Qué smartphone cumple en todo?
 * Relación calidad compra * Soporte OS * Construcción * Diseño * Confort/mismo teléfono ¿Algún terminal cumple en todo? de hecho, ¿todo usuario busca lo mismo en un terminal? En mi casa hay distintos terminales, usuarios y gustos Creo que quien se asoma a un Terminal "PureView" es por su cámara.... - Es complicado causar curiosidad a nivel fotográfico en el panorama del móvil ... en 2019 El líder en fotografía computacional a fecha actual, recae en Huawei junto a Leica (opinión personal) la mejor App de cámara se sitúa en Google Pixel Nokia en 2019 lanzo un termina con un procesador de 2018 Snapdragon 845, el que monto Google Pixel 3 en 2018 y otros fabricantes chinos meses antes (Oneplus 6T) * Junto a dos procesadores más, la GPU Adreno 630 y el Co-procesador Light, este un desarrollo en una extraña cámara que se quedo siempre en versión test - ¿os arrepentís de su compra? ¿esperabais más? Yo replantearía la pregunta ¿sabíamos que comprabamos? y si cumplía con lo esperado Desde el lanzamiento, se hablo de terminal de serie limitada, de un terminal que no era para el consumidor "medio" que el verdadero potencial era la suma del binomio "5 lentes y el post-procesado el la App adobe lightrom... * Y pese a todo, las comparativas con anteriores PureView de Windows Mobile y vieja Nokia no se dejaron esperar en la nueva era HDM Global con 3 años, el resultado fue claro, Nokia de antaño, no era Nokia de 2019, entre otras el OS, Android One no es el obsoleto WM hoy sin soporte y tan muerto comercialmente hablando como Symbian (el primer PV era Symbian) De los terminales, que no me arrepiento de su compra, hablaría del Samsung Galaxy Note 3 salió redondo en todo... (sigue funcionando a fecha actual) (del SGN 4 edge si me arrepentí, un buen día se gripo solo) eso si, la foto de Note 3 era "normalita" tirando a mala... el primer terminal bueno fotograficamente hablando de Samsung fue el S6/Note 5... La carrera fotográfica en serio empezó con Huawei Google Nexus 6P un terminal que disparaba correctamente en cualquier condición de luz (Apple hasta 2019 no ha sido capaz o no ha querido, o no ha tenido de necesidad de actualizar o replantear sus cámaras hasta la versión 11) La verdadera novedad de Nokia 9 PV radica en el co-procesador de Light, y ponerlo en marcha en un Smartphone, ya es un reto importante * No cumple de noche con respecto a la foto computacional del algoritmo de Google elevado por Huawei con el sensor RYYB y los superbuffer de datos de Apple... Sin embargo de día la cosa cambia, en las comparativas que hoy se lanzan en YT sobre todo de terminales de alta gama vs cámaras SLRD de formato completo, el sentimiento es encontrado... ya que los terminales de "modo noche" de buenos resultados, en la pantalla del terminal se ven mejores que los de las cámaras de gran formato, pero al ampliar en monitores la balanza se invierte... El pero del Nokia 9 PV en Raw con la suma de esas 5 lentes (en verdad 5 fotos de 12 o 5x12) que retardan el revelado "in situ" de la captura, en pantallas grandes (de 65" en mi caso de LG) dan la vuelta a la tortilla, y para comparar tengo Pixel 3XL, Huawei P30 Pro y un iPhone 11 y de día sigue siendo más fiel (frio se califica) el Nokia 9 PV Las calificaciones de "bueno/malo" son un poco flojas ¿Un terminal de 1480 euros es mejor que uno de 430 euros? puedo cuantificar que en euros es más caro uno que otro, pero cualificar su uso ¿...? por ejemplo el OS de Android me permite OTG real, me me permite conectar un USB-C a HDMI sin problemas y sin accesorios extras de 50 a 100 euros ¿eso es mejor o peor? El soporte OS en Nokia 9 esta garantizado por el projet treble a dos updates de OS y tres años de soporte ¿eso esta bien o esta mal? Lo que echo en falta, es mejor soporte en Modo Noche y más eficacia en modo Pro (los ajustes manuales están muy limitados o controlados) Lo que más me gusta es la cantidad de datos que conjuga el PV, y que permite una post edición (revelado del RAW) que otros terminales (GP 3XL) no permiten Como usuario soy de los que les gustan las cámaras, las posibilidades de estas con android no tengo problemas de edición, con 6 gigas de RAM y con un procesador SnapDragon de 2018 El sonido, ese gran olvidado, en cuanto a micro de captación, Nokia 9 PV es el mejor con mucha diferencia sobre el resto (Samsung Galaxy Note 10 ha acortado esta diferencia, pero sigo pensando que es mejor Nokia 9 PV, grabar un concierto unos fuegos artificiales y luego con auriculares 5.1/7.1 escuchar el sonido ambiente, nada que ver con altas gamas de 1000 euros para arriba... Cumple? para lo que ofrecía y lo que costo, con creces... Volvería a comprarlo, seguramente NO... ya tengo uno ¿para que otro? o más de lo mismo, me gusta mirar hacia adelante, aunque mi Lumia 1020 me diera grandes recuerdos, no compraría en 2019 (ya casi 2020) un terminal de 2012, como en 2020 no compraría un terminal de 2019 (no a no ser que tenga una relación calidad precio tentadora) me gusta mirar al futuro Huawei Mate 30 Pro, es para mi un gran terminal, pero Trump y su guerra comercial me lo han quitado de mente, su capacidad cinemática y fotográfica lo convierten en objeto de deseo, su coste y su capado de OS lo hacen inviable (siempre desde la óptica de perseguir el mejor standard foto/video sin pasión ni subrogación por las marcas que tanto adolece el usuario tipo de foros) Nota; Nokia 9 PV no cuesta lo mismo en Diciembre 2019 que cuando salió a venta en marzo de 2019
__________________
Antes de cuestionar mi compra
 , termina de pagar la tuya 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
09/12/19, 00:16:06
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por alfista
algunos ya llevais tiempo con el y podeis opinar con propiedad. ¿os arrepentís de su compra? ¿esparabais mas? o cumple en todo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
10/12/19, 13:18:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por SorSenager
Yo estoy contento, si eres de los que esta con el telefono todo el rato mas vale que lleves el cargador encima.
Salud Digital es un sistema que accede al uso de tu móvil para mostrarte todo lo que haces. Si lo desactivas puedes ahorrar algo de batería. perderás algo de salud (no solo vista por pasar todo el día mirando una pantalla retro-iluminada sino transtorno de sueño y demás... pero eso si, ganaras 10 minutos de batería al día ¿compensa? Lo bueno de los Smartphone de Baterías pequeñas es que pesan bastante menos, y si disponen de modo de carga rápida se compensa ese pro vs ese contra Lo malo de los terminales de batería pequeña es que si eres de los obsesos compulsivos de estar todo el dia con la pantalla encendida y ejecutando Apk de juegos que consumen mucha batería, pues tienes dos problemas, uno evidentemente es el de batería (se soluciona con una carga rápida o un blister de pilas externas) el segundo es de adicción este no mejora con terapia de grupos de jugones
__________________
Antes de cuestionar mi compra
, termina de pagar la tuya
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#5
10/12/19, 13:25:28
|
||||
|
||||
|
Justo al lado; Consulta ¿Merece la pena comprar un Nokia 9 Pureview?
La consulta a la consulta es responder a la pregunta con otra pregunta; ¿Te comprarías un terminal con pocas ventas? o prefieres un terminal con muchas ventas, el calor de grupo, el mecanismo de defensa de justificar una compra, si todos lo compran ¿donde va Vicente? donde va la gente... Creo que la decisión de compra, es personal... uno sabe, o debería de saber ¡que quiere? o entrar en ese lema comercial de Ford, adoptado por Job´s acerca de generar en el cliente una necesidad de algo que ni sabía que tenía (estimular ventas por muchos caminos y estrategias comerciales) Nokia 9 PV es un terminal "raro" no solo por sus 5 lentes, o por sus 3 co-procesadores de 3 compañias diferentes, lo que le da un plus de "originalidad" y un contra de desarrollo (si ya es difícil que una sola CIA saque desarrollos de sus dispositivos ya comercializados (casos raros los de los Chinos de One360 en camaras, Osmo ...) pues ni te cuento en una CIA con departamento comercial en Finlandia y con fábrica China, que depende de otras dos de EEUU... un "kilombo" que diria un Argentino ¿Merece la pena gastar 1480 euros en un terminal de tres cámaras? por supuesto ese no es el precio de Nokia 9 PV La respuesta, si es por la cámara es ¿para que uso? si es disparar y compartir, el Nokia 9 PV no es tu terminal, en Xioami los hay desde 100 y poco euros que hacen bien eso en cualquier condición de luz, e incluso algunos con Android One (sin salir del OS)
__________________
Antes de cuestionar mi compra
, termina de pagar la tuya
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
|
#7
14/04/20, 06:40:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por caraconejo
Justo al lado; Consulta ¿Merece la pena comprar un Nokia 9 Pureview?
La consulta a la consulta es responder a la pregunta con otra pregunta; ¿Te comprarías un terminal con pocas ventas? o prefieres un terminal con muchas ventas, el calor de grupo, el mecanismo de defensa de justificar una compra, si todos lo compran ¿donde va Vicente? donde va la gente... Creo que la decisión de compra, es personal... uno sabe, o debería de saber ¡que quiere? o entrar en ese lema comercial de Ford, adoptado por Job´s acerca de generar en el cliente una necesidad de algo que ni sabía que tenía (estimular ventas por muchos caminos y estrategias comerciales) Nokia 9 PV es un terminal "raro" no solo por sus 5 lentes, o por sus 3 co-procesadores de 3 compañias diferentes, lo que le da un plus de "originalidad" y un contra de desarrollo (si ya es difícil que una sola CIA saque desarrollos de sus dispositivos ya comercializados (casos raros los de los Chinos de One360 en camaras, Osmo ...) pues ni te cuento en una CIA con departamento comercial en Finlandia y con fábrica China, que depende de otras dos de EEUU... un "kilombo" que diria un Argentino ¿Merece la pena gastar 1480 euros en un terminal de tres cámaras? por supuesto ese no es el precio de Nokia 9 PV La respuesta, si es por la cámara es ¿para que uso? si es disparar y compartir, el Nokia 9 PV no es tu terminal, en Xioami los hay desde 100 y poco euros que hacen bien eso en cualquier condición de luz, e incluso algunos con Android One (sin salir del OS)
|
|
#8
14/04/20, 11:53:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por caraconejo
Justo al lado; Consulta ¿Merece la pena comprar un Nokia 9 Pureview?
La consulta a la consulta es responder a la pregunta con otra pregunta; ¿Te comprarías un terminal con pocas ventas? o prefieres un terminal con muchas ventas, el calor de grupo, el mecanismo de defensa de justificar una compra, si todos lo compran ¿donde va Vicente? donde va la gente... Creo que la decisión de compra, es personal... uno sabe, o debería de saber ¡que quiere? o entrar en ese lema comercial de Ford, adoptado por Job´s acerca de generar en el cliente una necesidad de algo que ni sabía que tenía (estimular ventas por muchos caminos y estrategias comerciales) Nokia 9 PV es un terminal "raro" no solo por sus 5 lentes, o por sus 3 co-procesadores de 3 compañias diferentes, lo que le da un plus de "originalidad" y un contra de desarrollo (si ya es difícil que una sola CIA saque desarrollos de sus dispositivos ya comercializados (casos raros los de los Chinos de One360 en camaras, Osmo ...) pues ni te cuento en una CIA con departamento comercial en Finlandia y con fábrica China, que depende de otras dos de EEUU... un "kilombo" que diria un Argentino ¿Merece la pena gastar 1480 euros en un terminal de tres cámaras? por supuesto ese no es el precio de Nokia 9 PV La respuesta, si es por la cámara es ¿para que uso? si es disparar y compartir, el Nokia 9 PV no es tu terminal, en Xioami los hay desde 100 y poco euros que hacen bien eso en cualquier condición de luz, e incluso algunos con Android One (sin salir del OS)
|
|
#9
16/04/20, 08:53:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por caraconejo
Justo al lado; Consulta ¿Merece la pena comprar un Nokia 9 Pureview?
La consulta a la consulta es responder a la pregunta con otra pregunta; ¿Te comprarías un terminal con pocas ventas? o prefieres un terminal con muchas ventas, el calor de grupo, el mecanismo de defensa de justificar una compra, si todos lo compran ¿donde va Vicente? donde va la gente... Creo que la decisión de compra, es personal... uno sabe, o debería de saber ¡que quiere? o entrar en ese lema comercial de Ford, adoptado por Job´s acerca de generar en el cliente una necesidad de algo que ni sabía que tenía (estimular ventas por muchos caminos y estrategias comerciales) Nokia 9 PV es un terminal "raro" no solo por sus 5 lentes, o por sus 3 co-procesadores de 3 compañias diferentes, lo que le da un plus de "originalidad" y un contra de desarrollo (si ya es difícil que una sola CIA saque desarrollos de sus dispositivos ya comercializados (casos raros los de los Chinos de One360 en camaras, Osmo ...) pues ni te cuento en una CIA con departamento comercial en Finlandia y con fábrica China, que depende de otras dos de EEUU... un "kilombo" que diria un Argentino ¿Merece la pena gastar 1480 euros en un terminal de tres cámaras? por supuesto ese no es el precio de Nokia 9 PV La respuesta, si es por la cámara es ¿para que uso? si es disparar y compartir, el Nokia 9 PV no es tu terminal, en Xioami los hay desde 100 y poco euros que hacen bien eso en cualquier condición de luz, e incluso algunos con Android One (sin salir del OS)
|
|
#10
18/04/20, 15:59:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kevin_23
Hola compi, sigues teniendo el Nokia 9 pureview? O tienes otros teléfonos? Es que estoy por comprarmelo
En 365 días te puedo contar que, en el aspecto fotográfico hace unas fotos orgásmicas, a corta distancia como hacer fotos a flores o insectos es una maravilla, parecen pasadas por photoshop pero es el HDR y el algoritmo de las 5 cámaras que hacen las fotos muy vivas con colores reales. Vale, ¿qué mas? Pues quitamos las cosas obvias como el procesador y almacenamiento... y nos quedamos con las cosas malas. En un año, con poco uso diario y sin instalar juegos ni apps que consuman demasiado, la batería de durarme 2 días, me sigue aguantando dos días. No he visto que se deteriore, pero como te digo yo no le doy mucho uso al teléfono ni me paso todo el día con él. Por cada foto que hagas, te chupa aproximadamente un 1% de batería. A veces 2% si usas flash y el formato RAW. Después de un año, me ha fallado el mapa de profundidad (el sensor TOF), es decir, el teléfono hace un mapeo de profundidad por capas y luego puedes cambiar el punto de enfoque una vez echa la foto, pues bien eso me empezó a fallar sobre octubre/noviembre, me queda por saber si al formatearlo se arregla (pero la vagancia me lo impide). El sensor de huellas deja mucho que desear... es cutre y funciona mal aunque lo han arreglado un poco con actualizaciones y va mejor, sigue dejando mucho que desear. Si quieres puedes echar un vistazo a mis post que he puesto con fallos relacionados que me han ocurrido. Espero haberte resuelto algunas dudas. Última edición por SorSenager Día 18/04/20 a las 16:01:23.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
18/04/20, 16:01:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por SorSenager
Si el no te contesta te contesto yo, llevo un año con el Nokia, lo pillé nada mas salir.
En 365 días te puedo contar que, en el aspecto fotográfico hace unas fotos orgásmicas, a corta distancia como hacer fotos a flores o insectos es una maravilla, parecen pasadas por photoshop pero es el HDR y el algoritmo de las 5 cámaras que hacen las fotos muy vivas con colores reales. Vale, ¿qué mas? Pues quitamos las cosas obvias como el procesador y almacenamiento... y nos quedamos con las cosas malas. En un año, con poco uso diario y sin instalar juegos ni apps que consuman demasiado, la batería de durarme 2 días, me sigue aguantando dos días. No he visto que se deteriore, pero como te digo yo no le doy mucho uso al teléfono ni me paso todo el día con él. Por cada foto que hagas, te chupa aproximadamente un 1% de batería. A veces 2% si usas flash y el formato RAW. Después de un año, me ha fallado el mapa de profundidad (el sensor TOF), es decir, el teléfono hace un mapeo de profundidad por capas y luego puedes cambiar el punto de enfoque una vez echa la foto, pues bien eso me empezó a fallar sobre octubre/noviembre, me queda por saber si al formatearlo se arregla (pero la vagancia me lo impide). El sensor de huellas deja mucho que desear... es cutre y funciona mal aunque lo han arreglado un poco con actualizaciones y va mejor, sigue dejando mucho que desear. Espero haberte resuelto algunas dudas.
|
|
#12
20/04/20, 00:04:08
|
||||
|
||||
|
lo sigo teniendo aunque la verdad no lo usa, es un movil curioso pero abandonado y con grandes carencias como las fotos nocturnas que son un desastre, el olvido de nokia por quien de gasto 400/500/€ en el y poco mas que decir.
|
|
#13
20/04/20, 02:57:43
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por alfista
lo sigo teniendo aunque la verdad no lo usa, es un movil curioso pero abandonado y con grandes carencias como las fotos nocturnas que son un desastre, el olvido de nokia por quien de gasto 400/500/€ en el y poco mas que decir.
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar129166_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar765621_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar259063_40.gif){kind=avatar}
