[ IDEA ] Nuestras fotos con LG G7

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por pmoral

Por supuesto. Las compactas de 150 euros desaparecen poco a poco pero la capacidad de estas para modos manuales es muy limitada.



La otra variable que te meto es que la mayoria de la gente solo quiere hacer fotos para pasarlas por whatsapp a sus amigos/familiares de la manera mas rapida posible dejando de lado la calidad. Y mas cuando ves que cualquiera sube una foto a instagram sacando una baldosa con una zapatilla y tiene 10.000 likes.



Luego ven una foto que hago yo con cualquier camara (movil incluido), lles encanta y siempre lo achacan a la calidad de la misma cuando no se dan cuenta que el misterio esta mas en tener buen ojo que la camara que uses.



Luego estan los otros que parece que se empeñan mas en no ver nada de ruido cuando meten 500% de zoom en la imagen..... Obsesionados por la calidad de la imagen y no en si por su contenido.



En fin....Problemas del primer mundo

Unas correcciones...

Un MODO MANUAL en una cámara dedicada (O móvil que lo permita) no tiene limitaciones o no sé a qué te refieres, yo al triangulo de exposición. Pero además podrás usar las prioridades, depende del tipo de foto que quieras.

Puedes compartir una foto por WhatsApp con el 100% de calidad, es tan sencillo cómo subirla cómo archivo, no cómo imagen, puedes enviar de todo, siempre que no supere el límite impuesto.

Lo del zoom para comprobar la calidad, es relativo, si es a nivel personal, comparto lo que dices, si es profesional, te pueden exigir un mínimo de calidad y ésto se hace con un crop.

Cosas del primer mundo :-D.

[pmoral]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

Unas correcciones...

Un MODO MANUAL en una cámara dedicada (O móvil que lo permita) no tiene limitaciones o no sé a qué te refieres, yo al triangulo de exposición. Pero además podrás usar las prioridades, depende del tipo de foto que quieras.

Puedes compartir una foto por WhatsApp con el 100% de calidad, es tan sencillo cómo subirla cómo archivo, no cómo imagen, puedes enviar de todo, siempre que no supere el límite impuesto.

Lo del zoom para comprobar la calidad, es relativo, si es a nivel personal, comparto lo que dices, si es profesional, te pueden exigir un mínimo de calidad y ésto se hace con un crop.

Cosas del primer mundo :-D.

Por limitaciones me refiero a limitaciones fisicas de un movil respecto de una camara reflex (creo que eso era lo que estaba yo comentando). No creo que nuestros moviles tengan diafragmas de apertura variable mecanico como tenemos en los objetivos de las camaras "grandes", objetivos intercambiables, capacidad del flash integrado, rapidez de uso, comodidad de manejo,...

Y dudo que los moviles que te permitan un modo manual, tengas disponible la misma configuracion que puedas obtener en una camara grande. Todo esto, sin meter la gcam claro... Cualquier 1000d te permite tocar todo, cosa que cualquier movil no.

Algunas compactas nuevas no tienen modo manual (completamente logico).

Los modos manuales en los moviles cada vez estan mejor emulados y tienen mas soporte para diferentes configuraciones.

Y no te digo que no hagan bien su trabajo. Simplemente que no es lo mismo.

Sinceramente, espero que algun dia, pueda tener un movil que tenga la misma respuesta y calidad que mi rx100 m4 o la primera, mi queridisima m1, pero lamentablemente, de momento no es del todo asi.

Eso es lo que haria que la camara de un movil fuera mejor.

No creas que estoy diciendo que los moviles sean malos para la fotografia, simplemente que queda mucho camino por hacer y que no creo que se alcance nunca a una camara reflex ya que estas tambien avanzaran tal y como lo estan haciendo.

Lo de enviar las fotos como documentos para tener el 100% lo hacen/hacemos cuatro contados y en momentos puntuales y no por ello tienes la foto perfecta. Perjudicarias bastante el tiempo de subida/descarga, uso de datos, gasto de bateria, y otra vez esa inmediatez que se busca con los moviles respecto de las camaras.

Y como friki de la fotografia, te dire que solo uso la a77ii en modo Aperturra (el 99% de las veces), las demas las uso en auto y rara vez salen de ese modo (salvo ir a por una determinada configuracion). Entiendo que un movil es para lo que es por mucho que se hagan autenticas maravillas.

[Gody81]

Hay que juntar hardware de reflex, con software de Google

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por pmoral

Por limitaciones me refiero a limitaciones fisicas de un movil respecto de una camara reflex (creo que eso era lo que estaba yo comentando). No creo que nuestros moviles tengan diafragmas de apertura variable mecanico como tenemos en los objetivos de las camaras "grandes", objetivos intercambiables, capacidad del flash integrado, rapidez de uso, comodidad de manejo,...

Y dudo que los moviles que te permitan un modo manual, tengas disponible la misma configuracion que puedas obtener en una camara grande. Todo esto, sin meter la gcam claro... Cualquier 1000d te permite tocar todo, cosa que cualquier movil no.

Algunas compactas nuevas no tienen modo manual (completamente logico).

Los modos manuales en los moviles cada vez estan mejor emulados y tienen mas soporte para diferentes configuraciones.

Y no te digo que no hagan bien su trabajo. Simplemente que no es lo mismo.

Sinceramente, espero que algun dia, pueda tener un movil que tenga la misma respuesta y calidad que mi rx100 m4 o la primera, mi queridisima m1, pero lamentablemente, de momento no es del todo asi.

Eso es lo que haria que la camara de un movil fuera mejor.

No creas que estoy diciendo que los moviles sean malos para la fotografia, simplemente que queda mucho camino por hacer y que no creo que se alcance nunca a una camara reflex ya que estas tambien avanzaran tal y como lo estan haciendo.

Lo de enviar las fotos como documentos para tener el 100% lo hacen/hacemos cuatro contados y en momentos puntuales y no por ello tienes la foto perfecta. Perjudicarias bastante el tiempo de subida/descarga, uso de datos, gasto de bateria, y otra vez esa inmediatez que se busca con los moviles respecto de las camaras.

Y como friki de la fotografia, te dire que solo uso la a77ii en modo Aperturra (el 99% de las veces), las demas las uso en auto y rara vez salen de ese modo (salvo ir a por una determinada configuracion). Entiendo que un movil es para lo que es por mucho que se hagan autenticas maravillas.

Claro, Samsung es la primera marca (que sepa) con DIAFRAGMA VARIABLE, pero tan leve, que lo veo más cómo marketing, que algo realmente necesario y sólo practico para ganar un poco de oscuridad si haces larga exposición, pero no llega ni a un paso, así que...

Por lo demás, puedes hacer lo mismo, porque en realidad la base de la fotografía se mantiene intacta, ISO, velocidad, diafragma, si, aquí está la limitación, pero como digo, ya se ha dado el primer paso. Luego lo adicional es la tecnología de cada marca, que ayuda al AF y demás.

Si eres fotógrafo y llevas un tiempo, sabrás que con los primeros móviles se decía que "Nunca serán mejor que una cámara, ni compacta" (de las baratas), pues se han cargado a las compactas y tan sólo sobreviven las de gama alta cómo la que tienes, ya no tiene sentido tener una compacta sencilla, seria como llevar algo que hace lo mismo o peor que un móvil, que cabe en el bolsillo y puedes hacer de todo, no sólo fotos. Así que yo no lo tengo tan claro que el siguente paso no sean las Reflex, aunque te diré, ahora el enemigo de estas no son los móviles, son las SIN ESPEJO, han mejorado tanto y tan rápido, que ya ofrecen una calidad similar sin tener que cargar con tanto peso, puedes ver la exposición a tiempo real, histograma, regia de los tercios desde el visor, entre otros parámetros y unos visores que ya están muy cerca de la experiencia de uno óptico...

Así que la fotografía pasa por reducir tamaño, peso, los móviles mejoran con cada generación, nada que ver con unas Reflex que parece que no tienen prisa y la competencia les está comiendo la tostada.

Lo que más veo por Barcelona es MÓVILES, SIN ESPEJO, se ven Reflex pero cada año menos, así que la tecnología pasa por lo ELECTRÓNICO, desde que tengo la Fuji hago fotos sin pensar en que me voy a pasar del limite de obturaciones, porque en el 95% uso el electrónico, es decir, una tecnología más cercana a un móvil, que a una cámara dedicada.

Pero bueno, EL TIEMPO DIRÁ, yo con los móviles no veo techo y como Google siga así, desarrollando su app, cómo Sony saque el sensor con ISO hasta 51200 (Siendo realmente efectivo) y como logren crear un diafragma físico variable, podrá ser el principio del fin de las Reflex.

Saludos y da gusto debatir con personas en general, pero en especial con quien entiende el tema .

[pmoral]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

Claro, Samsung es la primera marca (que sepa) con DIAFRAGMA VARIABLE, pero tan leve, que lo veo más cómo marketing, que algo realmente necesario y sólo practico para ganar un poco de oscuridad si haces larga exposición, pero no llega ni a un paso, así que...

Por lo demás, puedes hacer lo mismo, porque en realidad la base de la fotografía se mantiene intacta, ISO, velocidad, diafragma, si, aquí está la limitación, pero como digo, ya se ha dado el primer paso. Luego lo adicional es la tecnología de cada marca, que ayuda al AF y demás.

Si eres fotógrafo y llevas un tiempo, sabrás que con los primeros móviles se decía que "Nunca serán mejor que una cámara, ni compacta" (de las baratas), pues se han cargado a las compactas y tan sólo sobreviven las de gama alta cómo la que tienes, ya no tiene sentido tener una compacta sencilla, seria como llevar algo que hace lo mismo o peor que un móvil, que cabe en el bolsillo y puedes hacer de todo, no sólo fotos. Así que yo no lo tengo tan claro que el siguente paso no sean las Reflex, aunque te diré, ahora el enemigo de estas no son los móviles, son las SIN ESPEJO, han mejorado tanto y tan rápido, que ya ofrecen una calidad similar sin tener que cargar con tanto peso, puedes ver la exposición a tiempo real, histograma, regia de los tercios desde el visor, entre otros parámetros y unos visores que ya están muy cerca de la experiencia de uno óptico...

Así que la fotografía pasa por reducir tamaño, peso, los móviles mejoran con cada generación, nada que ver con unas Reflex que parece que no tienen prisa y la competencia les está comiendo la tostada.

Lo que más veo por Barcelona es MÓVILES, SIN ESPEJO, se ven Reflex pero cada año menos, así que la tecnología pasa por lo ELECTRÓNICO, desde que tengo la Fuji hago fotos sin pensar en que me voy a pasar del limite de obturaciones, porque en el 95% uso el electrónico, es decir, una tecnología más cercana a un móvil, que a una cámara dedicada.

Pero bueno, EL TIEMPO DIRÁ, yo con los móviles no veo techo y como Google siga así, desarrollando su app, cómo Sony saque el sensor con ISO hasta 51200 (Siendo realmente efectivo) y como logren crear un diafragma físico variable, podrá ser el principio del fin de las Reflex.

Saludos y da gusto debatir con personas en general, pero en especial con quien entiende el tema .

El diafragma del samsung es casi testimonial pero efectivamente abre las puertas a este mecanismo en un movil. Ahora son dos pasos, pero luego seran 4, luego 8.....

La a77ii que tengo yo tiene espejo translucido pero este ya no tiene mecanismo que lo mueva y las evil no disponen de nada mas que de un obturador/cortinilla electronica e incluso tienen un modo silencioso en el que se hace la foto sin usar dicha cortinilla.

Lo de los iso, rezo cada dia para que salga una tecnologia capaz de eliminar casi por completo el ruido. La sony a7iii es increible en este aspecto. Puedes disparar a iso 25.000 y no notas mas ruido que en otra camara a 3200. Y ojo, que soy amante del ruido iso sobre todo por las noches,... esas fotos a pulso callejeando con ese puntito de ruido..... Pregunta a cualquiera que es el ruido y te diran que lo que haceel camion de la basura cuando pasa por debajo de casa....

La gente hace una foto, la ve, la envia y ahi se acaba casi todo.

Nokia presenta un movil con 5 o 6 camaras que se supone que abarcaran un amplio rango de focales para conseguir buenas fotos en casi cualquier situacion.

El descenso de las ventas de camaras compactas y de objetivo intercambiable desde hace unos años es horroroso.

Para comprar una camara compacta, ya tengo mi movil que las hace parecido y para que me voy a gastar 400 euros o menos en una de objetivos intercambiables de acceso si resulta que entre el retoque y mi movil ya consigo resultados parecidos para lo que yo necesito (subir las fotos a instagram con filtros y demas)..... Los moviles consiguen buenas fotos y videos (se han rodado peliculas/series con el "sifon").

Podria incluso resumirse en; postprocesado digital si o no.... Y se nota una barbaridad entre retocar una foto hecha con un movil, a una hecha con una camara.

El movil te da la polivalencia de un sistema de telecomunicaciones, multimedia, almacenamiento, videojuegos,.... y la comodidad y rapidez de uso.

Quizas sea que me niego a sacar fotos con un lg g60 en el futuro dejando de lado a mis queridas camaras (a las que nunca dejo de buscar su sustituta) ajajajajaa

Si, da gusto poder hablar asi

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por pmoral

El diafragma del samsung es casi testimonial pero efectivamente abre las puertas a este mecanismo en un movil. Ahora son dos pasos, pero luego seran 4, luego 8.....

La a77ii que tengo yo tiene espejo translucido pero este ya no tiene mecanismo que lo mueva y las evil no disponen de nada mas que de un obturador/cortinilla electronica e incluso tienen un modo silencioso en el que se hace la foto sin usar dicha cortinilla.

Lo de los iso, rezo cada dia para que salga una tecnologia capaz de eliminar casi por completo el ruido. La sony a7iii es increible en este aspecto. Puedes disparar a iso 25.000 y no notas mas ruido que en otra camara a 3200. Y ojo, que soy amante del ruido iso sobre todo por las noches,... esas fotos a pulso callejeando con ese puntito de ruido..... Pregunta a cualquiera que es el ruido y te diran que lo que haceel camion de la basura cuando pasa por debajo de casa....

La gente hace una foto, la ve, la envia y ahi se acaba casi todo.

Nokia presenta un movil con 5 o 6 camaras que se supone que abarcaran un amplio rango de focales para conseguir buenas fotos en casi cualquier situacion.

El descenso de las ventas de camaras compactas y de objetivo intercambiable desde hace unos años es horroroso.

Para comprar una camara compacta, ya tengo mi movil que las hace parecido y para que me voy a gastar 400 euros o menos en una de objetivos intercambiables de acceso si resulta que entre el retoque y mi movil ya consigo resultados parecidos para lo que yo necesito (subir las fotos a instagram con filtros y demas)..... Los moviles consiguen buenas fotos y videos (se han rodado peliculas/series con el "sifon").

Podria incluso resumirse en; postprocesado digital si o no.... Y se nota una barbaridad entre retocar una foto hecha con un movil, a una hecha con una camara.

El movil te da la polivalencia de un sistema de telecomunicaciones, multimedia, almacenamiento, videojuegos,.... y la comodidad y rapidez de uso.

Quizas sea que me niego a sacar fotos con un lg g60 en el futuro dejando de lado a mis queridas camaras (a las que nunca dejo de buscar su sustituta) ajajajajaa

Si, da gusto poder hablar asi

Un matiz, las evil o sin espejo siguen teniendo obturador mecánico, por un "defecto" del electrónico llamado "rolling shutter" (Creo que se escribe así), es decir, que cuando se usa una velocidad muy alta y se hace un barrido, deforma la imagen, es similar a cuando Michael Jackson en un vídeo inclina su cuerpo hacia adelante, desafiando la gravedad, creo que con este ejemplo "visual" se entiende rápido :-D y por ahora que yo sepa, sólo la Sony a9, creo que la Fuji x-t3, permiten una obturación electrónica a muy alta velocidad, sin que afecte a la imagen, lo que haría posible prescindir del mecánico, aunque ni aún así, ya que hay otro "defecto" con las luces artificiales, que usando una velocidad determinada, genera "barras" horizontales más oscuras, algo que no sucede con mecánico, por lo tanto, están condensados a convivir, al menos hasta que se resuelvan estos "fallos".

Dicho esto, de acuerdo con todo lo que comentas, hay que ver cómo evoluciona, la gente critica que metan más cámaras, a mi no me molestan si es para obtener un resultado óptico, siempre será mejor que digitalizado, así que si meten un zoom óptico x8, lo prefiero al digital, aunque el Pureview tenía un crop considerable sin casi pérdida de calidad, gracias a algo que también se criticó, tener más de 40Mpx, cómo el Nokia 1020, que a día de hoy sigue sacando los colores a cámaras actuales.

En definitiva, hay que esperar, pienso que en un lapso de 5 años, la fotografía móvil dará un gran salto para plantear cara a las Reflex de entrada y que en unos 10, irán a por la gama media, una gama que es válida tanto aficionados cómo profesionales, la prueba es que no hay que esperar, ya hay fotógrafos profesionales que usan el móvil para determinados trabajos, pues además las aplicaciones también han mejorado mucho, pero sigue siendo más esporádico que habitual.

Yo también prefiero la FUJI cuando quiero SENTIR LA FOTOGRAFÍA, sabrás a lo que me refiero y es que eso de girar el anillo del diafragma en un objetivo manual, es una sensación que no se logra en un móvil, ni aunque con el tiempo metan un mini objetivo con diafragma variable, no será lo mismo, es similar a sentir un libro de papel o leer en uno digital, el primero lo sientes, el segundo lo lees.

Saludos :-D.

[pmoral]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

Un matiz, las evil o sin espejo siguen teniendo obturador mecánico, por un "defecto" del electrónico llamado "rolling shutter" (Creo que se escribe así), es decir, que cuando se usa una velocidad muy alta y se hace un barrido, deforma la imagen, es similar a cuando Michael Jackson en un vídeo inclina su cuerpo hacia adelante, desafiando la gravedad, creo que con este ejemplo "visual" se entiende rápido :-D y por ahora que yo sepa, sólo la Sony a9, creo que la Fuji x-t3, permiten una obturación electrónica a muy alta velocidad, sin que afecte a la imagen, lo que haría posible prescindir del mecánico, aunque ni aún así, ya que hay otro "defecto" con las luces artificiales, que usando una velocidad determinada, genera "barras" horizontales más oscuras, algo que no sucede con mecánico, por lo tanto, están condensados a convivir, al menos hasta que se resuelvan estos "fallos".

Dicho esto, de acuerdo con todo lo que comentas, hay que ver cómo evoluciona, la gente critica que metan más cámaras, a mi no me molestan si es para obtener un resultado óptico, siempre será mejor que digitalizado, así que si meten un zoom óptico x8, lo prefiero al digital, aunque el Pureview tenía un crop considerable sin casi pérdida de calidad, gracias a algo que también se criticó, tener más de 40Mpx, cómo el Nokia 1020, que a día de hoy sigue sacando los colores a cámaras actuales.

En definitiva, hay que esperar, pienso que en un lapso de 5 años, la fotografía móvil dará un gran salto para plantear cara a las Reflex de entrada y que en unos 10, irán a por la gama media, una gama que es válida tanto aficionados cómo profesionales, la prueba es que no hay que esperar, ya hay fotógrafos profesionales que usan el móvil para determinados trabajos, pues además las aplicaciones también han mejorado mucho, pero sigue siendo más esporádico que habitual.

Yo también prefiero la FUJI cuando quiero SENTIR LA FOTOGRAFÍA, sabrás a lo que me refiero y es que eso de girar el anillo del diafragma en un objetivo manual, es una sensación que no se logra en un móvil, ni aunque con el tiempo metan un mini objetivo con diafragma variable, no será lo mismo, es similar a sentir un libro de papel o leer en uno digital, el primero lo sientes, el segundo lo lees.

Saludos :-D.

La Sony a7iii (y entiendo que algun modelo mas), disparan sin obturador en el denominado modo silencioso con algunas limitaciones.

Para mi es mas satisfactorio hacer las fotos con un cuerpo de camara que no con un movil. Lo que comentas de mover los diafragmas o ajustar el enfoque con un objetivo manual, es algo especial (que no para uso diario...).

Efectivamente ya he puesto que se ruedan series y peliculas con moviles y no sabriamos diferenciar una vez terminado, de una red por ejemplo.

Dentro de un rato subire una foto desde casa con la a77ii, la rx100m4 y el lg g7 sin retoques y veremos si sois capaces de distinguirlas.

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por pmoral;30192485[B

]La Sony a7iii (y entiendo que algun modelo mas), disparan sin obturador en el denominado modo silencioso con algunas limitaciones.[/b]

Para mi es mas satisfactorio hacer las fotos con un cuerpo de camara que no con un movil. Lo que comentas de mover los diafragmas o ajustar el enfoque con un objetivo manual, es algo especial (que no para uso diario...).

Efectivamente ya he puesto que se ruedan series y peliculas con moviles y no sabriamos diferenciar una vez terminado, de una red por ejemplo.

Dentro de un rato subire una foto desde casa con la a77ii, la rx100m4 y el lg g7 sin retoques y veremos si sois capaces de distinguirlas.

Si si, lo sé, la Fuji también, pero es una OPCIÓN, es decir, tú cámara tiene obturador mecánico, pero además, puedes usar el "Modo silencioso", en Fuji se llama electrónico y puedes activar o desactivar el sonido digital, algo que para mi es importante para las sesiones a las modelos, pues el sonido para ellas significa "Puedes cambiar de pose", en cambio si fuese totalmente silencioso, no tendrían esa referencia...y si por ejemplo quiero pasar totalmente desapercibido, le quito el volumen y es cómo usar un móvil...con el mecánico obviamente hay sonido, aunque cada marca tiene el suyo personal. Por cierto, con el obturador electrónico, no sé en Sony (creo que si) pero en Fuji el Flash no funciona, es otra limitación.



Hoy he hecho un TEST para comparar el G7 + GCAM vs FUJI X-T10, durante la tarde las prepararé y subiré al hilo de la GCAM que creé exclusivamente para la GCAM, pero a priori anticipo que el resultado puede ser sorprendente...éstos de Google hacen un trabajo soberbio con el procesado.

[pmoral]

Aqui va. No vale mirar el exif La verdad es que los resultados asustan.

Las he hecho hace un ratin desde la terraza de casa.

Para ser justos he sacado las fotos en modo automatico en las 3 camaras.

Aqui dejo las fotos y me decis;

Sony a77ii Sony 16-50 2.8 ssm
Sony rx100 m4
Lg G7

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por pmoral

Aqui va. No vale mirar el exif La verdad es que los resultados asustan.

Las he hecho hace un ratin desde la terraza de casa.

Para ser justos he sacado las fotos en modo automatico en las 3 camaras.

Aqui dejo las fotos y me decis;

Sony a77ii Sony 16-50 2.8 ssm
Sony rx100 m4
Lg G7

SIN MIRAR LOS EXIF, donde doy por hecho que salen cuales son las cámaras, diría que:


La 1 con la rx100.
La 2 con la A77ii
La 3 con el LG.


Y si no es así, diles a SONY que ¡TE DEVUELVAN EL DINERO!


Por cierto, tengo la SONY A77, es una grandísima cámara, pero con un grandísimo problema (que Sony lleva arrastrando durante generaciones), el PROCESADO, incluso usando un ISO no muy alto, se pasa unos cuantos pueblos, con Fuji puedo usar "pasos" para reducir hasta -2 el nivel de procesado que aplica la cámara, hasta +2 que ya es casi el clásico "efecto acuarela", por supuesto lo tengo a -2 y después decido si quiero ruido (Que en Fuji es una maravilla, pues parece más grano analógico) o detalle.


DESTACAR, que he tenido que AMPLIARLAS AL MÁXIMO (Clicando sobre la montaña) para ver las diferencias, porque a simple vista y cómo bien has dicho, no son muy visibles...¿Has usado GCAM en el G7 o la cámara stock?


Saludos, gracias por compartir y bonitas vistas, las que tienes .

[pmoral]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

SIN MIRAR LOS EXIF, donde doy por hecho que salen cuales son las cámaras, diría que:


La 1 con la rx100.
La 2 con la A77ii
La 3 con el LG.


Y si no es así, diles a SONY que ¡TE DEVUELVAN EL DINERO!


Por cierto, tengo la SONY A77, es una grandísima cámara, pero con un grandísimo problema (que Sony lleva arrastrando durante generaciones), el PROCESADO, incluso usando un ISO no muy alto, se pasa unos cuantos pueblos, con Fuji puedo usar "pasos" para reducir hasta -2 el nivel de procesado que aplica la cámara, hasta +2 que ya es casi el clásico "efecto acuarela", por supuesto lo tengo a -2 y después decido si quiero ruido (Que en Fuji es una maravilla, pues parece más grano analógico) o detalle.


DESTACAR, que he tenido que AMPLIARLAS AL MÁXIMO (Clicando sobre la montaña) para ver las diferencias, porque a simple vista y cómo bien has dicho, no son muy visibles...¿Has usado GCAM en el G7 o la cámara stock?


Saludos, gracias por compartir y bonitas vistas, las que tienes .

Ciertamente te hace plantearte eso.....

1 Rx100
2 LG g6
3 a77ii

Efectivamente tiene un problema con el procesado y es que se pasa.... En el modo apertura, que es mi modo de manejo ideal, tengo desactivado la reduccion de ruido y las fotos quedan mejor usando el mismo iso. Y eso que la a77ii tiene mejoras en el procesado......

Las sony, al menos en esa generacion, son bastante malas con el iso y su procesado.

He usado la camara de stock y sin usar el modo nocturno.

La a77ii no ha pasado de iso 3200.

Mañana hare la misma foto pero de dia. A ver que tal.

Realmente la foto a simple vista, llama mas la atencion la de el lg, pero haciendo un pelin de zoom ya ves que no hay tanto detalle y que hay muchas zonas oscuras mientras las de la rx100 y la a77ii tienen algo mas de detalle perdiendo algo de nitidez.

Tienes flickr o instagram???

[satelitepro]

 Cita: Originalmente Escrito por pmoral

Ciertamente te hace plantearte eso.....

1 Rx100
2 LG g6
3 a77ii

Efectivamente tiene un problema con el procesado y es que se pasa.... En el modo apertura, que es mi modo de manejo ideal, tengo desactivado la reduccion de ruido y las fotos quedan mejor usando el mismo iso. Y eso que la a77ii tiene mejoras en el procesado......

Las sony, al menos en esa generacion, son bastante malas con el iso y su procesado.

He usado la camara de stock y sin usar el modo nocturno.

La a77ii no ha pasado de iso 3200.

Mañana hare la misma foto pero de dia. A ver que tal.

Realmente la foto a simple vista, llama mas la atencion la de el lg, pero haciendo un pelin de zoom ya ves que no hay tanto detalle y que hay muchas zonas oscuras mientras las de la rx100 y la a77ii tienen algo mas de detalle perdiendo algo de nitidez.

Tienes flickr o instagram???

¿En serio la 3 es con la A77ii? Si amplias en la zona de la montaña y miras ésta, es la que menos detalle tiene, la 2 es la que más y le sigue muy muy cerca la 1, diría que es un empate técnico..¿Y te refieres al G7 no? Es que has puesto G6 ... pues si le instalas GCAM y repites la prueba, pasará a ser la que mejor resultado te de, porque no sé cómo carajo lo hace Google, pero saca luz de donde otras apps lo ven todo negro .


Tengo Instagram, dos perfiles, aunque lo que más me gusta es 500px, pues respeta más la calidad y al autor. Ésta y ésta, las hice con el G7 y la cámara stock, imagina si hubiese sido con GCAM.

[pmoral]

 Cita: Originalmente Escrito por satelitepro

¿En serio la 3 es con la A77ii? Si amplias en la zona de la montaña y miras ésta, es la que menos detalle tiene, la 2 es la que más y le sigue muy muy cerca la 1, diría que es un empate técnico..¿Y te refieres al G7 no? Es que has puesto G6 ... pues si le instalas GCAM y repites la prueba, pasará a ser la que mejor resultado te de, porque no sé cómo carajo lo hace Google, pero saca luz de donde otras apps lo ven todo negro .


Tengo Instagram, dos perfiles, aunque lo que más me gusta es 500px, pues respeta más la calidad y al autor. Ésta y ésta, las hice con el G7 y la cámara stock, imagina si hubiese sido con GCAM.

Si el g7. Fallo mio

[nosequehacer]

Totalmente en automático. Me encantan los colores. Demasiadas aficiones para ser un tieso.... X)

[abel2024]

Estoy bastante impresionado con el rendimiento de la cámara en casi todas las situaciones. Donde más le cuesta es manejar la luz directa del sol, a contraluz . De noche es como los demás gamas altas, menos que el P20 Pro, el rey de la noche. Aquí si era mejor el P20 Pro, pero como ni lo usaba de noche, pues por eso lo cambié , jajaja!

De día en interiores o exteriores es de los mejores sin ninguna duda !

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[nosequehacer]

 Cita: Originalmente Escrito por abel2024

Estoy bastante impresionado con el rendimiento de la cámara en casi todas las situaciones. Donde más le cuesta es manejar la luz directa del sol, a contraluz . De noche es como los demás gamas altas, menos que el P20 Pro, el rey de la noche. Aquí si era mejor el P20 Pro, pero como ni lo usaba de noche, pues por eso lo cambié , jajaja!

De día en interiores o exteriores es de los mejores sin ninguna duda !

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Son en auto?

[abel2024]

 Cita: Originalmente Escrito por nosequehacer

Son en auto?

Sí, en automático todas y sin IA, menos la de interior del jarroncito verde. La IA me parece que lo hace mejor que en el P20 pro. Ya que le aplica contraste y algo más de nitidez, pero sin ser exagerado. Además veo que no apaga la imagen, como sí notaba en el P20 Pro. Es algo que al principio me gustaba, pero al final acabó cansándome, el ver tan artificiales las fotos al estilo pixel y su hdr+.



Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

El HDR si se limita a equilibrar luces y sombras, no crea una imagen artificial, eso sucede cuando se aplica demasiado, pero no es el caso de Google, de hecho es lo que diferencia su app de la mayoría y da mejor resultado, ilumina zonas oscuras dando detalle y evita que haya otras quemadas por culpa de una mala medición.

En realidad, el HDR es como una extensión del rango dinámico y esto existe desde siempre, lo que hace es llegar hasta donde el rd no alcanza por sus propias limitaciones.

Para finalizar, es una tecnología que se notará en escenas con alto contraste, algo que suele suceder al mediodía, en días soleados, si la luz es buena, casi no se va a notar, espero que se entienda su utilidad desde lo más básico :-D.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Gcam vs stock. Sigo prefiriendo la stock, excepto en contra luz, que al meterle el contraste mejora los detalles y evita el lavado de colores.

Opinad , saludos.

La de las tunas es : 1 gcam, 2 IA , 3 Sin IA.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Voy a explicar con una fotografía, que es eso del HDR y porqué mantiene la naturalidad aunque se use.

En ésta escena lo que pretendía exponer bien son las letras, para ello mido la luz en las mismas, ¿Qué sucede al tener el sol en esa dirección? (Contraluz), pues que REVIENTO LA LUZ en el cielo y quedaría blanco, así sucedería con la cámara stock aunque activase el HDR, en cambio GCAM equilibra mucho mejor las luces, sin que se vea artificial.

Esta es la base del HDR, pueden mantener la naturalidad perfectamente, es más, nuestro móvil tiene una pantalla con tecnología HDR 10 (Y DOLBY VISIÓN), ¿Habéis visto contenido compatible en Netflix? Se ve ¡BRUTAL!, porque ilumina zonas oscuras que no deberían de estarlo y se pierde detalle.

En conclusión, es cómo todo, que en su justa medida está bien y llevado al extremo, es exagerado, con el HDR pasa lo mismo y siempre será mejor una fotografía con un buen HDR que sin el, donde se pierdan detalles en la escena y como dije, GCAM es considerada como una de las mejores, por no decir la mejor app para hacer fotografías, pero no es perfecta, al menos los port, ya que falta el modo manual, más tipos de mediciones y enfoques AF-S, MF, para ser la app definitiva, para quien busca el mejor resultado y que más exprime el sensor de un móvil.

Saludos y buen fin de semana .

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk