[ DEBATE ] Fotos modo retrato en móviles (y dobles cámaras)... Lo que hace el marketing!

[NixxxoN]

Es algo más viejo que matusalén en el mundo de la fotografía, y en los moviles es algo que se hace de forma artificial por software que también se puede hacer con el photoshop en 2 minutos, y también funciona sin doble cámara con la app de cámara de google (que se puede meter en muchos dispositivos a parte de los pixel)



Antes nadie lo conocía, nadie lo hacía, ni lo quería, ni lo deseaba, ahora parece que si no tienes un movil con modo retrato no eres nadie.

[sethcross]

Personalmente no me compraría un móvil solo por el modo retrato, y mucho menos pagar un iPhone, u otras marcas que sobrepasan los 700-800€, única y exclusivamente por ello.
Cómo bien dices en fotografía esto ya existía gracias a la apertura de diafragma y profundidad de campo.
Antes que gastarme un dineral en un móvil sólo por su cámara, miraría por ejemplo una Sony Alpha 6000; tiene el mismo tamaño que un móvil o una cámara compacta, y con muchas similitudes a una réflex. En el mundo Youtuber es de sobra conocida por ser una todoterreno, ideal para vlogs.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Tks]

Hay cosas mucho peores. Como el desbloqueo facial del iPhone, y el scanner de iris del Samsung, los animoji.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por sethcross

Personalmente no me compraría un móvil solo por el modo retrato, y mucho menos pagar un iPhone, u otras marcas que sobrepasan los 700-800€, única y exclusivamente por ello.
Cómo bien dices en fotografía esto ya existía gracias a la apertura de diafragma y profundidad de campo.
Antes que gastarme un dineral en un móvil sólo por su cámara, miraría por ejemplo una Sony Alpha 6000; tiene el mismo tamaño que un móvil o una cámara compacta, y con muchas similitudes a una réflex. En el mundo Youtuber es de sobra conocida por ser una todoterreno, ideal para vlogs.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Mi reflexión iba más para el concepto doble cámara + modo retrato en los móviles...
Que intenten meter un sensor más grande que haga unas fotos de mayor calidad antes que meter lente doble y hacer cosas cutres como ésta...

[sethcross]

Yo lo veo más como algo divertido con lo que trastear que como algo pro.
El meter un sensor con más megapíxeles y píxeles encarecería el precio del móvil.
Un móvil está bien para fotografía callejera, por la inmediatez, y fotografía de paisaje, dependiendo de la distancia focal y apertura que monte el sensor.
Para macro, retrato y demás tipo de fotografía prefiero una cámara como dios manda.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por sethcross

Yo lo veo más como algo divertido con lo que trastear que como algo pro.
El meter un sensor con más megapíxeles y píxeles encarecería el precio del móvil.
Un móvil está bien para fotografía callejera, por la inmediatez, y fotografía de paisaje, dependiendo de la distancia focal y apertura que monte el sensor.
Para macro, retrato y demás tipo de fotografía prefiero una cámara como dios manda.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Y meter dos cámaras en vez de una no lo encarece? Venga ya.
Lo de llevar una cámara reflex encima no es una opción para la inmensa mayoría, se trata de intentar mejorar las cámaras de los móviles para así solo tener que llevar un trasto encima.

[Tks]

Mira. Ahí tienes lo que hace el marketing, perdón ésto directamente es lavado de cerebro.

https://m.applesfera.com/curiosidade...adas-por-apple

Lo peor es que la gente absorbe todo como si fueran un descerebrados.

[sethcross]

A nadie le ponen una pistola en la sien para que compre un móvil o compre otro.
Cada cual, dentro de sus posibilidades, se compra un móvil u otro. Los hay con mejor cámara y con peor cámara.
A mí no me supone nada llevar la réflex ya que la llevo en la mochila o colgada al cuello.
Entiendo que muchos no entienden de fotografía o no se quieren complicar la vida aprendiendo a usar una réflex, pero los móviles son lo que son.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

 Cita: Originalmente Escrito por sethcross

a nadie le ponen una pistola en la sien para que compre un móvil o compre otro.
Cada cual, dentro de sus posibilidades, se compra un móvil u otro. Los hay con mejor cámara y con peor cámara.
A mí no me supone nada llevar la réflex ya que la llevo en la mochila o colgada al cuello.
Entiendo que muchos no entienden de fotografía o no se quieren complicar la vida aprendiendo a usar una réflex, pero los móviles son lo que son.

Enviado desde mi mi a1 mediante tapatalk

+1000.

[Ivan1998]

Lo de que hagan el modo retrato yo lo veo como algo bueno, lo que pasa es que la doble cámara se ha demostrado que es puro marketing.

La prueba está en los Pixel que con un sensor lo hacen perfecto, o con cualquier móvil al instalarle la Gcam. En el mío por lo menos lo hace perfecto (no sé si será porque incorpora dual pixel o porqué).

[sethcross]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Lo de que hagan el modo retrato yo lo veo como algo bueno, lo que pasa es que la doble cámara se ha demostrado que es puro marketing.

La prueba está en los Pixel que con un sensor lo hacen perfecto, o con cualquier móvil al instalarle la Gcam. En el mío por lo menos lo hace perfecto (no sé si será porque incorpora dual pixel o porqué).

Ahí está la prueba. El problema es que todas las cámaras en los móviles para imitar la profundidad de campo van a hacer el procesado por software ya que no hay un diafragma real que permita hacer la profundidad de campo como lo haríamos en una réflex, evil ó bridge.
El día que los móviles implementen unas palas para el diafragma veremos unos desenfoques reales y bien producidos, mientras tanto será todo procesado software, mejor o peor realizado.
Lo del doble sensor es otra forma de procesar la foto. Cada sensor se dedica a decirle al móvil que está en primer plano y que en segundo, hace dos fotos, las fusiona y en base a la diferenciación aplica el desenfoque.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

 Cita: Originalmente Escrito por Tks

Mira. Ahí tienes lo que hace el marketing, perdón ésto directamente es lavado de cerebro.

https://m.applesfera.com/curiosidade...adas-por-apple

Lo peor es que la gente absorbe todo como si fueran un descerebrados.

Lavado de cerebro? Qué dices? Es un mero artículo hablando de algo bastante interesante por cierto, pero no te están obligando a comprar el iPhone, cada uno se compra el móvil que le da la gana ya sea Android o iOS (siempre que tengas un poco de cabeza) porque para gustos colores (a no ser que te compres un huawei de hace años por el precio de uno actual y mejor, ehem). A mi presonalmente me gusta más iOS, me parece mucho más simple y más comodo de usar PARA MI, si a ti te gusta más Android pues felicidades, tengo un Android porque no puedo permitirme un iPhone y no me va para nada mal, me va bastante bien y va fluido y no está tan mal pero me gusta más iPhone, ¿es malo? no, ¿pasa algo? no, ni me han lavado el cerebro ni nada, son meros gustos. Y eh, no hace falta llamar descerebrados a los que se compran un iPhone, gracias.

[paincr]

yo soy de los que utilizan una cámara para hacer fotos... el móvil apenas lo uso para eso así que no pagaría más por la cámara de un móvil por mucho modo retrato

[juanmatruji]

Si dices eso del hecho de tener dos objetivos poco se sabe de fotografía. Ya que un 27 y un 50mm tienen perspectivas muy diferentes y niveles muy diferentes de compresión de planos.

Prefiero tener dos objetivos malos que tener un sensor mejor (que en un móvil difícilmente va ser bueno)

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[sethcross]

 Cita: Originalmente Escrito por juanmatruji

Si dices eso del hecho de tener dos objetivos poco se sabe de fotografía. Ya que un 27 y un 50mm tienen perspectivas muy diferentes y niveles muy diferentes de compresión de planos.

Prefiero tener dos objetivos malos que tener un sensor mejor (que en un móvil difícilmente va ser bueno)

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

El 27mm funciona como un gran angular y el 50mm como un teleobjetivo. Sé muy bien de lo que hablo, pero para que me entienda la gente no me quiero meter en tecnicismos.
En el caso del Xiaomi Mi A1, el 50mm es el encargado de realizar el enfoque el rostro y el 27mm de recoger la información del fondo que quedará desenfocado. Todo es un procesado por software, y el hardware en este caso poco trabajo hace. De hecho la prueba es el funcionamiento de los Google Pixel.
Si te das cuenta notarás que en el desenfoque, en algunos casos, desenfoca partes del pelo o deja sin enfocar parte del fondo, cosa que no ocurriría con una cámara con su objetivo y su diafragma en condiciones.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Juanro49]

ya no saben que hacer para innovar en los ultimos años y características menos importantes como el modo retrato, pantalla 18:9, animojis y todo eso lo bombardean con marketing y hacen creer que son la bomba

[juanmatruji]

 Cita: Originalmente Escrito por sethcross

El 27mm funciona como un gran angular y el 50mm como un teleobjetivo. Sé muy bien de lo que hablo, pero para que me entienda la gente no me quiero meter en tecnicismos.
En el caso del Xiaomi Mi A1, el 50mm es el encargado de realizar el enfoque el rostro y el 27mm de recoger la información del fondo que quedará desenfocado. Todo es un procesado por software, y el hardware en este caso poco trabajo hace. De hecho la prueba es el funcionamiento de los Google Pixel.
Si te das cuenta notarás que en el desenfoque, en algunos casos, desenfoca partes del pelo o deja sin enfocar parte del fondo, cosa que no ocurriría con una cámara con su objetivo y su diafragma en condiciones.
Qué perra le ha dado a la gente con tratar a los demás de idiotas. Humildad señores, humildad.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Creo que me has entendido mal, en ningún momento he defendido el modo retrato, he defendido los dos objetivos de diferente focal.

Tampoco hago alusión a su capacidad de desenfocar pues en un tamaño de sensor pequeño las distancias de retrato son demasiado largas como para tener un bokeh apreciable.

Por qué crees que en fotografía de retrato se usa un 85mm o un 135 y no un 35 o un 28?

Yo me refiero a la compresión de la perspectiva. Que sabiéndolo usar es una forma genial de cambiar la estética de una foto

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[BlueSkies]

Pues lo mismo que el formato 18:9, falta de ideas, pero como buenos borreguitos que somos nos lo cuelan todo (sin ánimo de ofender a nadie)

[sethcross]

 Cita: Originalmente Escrito por juanmatruji

Creo que me has entendido mal, en ningún momento he defendido el modo retrato, he defendido los dos objetivos de diferente focal.

Tampoco hago alusión a su capacidad de desenfocar pues en un tamaño de sensor pequeño las distancias de retrato son demasiado largas como para tener un bokeh apreciable.

Por qué crees que en fotografía de retrato se usa un 85mm o un 135 y no un 35 o un 28?

Yo me refiero a la compresión de la perspectiva. Que sabiéndolo usar es una forma genial de cambiar la estética de una foto

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Perdón entonces
Por lo que dices de que en retrato no se usa un 35mm... De hecho es el más recomendado junto con el 50mm, ambos de focal fija, dado que suelen ser bastante luminosos. El 35mm es ideal para quien tiene una APSC por el factor recorte y el 50 para una FullFrame. Yo actualmente utilizo un 50mm f1.8 y estoy encantado con los resultados, lo uso sobre todo en retrato y street photography.
Me mola hablar de estos temas con alguien que pilota, gracias por el debate.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[sethcross]

 Cita: Originalmente Escrito por BlueSkies

Pues lo mismo que el formato 18:9, falta de ideas, pero como buenos borreguitos que somos nos lo cuelan todo (sin ánimo de ofender a nadie)

Es que pocas cosas quedan por inventar me parece a mi

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk