[ DEBATE ] La Nokia de la época dorada de los N95,N93 , 808 pureview etc NO es HMD global, mini opinión

[Güilson]

Bueno, eso parece razonable, de cualquier forma creo que es fácilmente comprobable por todo aquel que tenga un mobil con ajuste de color. En teoría poniendo con sol la iluminación al máximo comprobamos como se ve y luego ajustamos el color a frio, debería notarse una mejora en cualquier pantalla, sea amoled o sea ips. Puede que las amoled se note mas, pero aún así se debería notar en todas. Eso confirmaría que eso del ajuste frio hecho a propósito es cierto.

Supongo que es algo parecido a las luces led o xenon blancas de los coches comparadas con las amarillentas halógenas. En condiciones normales tanto de dia como de noche se ven mas, además de alumbrar mas las blancas, pero en cuanto hay niebla o una lluvia tupida, es mejor tener amarillas. Naturalmente la comparación no es proporcional, sobre todo por que hablamos de las blancas que tienen sobre 6000ºK de temperatura de color, mientras que las amarillas quizá ni lleguen a los 4000. Pero creo que vale para hacerse una idea de los porqués.

Sea como sea, insisto en que es fácil de comprobar... a poco que salga el sol, claro. Aunque yo, haré la prueba también con un dia nublado y la luz ambiente mas fria.

[kevin_23]

Puede ser, pero de verdad el Nokia n82 a pesar de contar con solo 5 mpx, montaba una muy buena óptica y Flash de verdad de xenon, en realidad, si, me siento nostálgico recordando a Nokia compi, un abrazo

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Es evidente que HMD Global tiene muy poco que ver con lo que era Nokia hace 10-15 años. No creo que a nadie se le haya pasado por la cabeza que pueda haber ninguna semejanza más allá del logo, de que se haya retomado el acuerdo con Carl Zeiss y muy poco más. De entrada porque el 98/99% de los trabajadores que había en Nokia ya no están en HMD Global, eso sin mencionar que tampoco el knowhow es el mismo y seguramente habrán cambiado también gran parte de los proveedores.

Dicho eso, la nueva Nokia (o HMD Global, llámalo como quieras) está haciendo bastantes cosas bien y tomando un camino esperanzador. Están sacando modelos muy robustos, bien compensados y con una relación calidad/prestaciones/precio razonable. Y Android One podrá gustarte más o menos, pero lo cierto es que sus smartphones tienen un funcionamiento bastante correcto y reciben un tratamiento excelente en cuanto a actualizaciones (te lo digo yo, que tengo ahora mismo delante un Nokia 7 Plus actualizado a Android 9 con parche de seguridad de diciembre de 2018).

Respecto a las cámaras, lo que comentas de que la calidad de la del Sirocco es peor que las de un Nokia N82 de hace 11 me años me parece una exageración imposible de creer. Obviamente para un fabricante outsider lo más difícil es sacar un smartphone con una cámara a la altura de los mejores gama alta, para comprobarlo basta con fijarse en lo que le está costando a Xiaomi subirse al podio. Pero vamos, en gamas medias y bajas están más o menos a la altura de la competencia en cada segmento del mercado; la cámara de mi Nokia 7 Plus, por ejemplo, sin ser ninguna maravilla sí es mejor que la de mis anteriores terminales y creo que queda en la misma línea que las montadas en otros modelos de la misma gama en la competencia.

Creo que el desengaño y la nostalgia han afectado demasiado a tu valoración

Saludos

[HiddenUser]

 Cita: Originalmente Escrito por Güilson

Bueno, eso parece razonable, de cualquier forma creo que es fácilmente comprobable por todo aquel que tenga un mobil con ajuste de color. En teoría poniendo con sol la iluminación al máximo comprobamos como se ve y luego ajustamos el color a frio, debería notarse una mejora en cualquier pantalla, sea amoled o sea ips. Puede que las amoled se note mas, pero aún así se debería notar en todas. Eso confirmaría que eso del ajuste frio hecho a propósito es cierto.

Supongo que es algo parecido a las luces led o xenon blancas de los coches comparadas con las amarillentas halógenas. En condiciones normales tanto de dia como de noche se ven mas, además de alumbrar mas las blancas, pero en cuanto hay niebla o una lluvia tupida, es mejor tener amarillas. Naturalmente la comparación no es proporcional, sobre todo por que hablamos de las blancas que tienen sobre 6000ºK de temperatura de color, mientras que las amarillas quizá ni lleguen a los 4000. Pero creo que vale para hacerse una idea de los porqués.

Sea como sea, insisto en que es fácil de comprobar... a poco que salga el sol, claro. Aunque yo, haré la prueba también con un dia nublado y la luz ambiente mas fria.

Pues sería interesante ver esa prueba de tu móvil al lado de un Samsung, por ejemplo (o un Huawei de alta gama, que también están bien calibrados).

Si yo no digo que sea malo que usen ese truquillo para mejorar el brillo y el contraste, Samsung y muchos fabricantes de móviles AMOLED también vienen configurados de serie con modos vivos (en Samsung Adaptive Display), quizás por 2 motivos: para que mejore la visibilidad en exteriores y para dar la sensación al usuario de que tiene unos colores muy vivos y "realistas" (cuando esto último no lo son, claro). Lo que sí critico es que Nokia no te deje elegir, y por lo que he leído en sitios fans de Nokia que han probado ya la versión de Pie para el Nokia 8, no se menciona nada sobre ajustes adicionales para el color (a pesar de que hay quejas formales como ya he comentado antes). Al menos que deje elegir al usuario si quiere visibilidad y brillo altísimos o un poco más de naturalidad en los colores, porque los usuarios también vemos vídeos y fotos. He visto teléfonos con Android One que incluyen ajustes básicos de color (creo que era el Moto X4) Al menos, Samsung te deja elegir entre varios perfiles y es en el modo Básico donde por ejemplo, en el A8, alcanza un deltaE medio entre 2 y 4. Por debajo de 3 el ojo humano no nota desviación alguna en el color. En Teknófilo han llegado a medir con un colorímetro una temperatura en el blanco de 6489K, prácticamente un blanco puro como el que se vería con la luz del sol. Lógicamente estos números tan buenos empeoran con los otros perfiles, pero al menos se puede elegir cuál quieres usar. Supongo que arreglarán este problema en el futuro Nokia 8.1...

Para aquellos que estén interesados en este tema, y quieran ver en fotos la diferencia de como se aprecian los blancos, que visiten esta review específica de la pantalla del Nokia 8:
https://www.phonearena.com/news/The-...ly-bad_id99176

E insisto, lo grave de esto es que ocurre en toda la gama actual con Android One. Eso en un teléfono de 200€ se puede permitir, en uno que valía cerca de 500€ (aunque está ahora a menos de 300€), claramente no.

[ydigoyo]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

¿En qué te basas para realizar semejante afirmación?



Si hubieses visto algún vídeo del canal de JerryRigEverything sabrías que los últimos modelos de Nokia que ha sometido a sus pruebas están entre los más resistentes de todos los que ha analizado a lo largo de 2018, siendo aparentemente invulnerables a la rotura por flexión y dando también unos resultados más que aceptables en cuanto a resistencia a arañazos.



Mira por ejemplo el vídeo del Nokia 7 Plus (que conste que no lo pongo porque lo tenga), verás que la pantalla resiste arañazos de dureza 6 y la carcasa ni se inmuta en la prueba de torsión:







Vamos, que si te parece que los Nokia actuales no están hechos para durar, mejor no pruebes un Xiaomi porque igual lloras (los dos últimos que tuve acabaron doblados, los únicos smartphones en los que me ha sucedido tal cosa)



Saludos

A ver, no te discuto que a día de hoy existan móviles más resistentes que otros, pero es innegable que la resistencia y durabilidad de los míticos Nokias de hace 10 o 12 años eran, de largo, muchísimo más resistentes que cualquier marca actual.
Aún tengo por algún cajón un Nokia 3210 y eso sí que era duro, decenas de caidas, eran como armaduras medievales listas para la batalla.
Es evidente que los formatos han cambiado, la construcción y la tecnología son diferentes, pero duros los de antaño. Hoy cualquier móvil en una caída puede ser letal o cuanto menos dañarse interna o externamente.
Desde mi punto de vista no hay comparación posible.
Saludos.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por HiddenUser

Pues sería interesante ver esa prueba de tu móvil al lado de un Samsung, por ejemplo (o un Huawei de alta gama, que también están bien calibrados).

Si yo no digo que sea malo que usen ese truquillo para mejorar el brillo y el contraste, Samsung y muchos fabricantes de móviles AMOLED también vienen configurados de serie con modos vivos (en Samsung Adaptive Display), quizás por 2 motivos: para que mejore la visibilidad en exteriores y para dar la sensación al usuario de que tiene unos colores muy vivos y "realistas" (cuando esto último no lo son, claro). Lo que sí critico es que Nokia no te deje elegir, y por lo que he leído en sitios fans de Nokia que han probado ya la versión de Pie para el Nokia 8, no se menciona nada sobre ajustes adicionales para el color (a pesar de que hay quejas formales como ya he comentado antes). Al menos que deje elegir al usuario si quiere visibilidad y brillo altísimos o un poco más de naturalidad en los colores, porque los usuarios también vemos vídeos y fotos. He visto teléfonos con Android One que incluyen ajustes básicos de color (creo que era el Moto X4) Al menos, Samsung te deja elegir entre varios perfiles y es en el modo Básico donde por ejemplo, en el A8, alcanza un deltaE medio entre 2 y 4. Por debajo de 3 el ojo humano no nota desviación alguna en el color. En Teknófilo han llegado a medir con un colorímetro una temperatura en el blanco de 6489K, prácticamente un blanco puro como el que se vería con la luz del sol. Lógicamente estos números tan buenos empeoran con los otros perfiles, pero al menos se puede elegir cuál quieres usar. Supongo que arreglarán este problema en el futuro Nokia 8.1...

Para aquellos que estén interesados en este tema, y quieran ver en fotos la diferencia de como se aprecian los blancos, que visiten esta review específica de la pantalla del Nokia 8:
https://www.phonearena.com/news/The-...ly-bad_id99176

E insisto, lo grave de esto es que ocurre en toda la gama actual con Android One. Eso en un teléfono de 200€ se puede permitir, en uno que valía cerca de 500€ (aunque está ahora a menos de 300€), claramente no.

Uf, me temo que en el apartado de pantalla es difícil encontrar un Nokia que supere a un Samsung de su misma gama. Samsung fabrica las mejores pantallas para smartphones, nos pongamos como nos pongamos, y por mucho que algunos las prefieran las LCD/IPS ya no tienen más margen de mejora (a diferencia de las AMOLED).

Respecto a la ausencia de reglajes de pantalla tienes toda la razón, es algo que debería venir incluido ya en todos los smartphones. Este es uno de los motivos por los que probablemente no repita con Android One, está demasiado limitado en comparación con lo que ofrecen las distintas capas de personalización...

Saludos

[AllegroH]

Suscribo los anteriores comentarios. No se puede comparar lo de antes con lo de ahora. Nokia estaba muerta y ahora se está reinventando bajo HMD(pequeña start up) con recursos limitados.

En mi opinion creo que esta haciendo un trabajo decente, sin embargo podria estar haciendo mejor.
Mola el tema de soporte, su diseño distinto y robusto y android stock es muy buena decisión.

Pero sigue diferenciando modelos distintos entre europa y asia, y sus precios son cada vez más caros. Un nokia 7.1 con 32Gb a 350 €, me parece un atraco!

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ydigoyo

A ver, no te discuto que a día de hoy existan móviles más resistentes que otros, pero es innegable que la resistencia y durabilidad de los míticos Nokias de hace 10 o 12 años eran, de largo, muchísimo más resistentes que cualquier marca actual.
Aún tengo por algún cajón un Nokia 3210 y eso sí que era duro, decenas de caidas, eran como armaduras medievales listas para la batalla.
Es evidente que los formatos han cambiado, la construcción y la tecnología son diferentes, pero duros los de antaño. Hoy cualquier móvil en una caída puede ser letal o cuanto menos dañarse interna o externamente.
Desde mi punto de vista no hay comparación posible.
Saludos.

Que los Nokia de hace 10-12 años eran en general más resistentes que los actuales no te lo discuto. De hecho, se trata en parte de una cuestión de física elemental; con lo que han crecido las pantallas y lo que han disminuido tanto el grosor de las carcasas como los marcos, es inevitable que se haya reducido la resistencia a golpes y caídas. Los Nokia antiguos eran resistentes sobre todo porque eran terminales con pantallas diminutas y en muchos casos no táctiles, en caso de caída lo normal es que la carcasa absorbiera el impacto y casi nunca hubiera que cambiar la pantalla. Voy más allá, yo hace 10-12 años usaba ya smartphones con pantalla táctil de un tamaño relativamente grande y por ese mismo motivo eran más sensibles que la mayoría de móviles de la época. Vamos, que no es tanto una cuestión de marcas o fabricantes como de diseño de los móviles.

De todos modos lo que te discutía (y te discuto) es que los Nokia actuales estén hechos para palmarla a la mínima, como has afirmado; es más, sus últimos modelos son más robustos que la mayor parte de competidores. Obviamente los smartphones modernos no están pensados para durar muchos años, pero no tanto por la falta de resistencia física como por la obsolescencia tecnológica y la degradación de las baterías.

Saludos

[HiddenUser]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Respecto a la ausencia de reglajes de pantalla tienes toda la razón, es algo que debería venir incluido ya en todos los smartphones. Este es uno de los motivos por los que probablemente no repita con Android One, está demasiado limitado en comparación con lo que ofrecen las distintas capas de personalización...

Saludos

Noooo, si el problema no es Android One... el problema es la propia Nokia, porque Motorola ha conseguido añadir ajustes de color a uno de sus móviles con Android One. Es que no quieren hacerlo (ya veremos en el 8.1...), porque poder se puede. Te puedes comprar un móvil con AO de otro fabricante con esos ajustes de color (Motorola) y puede ser una elección estupenda, fluido y sin bloatware, con una estructura sencilla sin perderte en opciones superfluas (obviamente el color no lo es). Otro fabricante que no ha optado por incluir estas opciones es Bq, aunque dicen que el tono azulado no es tan exagerado como en los Nokia.

Todos estos móviles que se venden con estas desviaciones y sin ajustes que arreglen este problema provocan que la gente prefiera calibraciones frías, y que cuando ven un móvil correctamente calibrado respecto al sRGB (lo natural y real), digan que es "demasiado amarillo para mi gusto" (por ejemplo, los iPhone).

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por HiddenUser

Noooo, si el problema no es Android One... el problema es la propia Nokia, porque Motorola ha conseguido añadir ajustes de color a uno de sus móviles con Android One. Es que no quieren hacerlo (ya veremos en el 8.1...), porque poder se puede. Te puedes comprar un móvil con AO de otro fabricante con esos ajustes de color (Motorola) y puede ser una elección estupenda, fluido y sin bloatware, con una estructura sencilla sin perderte en opciones superfluas (obviamente el color no lo es). Otro fabricante que no ha optado por incluir estas opciones es Bq, aunque dicen que el tono azulado no es tan exagerado como en los Nokia.

Todos estos móviles que se venden con estas desviaciones y sin ajustes que arreglen este problema provocan que la gente prefiera calibraciones frías, y que cuando ven un móvil correctamente calibrado respecto al sRGB (lo natural y real), digan que es "demasiado amarillo para mi gusto" (por ejemplo, los iPhone).

Ya, por poder claro que pueden, igual que podrían incorporar muchas otras funciones manteniendo la denominación "Android One". Lo único que digo es que la propia Google debería incorporar esa función en AOSP, pero tienes razón en que mientras no lo haga, Nokia debería preocuparse de ofrecer una solución.

Saludos

[AllegroH]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Ya, por poder claro que pueden, igual que podrían incorporar muchas otras funciones manteniendo la denominación "Android One". Lo único que digo es que la propia Google debería incorporar esa función en AOSP, pero tienes razón en que mientras no lo haga, Nokia debería preocuparse de ofrecer una solución.

Saludos

Pensad que la mayoria de los mortales que compran les da igual ajustes....Quieren un movil que funcione. Si quieren moviles más complejos tiene otros fabricantes q tiene capas más personalizadas....pero tambien más pesadas.....Lo bueno es que sin mil y uno ajustes se ahorra espacio interno.

[Ivan1998]

La Nokia actual no está mal para el 'poco' tiempo que lleva. Está claro que aún tiene mucho margen de mejora pero al menos en actualizaciones y construcción lo hacen muy bien.

Además en Europa se vende bien a principios de año era la 5° más vendida (actualmente no se).

[Guti14]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

La Nokia actual no está mal para el 'poco' tiempo que lleva. Está claro que aún tiene mucho margen de mejora pero al menos en actualizaciones y construcción lo hacen muy bien.

Además en Europa se vende bien a principios de año era la 5° más vendida (actualmente no se).

Archivo Adjunto 1148128

ha mejorado seguro, habrá que esperar a nuevos datos

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622

Y os daré solo una característica importante para que la gente que se compra los Nokia 7 plus, Nokia 8, Nokia Scirocco etc... entienda que esa gran Nokia murió con Microsoft...
La Nokia de toda la vida, esa que tenía la mayor hegemonía en el mercado de teléfonos móviles fabricaba los smartphones con las mejores cámaras y mejores grabaciones de vídeo que existían en su época, recuerdo, me gasté un sueldo entero en el Nokia n95 y N93 etc , podía ver la superioridad de Nokia en cámara, ya no por llevar Carl zeiss, sino por su procesado fantástico, su audio por aurículares era brutal, tuve el Nokia n91 y me parece que suena mejor que un LG v20 , y hay 10 años entre uno y otro...
Symbian era de Nokia prácticamente, ese sistema operativo que añoro aún hoy en día, tuve demasiados Nokia con symbian y eran lo mejor, comprar Nokia gama alta era calidad de audio, vídeo y fotografía a otro nivel...

Del audio no opinare, pero en tema cámaras eran buenos pero no los mejores con diferencia. Habia SonyEricsson tan buenos como estos, e incluso creo recordar que hubo algún que otro Samsung gama alta que era bastante decente.

 Cita:

Pero al tema, Nokia tomo la peor decisión, elegir a Microsoft y su extinto Windows phone para vender y tener tirón... Tuvo tanto tirón que la compañía dejó de fabricar smartphones, si hubiera elegido android esa Nokia , si digo esa, la del n95, Apple ahora mismo estaría muy apretada y no sería líder junto con Samsung, pues tendrías los mejores materiales, las mejores cámaras, su personalización que podria haber sido al estilo meego que también fabricó....

Se habla mucho de eso y no veo donde estuvo la mala decisión. Mala decisión fue la de Microsoft que palmo un dineral en la compra de la división de móviles de Nokia (cuando ya tenia una división capaz de diseñar dispositivos). A Nokia no le vino del todo mal (sin ser la situación ideal) para sanear cuentas. Motorola y Sony apostaron desde el principio por android y no les va mejor. De hecho a HMD/Nokia en ventas no les termina de ir mal del todo.

 Cita:

Pero hace poco tuve el Nokia Scirocco, el móvil más premium de Nokia, para ver realmente que quedaba de esta compañía...y bien, solo queda el nombre, porque me juego el cuello que la antigua Nokia usaría android bajo su propia capa de personalización, no creo que usará android puro, Nokia Maps( los mejores)( mi opinión) .

Y lo peor fue al probar las cámaras y el vídeo, realmente muy por debajo de sus rivales,si, lleva Carl zeiss, pero estas fotos, ni esa aplicación de cámara la usaría la Nokia antigua, ni siquiera hay vídeo en 60 fps en 1080, las fotos a pesar de tener oís me parecen peores en calidad que el Nokia n82 de hace 11 años, si , no estoy bromeando...


Y a mí es el primero que me da pena que la gente piense que HMD global es la antigua Nokia, nada más lejos de la realidad, os aseguro que si todo el equipo de Nokia estuviera al completo ( y no 7 personas más los chinos que usan su nombre) nokia estaría mirando de tu a tu a Apple , Samsung y Huawei...
Aún recuerdo y añoro esa época, donde los móviles estaban hechos para durar, eran más resistentes, y lo mejor de todo, tenía al más grande de la telefonía.

Saludos

Con el n82 te ha podido la nostalgia. Si tienes uno a mano sería interesante hacer un duelo con un gama media. Yo me arrepiento de no haber conservado un c905 (tuve dos), pero si algún día me aburro y tengo tiempo, tengo a mano un k810 y un k850.

Al penúltimo punto, te remito a lo que he comentado más arriba, otras marcas apostaron por android desde el principio y mira como están. Aunque siempre me quedará la duda de si de haber existido un n8 con android/meego (o incluso webOS) en aquel 2010, el plasticoso galaxy s1 hubiese vendido tanto...

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Es evidente que HMD Global tiene muy poco que ver con lo que era Nokia hace 10-15 años. No creo que a nadie se le haya pasado por la cabeza que pueda haber ninguna semejanza más allá del logo, de que se haya retomado el acuerdo con Carl Zeiss y muy poco más. De entrada porque el 98/99% de los trabajadores que había en Nokia ya no están en HMD Global, eso sin mencionar que tampoco el knowhow es el mismo y seguramente habrán cambiado también gran parte de los proveedores.

Dicho eso, la nueva Nokia (o HMD Global, llámalo como quieras) está haciendo bastantes cosas bien y tomando un camino esperanzador. Están sacando modelos muy robustos, bien compensados y con una relación calidad/prestaciones/precio razonable. Y Android One podrá gustarte más o menos, pero lo cierto es que sus smartphones tienen un funcionamiento bastante correcto y reciben un tratamiento excelente en cuanto a actualizaciones (te lo digo yo, que tengo ahora mismo delante un Nokia 7 Plus actualizado a Android 9 con parche de seguridad de diciembre de 2018).

Respecto a las cámaras, lo que comentas de que la calidad de la del Sirocco es peor que las de un Nokia N82 de hace 11 me años me parece una exageración imposible de creer. Obviamente para un fabricante outsider lo más difícil es sacar un smartphone con una cámara a la altura de los mejores gama alta, para comprobarlo basta con fijarse en lo que le está costando a Xiaomi subirse al podio. Pero vamos, en gamas medias y bajas están más o menos a la altura de la competencia en cada segmento del mercado; la cámara de mi Nokia 7 Plus, por ejemplo, sin ser ninguna maravilla sí es mejor que la de mis anteriores terminales y creo que queda en la misma línea que las montadas en otros modelos de la misma gama en la competencia.

Creo que el desengaño y la nostalgia han afectado demasiado a tu valoración

Saludos

Compré hace poco un Nokia 8, ya que me apetecía probar que es lo que ofrecía esta "Nokia" y mi primera impresión con este en la mano fue la de volver a tener un Lumia. Me recordó muchísimo a los 925/1520 que tanto use en su día. El diseño general, la curvatura del cristal, la curvatura de la parte trasera, el redondeo de los bordes... hace que en la mano recuerde muchísimo a estos. De hecho hasta el punto de que cuando quería hacer una foto mi dedo se iba a donde los Lumia tenían el botón dedicado de cámara. Me dejo muy sorprendido.

Es difícil de decir que queda de aquella Nokia con todo lo que ha pasado, numerosos despidos, unificación de equipos con MS en USA, con traslados y más despidos, nueva empresa con sede de vuelta en Finlandia... En HMD dicen que muchos de sus directivos son exNokia y exMicrosoft, pero puff, a saber. Pero lo que he mencionado antes, da cierta sensación de continuidad, no sé hasta que punto ese móvil lo diseñaron gente implicada en los Lumia anteriores, o fue algo deliberado por un nuevo equipo de diseño.

En lo que también veo cierta continuidad es en un vicio que tenían, el presentar un móvil y que pasen meses sin que salga al mercado, o que hagan cosas raras entre ciertas versiones. Lo vi el año pasado, pero les dí el beneficio de la duda por ser nuevos. Este año me consta de gente muy interesada en comprar la versión internacional (con banda b20 y nfc) del Nokia 6.1 plus, que es un móvil compacto con unas prestaciones decentes, pero no se sabe nada. Sacaron el 7.1 que es casi lo mismo, pero un poco más grande.

[kevin_23]

Muy bien rebatido tus opiniones como siempre compi, me pudo la nostalgia al escribir mis pensamientos, y si, se me olvidaba, el Sony C905 come a parte en fotografía

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Del audio no opinare, pero en tema cámaras eran buenos pero no los mejores con diferencia. Habia SonyEricsson tan buenos como estos, e incluso creo recordar que hubo algún que otro Samsung gama alta que era bastante decente.



Se habla mucho de eso y no veo donde estuvo la mala decisión. Mala decisión fue la de Microsoft que palmo un dineral en la compra de la división de móviles de Nokia (cuando ya tenia una división capaz de diseñar dispositivos). A Nokia no le vino del todo mal (sin ser la situación ideal) para sanear cuentas. Motorola y Sony apostaron desde el principio por android y no les va mejor. De hecho a HMD/Nokia en ventas no les termina de ir mal del todo.




Con el n82 te ha podido la nostalgia. Si tienes uno a mano sería interesante hacer un duelo con un gama media. Yo me arrepiento de no haber conservado un c905 (tuve dos), pero si algún día me aburro y tengo tiempo, tengo a mano un k810 y un k850.

Al penúltimo punto, te remito a lo que he comentado más arriba, otras marcas apostaron por android desde el principio y mira como están. Aunque siempre me quedará la duda de si de haber existido un n8 con android/meego (o incluso webOS) en aquel 2010, el plasticoso galaxy s1 hubiese vendido tanto...



Compré hace poco un Nokia 8, ya que me apetecía probar que es lo que ofrecía esta "Nokia" y mi primera impresión con este en la mano fue la de volver a tener un Lumia. Me recordó muchísimo a los 925/1520 que tanto use en su día. El diseño general, la curvatura del cristal, la curvatura de la parte trasera, el redondeo de los bordes... hace que en la mano recuerde muchísimo a estos. De hecho hasta el punto de que cuando quería hacer una foto mi dedo se iba a donde los Lumia tenían el botón dedicado de cámara. Me dejo muy sorprendido.

Es difícil de decir que queda de aquella Nokia con todo lo que ha pasado, numerosos despidos, unificación de equipos con MS en USA, con traslados y más despidos, nueva empresa con sede de vuelta en Finlandia... En HMD dicen que muchos de sus directivos son exNokia y exMicrosoft, pero puff, a saber. Pero lo que he mencionado antes, da cierta sensación de continuidad, no sé hasta que punto ese móvil lo diseñaron gente implicada en los Lumia anteriores, o fue algo deliberado por un nuevo equipo de diseño.

En lo que también veo cierta continuidad es en un vicio que tenían, el presentar un móvil y que pasen meses sin que salga al mercado, o que hagan cosas raras entre ciertas versiones. Lo vi el año pasado, pero les dí el beneficio de la duda por ser nuevos. Este año me consta de gente muy interesada en comprar la versión internacional (con banda b20 y nfc) del Nokia 6.1 plus, que es un móvil compacto con unas prestaciones decentes, pero no se sabe nada. Sacaron el 7.1 que es casi lo mismo, pero un poco más grande.

[Güilson]

 Cita: Originalmente Escrito por HiddenUser

Pues sería interesante ver esa prueba de tu móvil al lado de un Samsung, por ejemplo (o un Huawei de alta gama, que también están bien calibrados).

A ver, creo que no me he explicado bien. La prueba que yo digo la pueden hacer todos, con todos los móbiles, estén bien calibrados o no. Solo es imprescindible que el mobil con el que se hace tenga el color ajustable y consiste en que en un momento con sol, pongamos el brillo en manual a tope, lo dejemos un minuto para que el ojo lo memorice y luego cambiemos el color a frio, a ver si notamos esa mejora en esas condiciones de luz, ya que esa es la excusa que parece ser que nokia utiliza para calibrar así las pantallas. Si es tan cierto, deberíamos notar esa mejora.

En cuanto a comprobar si un móbil está bien calibrado, Usar un colorímetro es un poco matar moscas a cañonazos. Lo primero por que un coorímetro no lo tiene casi nadie, solo profesionales de imagen con monitores que permitan ajustar el color. E incluso en esos casos, los profesionales crean varios perfiles para las diferentes situaciones de iluminación que tienen las salas donde están ubicados sus monitores, puesto que el colorímetro da valores diferentes con el mismo monitor por el dia con la ventana abierta y luz natural que con luz artificial.

Si quieres saber si la calibración de tu pantalla está muy desviada, es bastante mas sencillo y barato. Basta con bajarse una imagen que llene la pantalla de gris al 18% y la metes en el teléfono, y la abres con la galería, luego te pillas una tarjeta de fotografía con gris al 18% y la pones sobre la pantalla y contrastando verás las desviaciones que pueda tener. Encontrar la imagen al 18% debería ser fácil googleando y la tarjeta gris, en ebay metes "gris 18%" y por 5 euros te vendrá algunas, acompañadas de una segunda negra y otra blanca, que son las que usamos los fotógrafos para corregir la luz por lotes en la edición y revelado de fotografías.

La gris de la pantalla siempre será mas brillante por la propia pantalla, mientras que la tarjeta será mas mate, pero la tonalidad seguirá siendo la misma, del mismo modo que un Do, un La o un Sol, siguen siendo las mismas notas, estén tocadas en un piano que en un saxo.

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por Güilson

A ver, creo que no me he explicado bien. La prueba que yo digo la pueden hacer todos, con todos los móbiles, estén bien calibrados o no. Solo es imprescindible que el mobil con el que se hace tenga el color ajustable y consiste en que en un momento con sol, pongamos el brillo en manual a tope, lo dejemos un minuto para que el ojo lo memorice y luego cambiemos el color a frio, a ver si notamos esa mejora en esas condiciones de luz, ya que esa es la excusa que parece ser que nokia utiliza para calibrar así las pantallas. Si es tan cierto, deberíamos notar esa mejora.

En cuanto a comprobar si un móbil está bien calibrado, Usar un colorímetro es un poco matar moscas a cañonazos. Lo primero por que un coorímetro no lo tiene casi nadie, solo profesionales de imagen con monitores que permitan ajustar el color. E incluso en esos casos, los profesionales crean varios perfiles para las diferentes situaciones de iluminación que tienen las salas donde están ubicados sus monitores, puesto que el colorímetro da valores diferentes con el mismo monitor por el dia con la ventana abierta y luz natural que con luz artificial.

Si quieres saber si la calibración de tu pantalla está muy desviada, es bastante mas sencillo y barato. Basta con bajarse una imagen que llene la pantalla de gris al 18% y la metes en el teléfono, y la abres con la galería, luego te pillas una tarjeta de fotografía con gris al 18% y la pones sobre la pantalla y contrastando verás las desviaciones que pueda tener. Encontrar la imagen al 18% debería ser fácil googleando y la tarjeta gris, en ebay metes "gris 18%" y por 5 euros te vendrá algunas, acompañadas de una segunda negra y otra blanca, que son las que usamos los fotógrafos para corregir la luz por lotes en la edición y revelado de fotografías.

La gris de la pantalla siempre será mas brillante por la propia pantalla, mientras que la tarjeta será mas mate, pero la tonalidad seguirá siendo la misma, del mismo modo que un Do, un La o un Sol, siguen siendo las mismas notas, estén tocadas en un piano que en un saxo.

Subo una foto rápida que he hecho junto con un p20 pro, ambos con el brillo al máximo, y el modo noche desactivado (con este la pantalla del Nokia se puede ajustar más cálida).

Donde hecho la foto había poca luz, la exposición la he ajustado respecto a las pantallas, y un ajuste rápido con el Lr indicando que el equilibrio de blancos lo tomase en el gris de la tarjeta. En la foto creo que queda más exagerado que en la realidad ese tono azulado, pero queda muy evidente que el WB de la pantalla del Nokia tiende a colores "fríos"

[HiddenUser]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Subo una foto rápida que he hecho junto con un p20 pro, ambos con el brillo al máximo, y el modo noche desactivado (con este la pantalla del Nokia se puede ajustar más cálida).

Donde hecho la foto había poca luz, la exposición la he ajustado respecto a las pantallas, y un ajuste rápido con el Lr indicando que el equilibrio de blancos lo tomase en el gris de la tarjeta. En la foto creo que queda más exagerado que en la realidad ese tono azulado, pero queda muy evidente que el WB de la pantalla del Nokia tiende a colores "fríos"

Uno es el Nokia 8, ¿no? (el de arriba). Y el de abajo, ¿cuál es? ¿Y cómo puedes ajustar la pantalla del N8 si no tiene ni ajuste de balance de blancos, ni de RGB? Al menos, eso es lo que leí con la review de Android One Oreo. ¿Ha cambiado esto en Pie?

Gracias