[ DEBATE ] Oneplus Nord se parte en las pruebas de jerryRig

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

Las pantallas desde que llevan vidrio/Gorilla Glass/Dragontrail siempre van a dar el mismo valor que son 6-7 igual que te lo dan todos los hardlex y que yo sepa pantallas de plastico solo han tenido los modelos ultraresistentes como los Galaxy Active que son exclusivos de una compañia de USA y los Moto Force que llevan años sin hacerse, solo hay 1 modelo con diferentes valores y era un HTC con pantalla de zafiro como la que se usan en relojes. Si tan diferentes son los valores de las pantallas te dejo enlazarme los ultimos 30 "tests" que ha hecho, si en al menos 5 de ellos son diferentes me trago mis palabras, solo te pido 1/6 de todos ellos.

Y wow, 6 millones de suscriptores, Topes de Gama con 3 millones debe tener tambien las mejores reviews y tests mas veraces, dudo que su contenido sea mierda patrocinada en la cual ni ponen la sim en los moviles, pues claro, 3 millones no pueden estar equivocados y el contenido debe ser de altisima calidad.

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

Las pantallas desde que llevan vidrio/Gorilla Glass/Dragontrail siempre van a dar el mismo valor que son 6-7 igual que te lo dan todos los hardlex y que yo sepa pantallas de plastico solo han tenido los modelos ultraresistentes como los Galaxy Active que son exclusivos de una compañia de USA y los Moto Force que llevan años sin hacerse, solo hay 1 modelo con diferentes valores y era un HTC con pantalla de zafiro como la que se usan en relojes. Si tan diferentes son los valores de las pantallas te dejo enlazarme los ultimos 30 "tests" que ha hecho, si en al menos 5 de ellos son diferentes me trago mis palabras, solo te pido 1/6 de todos ellos.

Y wow, 6 millones de suscriptores, Topes de Gama con 3 millones debe tener tambien las mejores reviews y tests mas veraces, dudo que su contenido sea mierda patrocinada en la cual ni ponen la sim en los moviles, pues claro, 3 millones no pueden estar equivocados y el contenido debe ser de altisima calidad.

Eso que dices es una parida. Claro que la gran mayoría de dispositivos oscilan entre el 6 y el 7 de resistencia, pero no es lo mismo rayarse con el 6 que hacerlo con el 7. Para eso precisamente sirve el test, para encontrar el límite exacto de resistencia de cada terminal.

De todas formas en los últimos meses ha realizado el test al menos a dos terminales que se salieron de la norma, el Samsung Galaxy Fold y el Samsung Galaxy Z Flip. Ambos se rayaron con materiales de dureza 2 y para mí eso ya justifica el canal, ya que ver esa prueba ha podido servir para que algún posible comprador tomase una decisión equivocada; no necesito para nada que el 15-20% de test de salgan de la norma.

Aparte de la dureza de la pantalla y lo que dices del mechero las pruebas de JerryRigEverything sirven para ver si las cámaras y los flashes son también resistentes a rayones, para comprobar si los lectores de huellas dactilares siguen funcionando después de rayarlos, para verificar los materiales de los que están hechos los laterales, los botones y la bandeja SIM así como su resistencia, para determinar la resistencia a la flexión que tienen todos los terminales y para hacerse una idea de la durabilidad que pueden tener mecanismos especiales como las cámaras retráctiles. En resumidas cuentas sus vídeos aportan información útil, desde luego mucho más útil que leer mensajes tuyos en el foro en que te limitas a hacer una crítica destructiva

Saludos

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

Buena respuesta, muy medida y al punto. Si quieres unirte a lo de los valores de dureza estas invitado, mientras seguire opinando que ponerle un mechero a un telefono es basura de contenido.

Tienes razón, las opiniones tuyas sin duda son las más acertadas..

[Psicotroper]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Eso que dices es una parida. Claro que la gran mayoría de dispositivos oscilan entre el 6 y el 7 de resistencia, pero no es lo mismo rayarse con el 6 que hacerlo con el 7. Para eso precisamente sirve el test, para encontrar el límite exacto de resistencia de cada terminal.

De todas formas en los últimos meses ha realizado el test al menos a dos terminales que se salieron de la norma, el Samsung Galaxy Fold y el Samsung Galaxy Z Flip. Ambos se rayaron con materiales de dureza 2 y para mí eso ya justifica el canal, ya que ver esa prueba ha podido servir para que algún posible comprador tomase una decisión equivocada; no necesito para nada que el 15-20% de test de salgan de la norma.

Aparte de la dureza de la pantalla y lo que dices del mechero las pruebas de JerryRigEverything sirven para ver si las cámaras y los flashes son también resistentes a rayones, para comprobar si los lectores de huellas dactilares siguen funcionando después de rayarlos, para verificar los materiales de los que están hechos los laterales, los botones y la bandeja SIM así como su resistencia, para determinar la resistencia a la flexión que tienen todos los terminales y para hacerse una idea de la durabilidad que pueden tener mecanismos especiales como las cámaras retráctiles. En resumidas cuentas sus vídeos aportan información útil, desde luego mucho más útil que leer mensajes tuyos en el foro en que te limitas a hacer una crítica destructiva

Saludos

No es que algunos se rayen en el 6 y otros en el 7, es que todos se rayan en el 6 y en el 7 dejan rayones pues son vidrio y esa su dureza. Y si te fijas sobre los Flip es precisamente por usar las pantallas plastificadas que ya he comentado, me los habia dejado fuera porque he de admitir que ni pienso en ellos normalmente, pero si vas al Fold de Huawei o al Motorola Razr pues vas a tener los mismos resultados pero es que para algo te lo indican en especificaciones tecnicas igual que lo hacen en los ya dichos Active.

Despues, sobre las lentes hace años que solo se usa vidrio, a lo sumo diferenciamos a Apple que decia que usaba trazas de zafiro pero que no servian para nada, el flash esta casi siempre ya debajo de la trasera así que tendra el valor de la trasera que si es vidrio sera otro sorprendente 6-7, y los materiales te los ponen en las especificaciones tecnicas que a los unicos que yo he visto mentir en ellas es al ya archiconocido modelo de BQ y Meizu en un color blanco que decian que era ceramica y quien lo tenia comentaba que era plastico. Y rayones en un lector de huellas que actualmente, por los ratios de aprovechamiento de pantalla, es siempre una zona ya de por si pequeña y retraida pues no se que quieres que te diga, en primer lugar ya es jodido de tenerlos y en segundo la mayoria de capacitivos no deberia importarles, los opticos actuales ya si que podrian suponer un problema pero como ya sabes que el vidrio de la pantalla se raya en 6-7.

[vilit]

A ver no hagamos un mundo y seamos honestos, le cuesta bastante y hacer mucha fuerza para doblarlo un pelin, no es como un iphone 6 o el xiaomi mi5 que se doblaban con mirarlos sobre todo el mi5 y aun así se vendieron miles y miles de esos móviles, yo tuve el mi5 bastante tiempo y 0 problemas. Es cierto que se llego a escuchar a algunos usuarios decir que se le había doblado pero era por llevarlos en un pantalón vaquero apretado en el bolsillo de atrás etc pero este oneplus como he dicho antes aunque se doble se nota bastante mas resistente que el iphone 6 y el mi5 en los videos de este mismo youtuber, no creo que haya problemas de ningún tipo. Ahora lo que me preocupa un pelin es que en el vídeo se parte la pantalla en el ultimo intento que hace de doblarlo, quiero creer que es por que ha hecho mucha fuerza( de eso no hay duda, ademas de que lo ha forzado varias veces antes de que la pantalla se parta) y ha apretado justo en un punto débil de el panel para doblarlo cosa que le puede pasar a cualquier móvil por resistente a doblarse que sea.


Cambiando un pelin el tema lo que si estoy de acuerdo con los comentarios de los compañeros es que le están haciendo una campaña de marketing extrema a este móvil los youtubers y demás portales de tecnología( con mucha money de por medio obvio) llegando a decir que es mejor que el poco f2 pro etc... No se como se come eso la verdad, que dijeran que es mejor que sus rivales directos como el mi10 lite 5G o el realme x50 5G pues vale, tiene un pase y quizá hasta sea verdad aunque matizando que el oneplus nord es mas caro esos 2 claro.

[Zl.b1993]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

No tiene nada que ver que esté hecho de plástico. De hecho si curioseáis un poco por el canal de JerryRigEverything veréis que la mayoría de modelos que se le doblaron o incluso partieron realizando esta prueba estaban hechos de metal (iPhone 6, HTC M9, Xiaomi Mi5, Redmi Note 5...) y por el contrario muchos smartphones baratunos de plástico a los que les pasó la misma prueba aprobaron con nota, así que no es problema de que el material sea plástico o metal.

Por favor, no caigamos en la simpleza de pensar que el metal es un material más lujoso o con mejor calidad intrínseca que el plástico, porque no es así. Cosa distinta es que para muchas personas el metal tenga un tacto más agradable o proporcione una sensación subjetiva de mayor calidad, pero es solo una sensación, hay plásticos fabulosos y metales de calidad ínfima...


El canal tiene 6 millones de suscriptores, puede que a ti no te gusten sus contenidos, pero decir que es una "mierda" suena un poco ridículo.

Las pantallas no dan siempre los mismos valores, algunas resisten más el rayado y otras menos, igual que sucede con la prueba del "doblaje".

Y respecto a llamar "especiales" a los compañeros que opinamos que la prueba del "doblaje" puede resultar útil para ver la resistencia que puede ofrecer en la vida real, en fin, no comment

Especial o no, curiosamente tuve un Redmi Note 3 Pro y fue el primer terminal de todos los que han pasado por mis manos que se me dobló, dando la casualidad de que en la prueba de JerryRigEverything también resultó doblado. ¿Coincidencia? No creo, solo me volvió a suceder con el Redmi Note 4 y no en ninguno de los terminales que tuve posteriormente, a pesar de que sigo llevándolos a menudo en el bolsillo del pantalón. Pero nada, oye, será que soy especialito...

Saludos

El mi5 no era de metal , era de plástico, yo lo tuve

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Zl.b1993

El mi5 no era de metal , era de plástico, yo lo tuve

El Mi 5 tenía el chasis y los marcos de aluminio, solo era de plástico la tapa trasera y esa parte no influye casi nada en la resistencia a la flexión.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

No es que algunos se rayen en el 6 y otros en el 7, es que todos se rayan en el 6 y en el 7 dejan rayones pues son vidrio y esa su dureza. Y si te fijas sobre los Flip es precisamente por usar las pantallas plastificadas que ya he comentado, me los habia dejado fuera porque he de admitir que ni pienso en ellos normalmente, pero si vas al Fold de Huawei o al Motorola Razr pues vas a tener los mismos resultados pero es que para algo te lo indican en especificaciones tecnicas igual que lo hacen en los ya dichos Active.

Despues, sobre las lentes hace años que solo se usa vidrio, a lo sumo diferenciamos a Apple que decia que usaba trazas de zafiro pero que no servian para nada, el flash esta casi siempre ya debajo de la trasera así que tendra el valor de la trasera que si es vidrio sera otro sorprendente 6-7, y los materiales te los ponen en las especificaciones tecnicas que a los unicos que yo he visto mentir en ellas es al ya archiconocido modelo de BQ y Meizu en un color blanco que decian que era ceramica y quien lo tenia comentaba que era plastico. Y rayones en un lector de huellas que actualmente, por los ratios de aprovechamiento de pantalla, es siempre una zona ya de por si pequeña y retraida pues no se que quieres que te diga, en primer lugar ya es jodido de tenerlos y en segundo la mayoria de capacitivos no deberia importarles, los opticos actuales ya si que podrian suponer un problema pero como ya sabes que el vidrio de la pantalla se raya en 6-7.

Por partes:

- La pantalla del Samsung Galaxy Z Flip es de plástico, pero si te fijas la marca lo publicita una y otra vez en su web como cristal ("cristal plegable", "cristal flexible" o incluso "cristal" a secas). Si un comprador se fía de lo que pone en la web oficial y no ve el vídeo de JerryRigEverything a lo mejor se cree que va a tener la misma resistencia que el cristal y se lleva un disgusto cuando se raye a las primeras de cambio, solo por so ya vale la pena que existan canales de YouTube como el de Jerry.

- Contrariamente a lo que afirmas muchos smartphones tienen el flash al aire libre y no protegido debajo de cristal, sin ir más lejos es así en los iPhone 11.

- Lo del cristal que protege la lente de los iPhone con el supuesto componente de zafiro se determinó que no protegía más alla del nivel 6-7 precisamente gracias a tests como los de JerryRigEverything; sí, esos que te parecen tan inútiles e innecesarios.

- También ha sucedido varias veces que se ha dudado de si era verdad lo declarado por la marca respecto a los materiales, por ejemplo sucedió con el LG G6 y con el Nokia 7 Plus. Afortunadamente pruebas y teardowns como los que hace Jerry nos permiten salir de dudas y comprobar cuáles son los materiales reales.

- Veo que no dices nada sobre las bandejas SIM, los botones laterales o la resistencia de los smartphones a la flexión, igual acabas descubriendo la utilidad que tienen este tipo de test

Saludos

[Edu5]

A mí sí me parece un canal interesante, además del propio test de resistencia, muy útil para ver si realmente está hecho de X materiales o si es capaz de resistir lo anunciado, realiza videos comparativos, desmonta el terminal enseñando el interior etc.

Y si nos centramos en el terminal en cuestión, obviamente, el chasis es más económico que sus gamas más altas aunque es una pena porque la construcción es algo que ha caracterizado a los Oneplus.

Aunque vaya, suficiente para resistir el día a día.

[Psicotroper]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Por partes:

- La pantalla del Samsung Galaxy Z Flip es de plástico, pero si te fijas la marca lo publicita una y otra vez en su web como cristal ("cristal plegable", "cristal flexible" o incluso "cristal" a secas). Si un comprador se fía de lo que pone en la web oficial y no ve el vídeo de JerryRigEverything a lo mejor se cree que va a tener la misma resistencia que el cristal y se lleva un disgusto cuando se raye a las primeras de cambio, solo por so ya vale la pena que existan canales de YouTube como el de Jerry.

- Contrariamente a lo que afirmas muchos smartphones tienen el flash al aire libre y no protegido debajo de cristal, sin ir más lejos es así en los iPhone 11.

- Lo del cristal que protege la lente de los iPhone con el supuesto componente de zafiro se determinó que no protegía más alla del nivel 6-7 precisamente gracias a tests como los de JerryRigEverything; sí, esos que te parecen tan inútiles e innecesarios.

- También ha sucedido varias veces que se ha dudado de si era verdad lo declarado por la marca respecto a los materiales, por ejemplo sucedió con el LG G6 y con el Nokia 7 Plus. Afortunadamente pruebas y teardowns como los que hace Jerry nos permiten salir de dudas y comprobar cuáles son los materiales reales.

- Veo que no dices nada sobre las bandejas SIM, los botones laterales o la resistencia de los smartphones a la flexión, igual acabas descubriendo la utilidad que tienen este tipo de test

Saludos

Veamos, al parecer las pantallas, traseras y el 98% del telefono en general hemos pasado de que fueran importantes los tests, segun tu porque algunos tenian dureza 6 y 7 lo cual ya te he demostrado que daba lo mismo porque todos son vidrio menos pantallas de plástico en terminales muy especificos (que dudo que la mayoria de sus tests sean) que solo gente ignorante de las especificaciones no sabe que unos terminales llevan, a que no importan, asi que ahora lo mas importante del "test" es el trozo de la bandeja SIM y los botones que en la mayoria de unibodies son o de metal o plastico como el fabricante sigue especificandote y si el mechero tampoco es importante pues ya podemos asegurar que la mitad del video es inutil. Como dicen los guiris: "Moving the goalposts".

La flexíon es una tonteria como un castillo y ya lo he dicho en el primer comentario, en primer lugar porque estas forzando el movil en una forma antinatural usando puntos de presion que no tocan, especialmente cuando la tipica excusa es "si te sientas" y que yo sepa el culo de una persona es uniforme y no crea puntos de presion especificos en ambas esquinas del terminal, y de primero de guarderia es que una anecdota no es la realidad, a mi se me rompio un movil con una Spigen a 30cm del suelo y no voy a ir diciendo que todas las pantallas en todos los momentos a 30cm del suelo se rompen.

Así que recapitulando:
1-Todos los tests de pantalla menos en 4 terminales conceptuales del mercado que se pliegan y en los modelos contra caidas van a dar los mismos valores que empezaran a rayarse al 6 porque aqui nadie ha desarrollado su propio cristal especial, así que el 90% de los tests de dureza de los terminales son inutiles.

2-Las especificaciones de los fabricantes no fallan por la tan sencilla razón de que no les valdria la pena comerse una demanda por llamar titanio a un trozo de plástico, parece que solo puden rajarse con una navaja cuando crees que existe una conspiración empresarial.

3-El mecherito

4-Si te montan un terminal unibody de metal los botones van a ser de metal y si son de plástico pues de plastico, que además facilmente demostrable ademas el material con solo tocarlo o darle con el diente, pero el fabricante por ahorrarse 3 céntimos se va a intentar comer otra demanda.

5-El cristal de los Iphones es tan sencillo de saber que no va a tener la proteccion total desde que se incluye en la información las "trazas", cualquier persona que se haya comprado un reloj sabe que los cristales de zafiro han de ser puros pues las impurezas es lo que hacen que no tengan esa dureza.

Así que nos quedamos en que solo se pueden hacer tests teoricamente a terminales: De Apple si dicen zafiro, que tengan pantalla de plástico, aunque ya sepas que por el tipo de terminal (doblable o "todoterreno") vayas a tener el valor de dureza bajo, y cuando crees que existe una conspiración de fabricantes para mentirte.

Pues nada, entonces para ver el mismo valor en un Oneplus 8, ver que un movil de cristal es cristal, ponerle un mechero en la pantalla y hacer un test apretujando con las manos en lugar de poniendoselo en el culo es una información importantísima y que nunca en ningún otro terminal va a repetirse, pues el vidrio de Oneplus es especial y va a tener valores diferentes que el de un Mi 10, que lo tire desde unos 30m de paso, así tambien podemos ver si el vidrio es vidrio o no y se rompe.


Y bueno, si los tests ya no son importantes y son los teardowns o blogs, iFixit tambien tiene muchos teardowns y blogueros no faltan en este mundo, iria a verlos

[Güilson]

Bueno, Psicotroper. Con todo lo agradecido que te estoy por el consejo de los Spunky, que por cierto, van como la seda. Aquí tengo que discrepar.

Lo primero que hacen los fabricantes en general en sus especificaciones suele ser mentir. Y lo llaman marketing. Uno de los ejemplos mas conocidos es en los amplificadores, en vez de declarar la potencia nominal, ponen la potencia de pico, o una ponderación media.

Solo el hecho de que existan tipos como este, ya hace que los fabricantes se esfuercen al menos un poco en dotar de un mínimo de resistencia a unos aparatos que son susceptibles de caidas entre otros.

Que tu cuides el aparato, no significa que otros no lo cuiden, ya no por que sean descuidados, si no por que el trajín de su vida les impide estar al tanto constantemente de su teléfono. Por ejemplo un repartidor que mueve su trabajo por whatsapp, o un técnico con similares necesidades, tiene que estar consultándolo y a veces por coger el paquete voluminoso de manera que pueda doblar la escalera, se mete el teléfono en el bolsillo desacostumbrado, pensando que en cuanto entregue, lo quita, pero resulta que está en doble fila o lleva retraso y se le olvida...

Lo mismo si se deja en el salpicadero expuesto al sol o con la mala suerte de que la curvatura del parabrisas hace efecto de lupa. En fin que este tipo de pruebas nunca está de mas. Si no las hicieran, probablemente los fabricantes nos acostumbrarían a tratarlo como un objeto delicado y a mi me jode que me pastoreen.

Que las pruebas sean excesivas, para el trato que se les suele dar, estoy de acuerdo. Pero es que todas las pruebas para todo tipo de cosas se hacen a unos parámetros por encima de lo que se calcula en uso. Un puente se calcula para un peso superior al que se supone que el tráfico le exigirá, una conducción de gas, se prueba la estanqueidad al doble de la presión nominal que va a llevar y la prueba de resistencia mecánica a una presión ya muy superior. Etc. Estas pruebas tan destructivas, nos permiten tener una opinión sobre los límites de los aparatos y a quien su trabajo o su trajín diario le exija tener un móbil resistente, esto puede ayudarle a elegir un modelo.

Cierto es que las pruebas o algunas de ellas son un tanto subjetivas. Como la del doblado del terminal. Por ejemplo para objetivizar esa prueba tendría que fijar un lado del teléfono e ir añadiendo peso en el otro para marcar con cuanto dobla, con cuanto rompe la pantalla etc, de modo que hasta se puede hacer un ranking. Pero dado que la principal meta del youtuber es acumular visitas, y su principal sistema es impactar, mas que ser riguroso, entiendo que lo haga de ese modo. Sea como sea, dado que es algo que no nos cuesta dinero, creo que no nos podemos quejar en ese sentido. Sobre todo por que no hay quien haga esas pruebas bien medidas.

Por ello no entiendo que te moleste tanto, ya que en realidad este tipo de gente, juega a tu favor, como al de todos los usuarios. Y no perjudica a nadie, mas allá de lo que contamina romper esos aparatos nada mas fabricarlos. Pero aunque lo haga por interés propio, solo la repercusión que tuvieron aquellos primeros videos de iphones, doblados, que casi salieron en el telediario, hicieron que Apple, pusiese un mínimo de empeño en que no le pintasen la cara de nuevo. Y el resto de los fabricantes, lo mismo. Y de ello nos hemos beneficiado todos, tu incluido. O eso creo yo.

Ahh y los Spunky... Una pasada por ese precio. encantado como dije antes, así que ahora que he descubierto el botón de gracias, te las doy en este post que respondo en vez del que debería en el que me diste ese estupendo consejo. Pero que sepas que corresponde a ese y con el calor me entra la galvana y no quiero poner a buscarlo.

Un saludo.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

Veamos, al parecer las pantallas, traseras y el 98% del telefono en general hemos pasado de que fueran importantes los tests, segun tu porque algunos tenian dureza 6 y 7 lo cual ya te he demostrado que daba lo mismo porque todos son vidrio menos pantallas de plástico en terminales muy especificos (que dudo que la mayoria de sus tests sean) que solo gente ignorante de las especificaciones no sabe que unos terminales llevan, a que no importan, asi que ahora lo mas importante del "test" es el trozo de la bandeja SIM y los botones que en la mayoria de unibodies son o de metal o plastico como el fabricante sigue especificandote y si el mechero tampoco es importante pues ya podemos asegurar que la mitad del video es inutil. Como dicen los guiris: "Moving the goalposts".

Aquí el único que está "moviendo las porterías" eres tú, que te limitas a desdeñar los test de Jerry porque a ti no te resultan útiles, ignorando que le podrían ahorrar un disgusto enorme a una persona que confíe en la palabra de Samsung de que el Galaxy Z Flip está hecho de "cristal flexible" o que crea a Apple cuando dice que las lentes están recubiertas de un material ultrarresistente a base de zafiro (que por cierto, casualmente en los iPhone 11 ya no se indica nada acerca del zafiro, a lo mejor contribuyeron esta clase de vídeos).

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

La flexíon es una tonteria como un castillo y ya lo he dicho en el primer comentario, en primer lugar porque estas forzando el movil en una forma antinatural usando puntos de presion que no tocan, especialmente cuando la tipica excusa es "si te sientas" y que yo sepa el culo de una persona es uniforme y no crea puntos de presion especificos en ambas esquinas del terminal, y de primero de guarderia es que una anecdota no es la realidad, a mi se me rompio un movil con una Spigen a 30cm del suelo y no voy a ir diciendo que todas las pantallas en todos los momentos a 30cm del suelo se rompen.

Tontería, los cojones 33.

Se nota que no has tenido un Redmi Note 3 Pro y que hablas sin tener ni idea del asunto, si la tuvieras sabrías que mi caso no fue una anécdota y que le sucedió a muchos otros foreros. Si no me crees busca en el foro, verás que hay hilos

y ¿qué sucede con el Mi 5 o el iPhone 6, también fueron anécdotas? Si es así, ¿por qué Apple se esmeró en poner aluminio serie 7000 en el iPhone 6S, fue mero capricho? Vamos, hombre...

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

Así que recapitulando:
1-Todos los tests de pantalla menos en 4 terminales conceptuales del mercado que se pliegan y en los modelos contra caidas van a dar los mismos valores que empezaran a rayarse al 6 porque aqui nadie ha desarrollado su propio cristal especial, así que el 90% de los tests de dureza de los terminales son inutiles.

Serán inútiles para ti, para muchos usuarios es útil saber si el Gorilla Glass 6 aporta de verdad más resistencia a arañazos que el Gorilla Glass 5, si las cámaras y/o el flash están protegidos frente a arañazos y si la carcasa trasera se raya fácilmente.

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

2-Las especificaciones de los fabricantes no fallan por la tan sencilla razón de que no les valdria la pena comerse una demanda por llamar titanio a un trozo de plástico, parece que solo puden rajarse con una navaja cuando crees que existe una conspiración empresarial.

Falso, claro que fallan. El cristal que recubre la cámara de los iPhone no es especialmente duro como publicitaba Apple, la pantalla de los Galaxy Z Flip no es de cristal como afirma Samsung, el cristal que recubría algún bq era cuestionable y muchas otras marcas te cuelan como de metal terminales que en realidad están hechos en gran parte de plástico teniendo solo un recubrimiento metálico. Nadie ha hablado de conspiración empresarial, pero es evidente que las marcas tratan de colar su marketing y si no existiesen este tipo de canales lo tendrían aun más fácil.

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

3-El mecherito

Eso sí que es una anécdota, la prueba del mechero que dura 10-20 segundos cuando los vídeos con los test completos de Jerry suelen rondar los 10 minutos. Cherry picking de manual...

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

4-Si te montan un terminal unibody de metal los botones van a ser de metal y si son de plástico pues de plastico, que además facilmente demostrable ademas el material con solo tocarlo o darle con el diente, pero el fabricante por ahorrarse 3 céntimos se va a intentar comer otra demanda.

También falso. Muchos terminales tienen botones de plástico a pesar de ser el chass metálico, sin mencionar que hoy en día la tendencia es que la carcasa tenga una combinación de materiales.

Y lo de demostrar el material con solo tocarlo también da mucha risa. Anda que no había gente que decía que terminales como el Nokia 7 Plus o el LG G6 tenían la trasera de plástico por cometer el error de quedarse con la sensación que dan al tacto. Y con el Redmi Note 4 igual, montones de foreros discutiéndome que la carcasa era de metal, a alguno tuve que ponerle fotos de teardowns.

Pero nada, oye, para ti todo es inútil

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

5-El cristal de los Iphones es tan sencillo de saber que no va a tener la proteccion total desde que se incluye en la información las "trazas", cualquier persona que se haya comprado un reloj sabe que los cristales de zafiro han de ser puros pues las impurezas es lo que hacen que no tengan esa dureza.

Es sencillo ahora a toro pasado que has visto pruebas, pero cuando Apple comenzó a publicitar esa característica seguro que muchísimos clientes se creyeron que el material que recubría las lentes era ultrarresistente.

 Cita: Originalmente Escrito por Psicotroper

Así que nos quedamos en que solo se pueden hacer tests teoricamente a terminales: De Apple si dicen zafiro, que tengan pantalla de plástico, aunque ya sepas que por el tipo de terminal (doblable o "todoterreno") vayas a tener el valor de dureza bajo, y cuando crees que existe una conspiración de fabricantes para mentirte.

Pues nada, entonces para ver el mismo valor en un Oneplus 8, ver que un movil de cristal es cristal, ponerle un mechero en la pantalla y hacer un test apretujando con las manos en lugar de poniendoselo en el culo es una información importantísima y que nunca en ningún otro terminal va a repetirse, pues el vidrio de Oneplus es especial y va a tener valores diferentes que el de un Mi 10, que lo tire desde unos 30m de paso, así tambien podemos ver si el vidrio es vidrio o no y se rompe.


Y bueno, si los tests ya no son importantes y son los teardowns o blogs, iFixit tambien tiene muchos teardowns y blogueros no faltan en este mundo, iria a verlos

Que me parece fabuloso, pero hay millones y millones de personas a las cuales les resultan útiles las pruebas de Jerry. Desde luego mucho más útil que la gente que se limita a despotricar en los foros sin aportar ninguna información.

Saludos