#1
|
||||
|
||||
Mediatek vs snapdragon
Leyendo el foro para enterarme un poco sobre el terminal he visto que hay gente con problemas. Al haber varios modelos no me queda claro por lo que lanzo la pregunta:
¿qué versión es la que está dando menos problemas? |
|
#2
|
||||
|
||||
Parece por lo que he seguido y leído y experimentado que es una lotería. Demasiados parámetros. Zona en la que vives, cobertura, compañía etc pueden hacer que las pérdidas de cobertura sean la norma habitual. En 4G jamás falla.
|
#3
|
||||
|
||||
ves a qualcomm q tengo el global y la parienta el note mediatek y le doblo la bateria asi de simple
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#4
|
||||
|
||||
Haces 13 horas de pantalla?
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#5
|
||||
|
||||
Evidentemente el procesador Qualcomm hace mejor su papel energético que el Mediatek pero ambos, y según tengas suerte o no y según qué parámetros... Pues eso, cuidado con la cobertura. LONGER, tanto tú como tu parienta como dices, teniendo diferentes procesadores, ninguno tenéis los consabidos problemas de búsqueda continua y pérdida de cobertura?
|
#6
|
||||
|
||||
Evidentemente el procesador Qualcomm hace mejor su papel energético que el Mediatek pero ambos, y según tengas suerte o no y según qué parámetros... Pues eso, cuidado con la cobertura. LONGER, tanto tú como tu parienta como dices, teniendo diferentes procesadores, ninguno tenéis los consabidos problemas de búsqueda continua y pérdida de cobertura?
Yo tengo el mediatek, y pidria venderlo y cambiar al snapdragon y no perdería dinero, pero no lo cambio, he visto videos y la calidad de los materiales del SD se ve peores, y en cuanto a potencia por mucho que digan que no nos fiemos de las pruebas, la diferencia de 20.000 puntos en antutu está ahí, que en juegos no se nota, pues ok, pero hay videos en donde se ve como el mediatek abre las apps más rápido, por algún lado se tiene que notar esa diferencia si o sí. Yo personalmente prefiero tener más rendimiento a tener un poco más de batería, con las 6h que me hace el teléfono de pantalla tengo suficiente. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#7
|
||||
|
||||
Si en eso coincido contigo. El que tuve y devolví, precioso con la parte trasera azul, era Mediatek y por los problemas de cobertura (siempre con el 3G, cuando conectaba a 4G cero problemas) tuve que devolverlo.
En el momento que alguien que tiene esos problemas se le solucione en la misma situación que antes tuviera esos problemas, vuelvo a recomprarlo. |
#8
|
||||
|
||||
Si en eso coincido contigo. El que tuve y devolví, precioso con la parte trasera azul, era Mediatek y por los problemas de cobertura (siempre con el 3G, cuando conectaba a 4G cero problemas) tuve que devolverlo.
En el momento que alguien que tiene esos problemas se le solucione en la misma situación que antes tuviera esos problemas, vuelvo a recomprarlo. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#9
|
||||
|
||||
La verdad que el mediatek es más potente y el sd mucho mejor para el tema de la batería, pero con el mediatek yo hago el día sobrado así que lo recargo 1vez y listo. Obvio que preferiría que la batería me diese 10-12h de pantalla en vez de 5-6 pero desde que lo compre nunca me he quedado en la calle sin batería
|
#10
|
||||
|
||||
yo diria que la mayor diferencia esta en la cantidad de roms updates de android etc que en eso si que sale ganando el SD, yo ahor atengo el MTK 4/64 y va de lujisimo pero tengo pedido el SD 4/64 y poder comparar los 2 en la mano y asi me quedo con el que mas me convezca.
saludos |
#11
|
||||
|
||||
Qué envidia me dais...y yo para una vez que me decido pillarme un Xiaomi que me encantaba y me salen los problemas de cobertura.... Os juro que lo volvería a pillar pero sin pensarlo si no hubiera tenido esos problemas.
|
#12
|
||||
|
||||
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#13
|
||||
|
||||
Pero lo que no entiendo es que si se tiene mala suerte con un terminal o un modelo en concreto. Si no fuera así, lo volvería a comprar, pero otro diferente. Lo único que lo usé con una micro SIM y no con una nano SIM. No sé si tendrá algo que ver en la cobertura porque actualmente con mi móvil va perfecto.
|
#14
|
||||
|
||||
Yo siempre tuve media y ahora tengo el 4 global, y estoy encantado con todo, la batería infinita, potencia de sobra, y cobertura perfecta.
|
#15
|
||||
|
||||
Yo tengo el MediaTek, cero problemas de cobertura, mejores materiales que el SD, la batería va más que sobrada, no necesito más. Mejor procesador así que yo no lo cambio por el SD.
Si te gusta probar muchas roms diferentes a MIUI entonces ve por el SD. Si le das más importancia al diseño quédate con el MediaTek el otro es solo plástico, y el MediaTek es metal. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#16
|
||||
|
||||
Corregidme si me equivoco: después de leer y ver un montón de hilos / youtubes la conclusión que saco es que...
- el MT lleva siempre cámara Samsung, mientras que el SD puede venir con cámara Sony (mejores fotos a juzgar por lo que he visto) o Samsung, siendo más probable que tenga Sony si es un modelo gris y casi seguro que sea Samsung si es negro - el MT está acabado en metal y tiene los bordes más angulosos, el SD es aleación metal-plástico y tiene los bordes más redondeados - la batería dura unas horas más con el SD Estas serían las principales diferencias... ¿no? |
#17
|
||||
|
||||
Corregidme si me equivoco: después de leer y ver un montón de hilos / youtubes la conclusión que saco es que...
- el MT lleva siempre cámara Samsung, mientras que el SD puede venir con cámara Sony (mejores fotos a juzgar por lo que he visto) o Samsung, siendo más probable que tenga Sony si es un modelo gris y casi seguro que sea Samsung si es negro - el MT está acabado en metal y tiene los bordes más angulosos, el SD es aleación metal-plástico y tiene los bordes más redondeados - la batería dura unas horas más con el SD Estas serían las principales diferencias... ¿no? Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
#18
|
||||
|
||||
Lo de la "aleación metal-plástico" o "acabado metálico" lo comenta este youtuber, al parecer es la explicación que le dieron los de Xiaomi No lo he tenido nunca en la mano pero me imagino que será algo como lo que hacía antes Samsung, ¿no? yo tuve años ha un Samsung Note 2 y la tapa trasera era algo así, plastiquete 100% pero si no lo tocabas daba (casi) totalmente el pego |
#19
|
||||
|
||||
yo tengo 4x y puedo confirmar que es metal-plastico, me explico la parte de las antenas solo es plastico. Pero, la parte "grande" por asi decirlo si que es aleacion solamente tienes que tocarlos dejandolo un poco al ire libre y la diferencia de temperatura entre el plastico y la aleacion es palpable.
|
|
#20
|
||||
|
||||
yo tengo 4x y puedo confirmar que es metal-plastico, me explico la parte de las antenas solo es plastico. Pero, la parte "grande" por asi decirlo si que es aleacion solamente tienes que tocarlos dejandolo un poco al ire libre y la diferencia de temperatura entre el plastico y la aleacion es palpable.
Otra colada como cuando nos quiso hacer ver en un vídeo oficial, como un terminal Xiaomi era arrollado y pisoteado por un coche, mientras se oía como crujía. Al pasar el coche nos enseñaba el terminal tras un pequeño y disimulado corte de cámara y el teléfono estaba perfecto no estaba ni siquiera manchado por la rueda del coche... Yo soy muy de Xiaomi pero eso no se lo cree ni dios que baje del cielo. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|