EE.UU. señala a Apple como causante de la debacle de rivales tecnológicos como HTC o LG

[Noticias]

EE.UU. señala a Apple como causante de la debacle de rivales tecnológicos como HTC o LG

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a Apple de prácticas monopolísticas, alegando que su posición dominante ha contribuido al fracaso de competidores como Amazon Fire Phone, y al retiro de Microsoft, HTC y LG del mercado de teléfonos inteligentes. Los documentos judiciales del caso indican que Apple ha creado barreras de entrada significativas en el mercado, situándose por delante de empresas como Google, a pesar de que este último controla Android. El Amazon Fire Phone, lanzado en 2014, es citado como ejemplo del perjuicio causado por Apple. A pesar de su enfoque en facilitar compras en Amazon, el Fire Phone tuvo una vida corta en el mercado. El DOJ sostiene que la influencia de Apple ha sido tan grande que ha impedido a otras empresas competir efectivamente en el sector. La demanda del DOJ enfatiza en el "jardín amurallado" de Apple, un ecosistema cerrado que ofrece mayor compatibilidad entre sus productos, como iPhone, Mac y Apple Watch. Este enfoque ha creado desafíos para los desarrolladores de terceros, como Tile, que alega restricciones en su acceso a sensores importantes del iPhone, perjudicando el rendimiento de su dispositivo alternativo a AirTag. El caso continúa en desarrollo, y aunque algunos consideran exagerado responsabilizar a Apple por el fracaso de otras empresas, la realidad es que su posición dominante en el mercado ha generado un ambiente desafiante para sus competidores.

fuente

[Rufii]

No se sostiene por ningún sitio la demanda

La mayoría de los analistas están desconcertados por la demanda del Departamento de Justicia y creen que Apple ganará

https://appleinsider.com/articles/24...apple-will-win

Duele mucho que Apple lo haga mejor que la competencia y esté donde está

[caraconejo]

Lo que duele mucho es que el pez grande se coma a los pequeños, y esto se aplauda, pagando los beneficios al pez grande
Que penita leyendo este sometimiento voluntario de consumidor sin alternativas

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

No se sostiene por ningún sitio la demanda

La mayoría de los analistas están desconcertados por la demanda del Departamento de Justicia y creen que Apple ganará

https://appleinsider.com/articles/24...apple-will-win

Duele mucho que Apple lo haga mejor que la competencia y esté donde está

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a Apple de prácticas monopolísticas

Es curioso que la demanda sea del Departamento de Justicia de Estados Unidos
Y como defensa escojas una pagina de appleinsider (lo más imparcial del mundo)

Ahora a mover el super buffet de abogados para tratar de eludir la Ley Sherman de Defensa de la Competencia.


El Departamento de Justicia de EEUU acusa a Apple de crear un monopolio con sus iPhones
estrategiasdeinversion.com

El Departamento de Justicia de EEUU ha demandado a Apple alegando que su ecosistema iPhone es un monopolio que impulsó su “valoración astronómica” a expensas de consumidores, desarrolladores y fabricantes de smartphones rivales.

“Cada paso en el curso de conducta de Apple construyó y reforzó el foso alrededor de su monopolio de teléfonos inteligentes”, apunta la denuncia presentada en el Distrito de Nueva Jersey. Las autoridades federales antimonopolio y 16 fiscales generales creen que las prácticas anticompetitivas de Apple se extienden más allá de los negocios de iPhone y Apple Watch, citando la publicidad, el navegador, FaceTime y las ofertas de noticias de Apple.

En un comunicado, el Departamento de Justicia asegura que para que los consumidores siguieran comprando iPhones, Apple decidió bloquear aplicaciones de mensajería multiplataforma, limitar la compatibilidad con billeteras y relojes inteligentes de terceros e interrumpir programas que no pertenecen a la App Store.

Todo lo que debes saber sobre la demanda de EE UU a Apple
forbes.es

La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey, alega que Apple ha monopolizado ilegalmente el mercado de los teléfonos inteligentes en violación de la Sección 2 de la Ley Sherman de Defensa de la Competencia.

En la demanda se alega que el gigante tecnológico dificulta a los consumidores el cambio a dispositivos que no son de Apple, como los Android, y «socava afirmativamente la calidad de los teléfonos inteligentes rivales», citando como ejemplos la «funcionalidad limitada» y las burbujas de texto verdes que aparecen cuando los usuarios de iPhone intentan enviar mensajes a usuarios que no son de iPhone.

Según la demanda, Apple también utiliza una «serie de normas y restricciones cambiantes», como las políticas de la tienda de aplicaciones y los acuerdos con los desarrolladores, que impiden a los competidores ofrecer alternativas a sus servicios en los iPhones, como los monederos digitales.

Según la demanda, la presunta monopolización va más allá del iPhone de Apple y afecta a navegadores web, servicios de automoción, servicios de publicidad y otros.

La vicefiscal general Lisa Monaco dijo durante una rueda de prensa que el gigante tecnológico «ha pasado de revolucionar el mercado de los teléfonos inteligentes a frenar su avance».

Los fiscales generales de Nueva Jersey, Arizona, California, Connecticut, Maine, Michigan, Minnesota, Nueva Hampshire, Nueva York, Dakota del Norte, Oklahoma, Oregón, Tennessee, Vermont, Wisconsin y Washington D.C. se han unido a la demanda, según los documentos presentados ante el tribunal.

Apple dijo a Forbes que cree que la demanda «es errónea en los hechos y la ley», añadiendo que «nos defenderemos enérgicamente contra ella».

La demanda destaca: «A menos que se ponga fin a la conducta anticompetitiva y excluyente de Apple, es probable que extienda y afiance su monopolio del iPhone a otros mercados y partes de la economía».

Antecedentes clave
Apple es una de las mayores empresas del mundo y su capitalización bursátil de 2,66 billones de dólares se debe en gran medida al éxito del iPhone, que se presentó por primera vez en 2007. Pero el gigante tecnológico se ha enfrentado durante mucho tiempo a críticas de que ha utilizado su dominio en el mercado de teléfonos inteligentes para sofocar la competencia e imponer grandes tarifas en los pagos a desarrolladores de aplicaciones de terceros.

[DeeLuXe]

Podrían hacer lo mismo con la Coca-Cola, que hay una lata tirada hasta en Marte.

[apriliars3]

Solo hay que ver lo que ocurrió a Microsoft con sus móviles para saber que las barreras se las impusieron ellos mismos.

1.- Llegan tarde a la fiesta, por tanto, si ya uso android o iOS, al menos dame algo argumento para probarlo, y si lo pruebo que me enganche.

2.- Falta de aplicaciones, pues como casi siempre lo que más echas de menos es una app, juego, etc. que ya tienes.

3.- Pocos recursos, siendo Microsoft una empresa líder, se centro poco en potenciar su sistema operativo móvil que a mi me gustaba, pero no le dedicaba suficientes recursos en mejorarlo como si hizo Apple o Google.

4.- El éxito de Apple ha sido la facilidad de uso de su sistema operativo, solo hay que ver que cualquier capa android se centra en copiar esa interfaz intuitiva y que visualmente tiene una calidad y sencillez, mientras que tener que usar un lápiz, un teclado, e incluso ventanas tipo tiles era una buena idea pero cono en Vista a nadie le gustaba como interfaz táctil.

[robereto]

Ellos mismos han dejado crecer al monstruo y ahora se dan cuenta. Y por los comentarios.tarios de los 2 de siempre de este foro se demuestra que mucha parte de la clientela de Apple defiende el monopolio. No pueden elegir entre comprar relojes mas baratos y diferentes en forma y sistema porque Apple ha puesto restricciones para su uso completo alegando chorradas de seguridad y otros argumentos que aplauden muchos de sus consumidores. Esto no pasa en Android así como pensar que tener un modelo de determinada marca te da un estatus superior y cosas por el estilo.
Y ya decir que android copia a Apple en su interfaz cuando todos sabemos que es recíproco... pues eso que demuestra que tienen lo que se merecen.
Ah y no te molestes en citarme porque no voy a gastar más tiempo en responder algo que el 80% del foro ya sabe

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Solo hay que ver lo que ocurrió a Microsoft con sus móviles para saber que las barreras se las impusieron ellos mismos.

1.- Llegan tarde a la fiesta, por tanto, si ya uso android o iOS, al menos dame algo argumento para probarlo, y si lo pruebo que me enganche.

2.- Falta de aplicaciones, pues como casi siempre lo que más echas de menos es una app, juego, etc. que ya tienes.

3.- Pocos recursos, siendo Microsoft una empresa líder, se centro poco en potenciar su sistema operativo móvil que a mi me gustaba, pero no le dedicaba suficientes recursos en mejorarlo como si hizo Apple o Google.

4.- El éxito de Apple ha sido la facilidad de uso de su sistema operativo, solo hay que ver que cualquier capa android se centra en copiar esa interfaz intuitiva y que visualmente tiene una calidad y sencillez, mientras que tener que usar un lápiz, un teclado, e incluso ventanas tipo tiles era una buena idea pero cono en Vista a nadie le gustaba como interfaz táctil.

Ya lo dijo Castelao: "mexan por nos e temos que dicir que chove".

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por robereto

Ellos mismos han dejado crecer al monstruo y ahora se dan cuenta. Y por los comentarios.tarios de los 2 de siempre de este foro se demuestra que mucha parte de la clientela de Apple defiende el monopolio. No pueden elegir entre comprar relojes mas baratos y diferentes en forma y sistema porque Apple ha puesto restricciones para su uso completo alegando chorradas de seguridad y otros argumentos que aplauden muchos de sus consumidores. Esto no pasa en Android así como pensar que tener un modelo de determinada marca te da un estatus superior y cosas por el estilo.
Y ya decir que android copia a Apple en su interfaz cuando todos sabemos que es recíproco... pues eso que demuestra que tienen lo que se merecen.
Ah y no te molestes en citarme porque no voy a gastar más tiempo en responder algo que el 80% del foro ya sabe

Es que no hay ningún monopolio cuando se demuestra perfectamente que en un foro de móviles hay más usuarios de Android que de Apple. Cuando os dareis cuenta que los que son mejores venden más independientemente del precio y de las quejas de los usuarios?

Nvidia vende y tiene mucha más cuota de mercado del resto, porque son mejores, al igual que AMD ahora tiene más cuota de mercado en cpu que Intel porque son mejores, y eso si no lo saben sus usuarios y solo defienden productos baratos sin pagar lo que cuesta las tecnologías pues así vamos.

HTC o LG fueron marcas que no aprendieron a tener en cuenta a sus usuarios, y el mercado los devoro porque los chinos están en todos los lados. Sin duda que quizás el causante ha sido que todos son dispositivos Android y se han ido comiendo la tarta de la cuota de mercado unos pocos como Samsung y los chinos, el resto pues les sale más rentable vender pantallas como LG o incluso como Nokia que ahora obtiene más beneficios que en su época dorada con los móviles mediante patentes y software de cartografía.

Tambien Apple va a ser culpable que los foros de discusión se vayan a la mierda, ya que las opiniones hay que respetarlas y debatirlas, y no hacer a los clientes de los problemas de España que no se puedan permitir ni comprar un producto Apple porque el 80% del sueldo se les va en un alquiler.

[Condestable]

Las empresas crecen lo que los consumidores quieren. Ni más ni menos.
Un monopolio, como decir que Safari lo es, sería sino permite instalar otros.
Casa consumidor compra lo que quiere y le gusta. Y lo que puede… pero de vez en cuando hay que decir algo para justificar que se está ahí por alto.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por amsterdam

Seguro que en un foro de apple,hay mas usuarios de apple que de android,dicho esto voy a pasar la ITV y luego buscare una Azotea y mientras caigo gritare Geronimoooo.

La mayoría de los que comentan no son usuarios de Apple, que no es el problema sino que se busque criticar a unos usuarios y el resto no tengan la culpa de lo que ocurre con sus propias marcas donde Xiaomi, Samsung, Oppo, Huawei, etc. tienen la culpa de los problemas de sus usuarios y no Apple ni los que compren un producto de cualquier otra marca.

La debacle de los monitores de Apple es culpa de LG con sus paneles? O de Apple por no usar OLED?

[Dineroporuntubo]

Esto debe ser una broma por las elecciones a la vuelta de la esquina.
A Huawei lo expulsas por supuesta mano China,pero a Google, Amazon o Microsoft,con los millones y patentes que tienen para desarrollar móviles decentes y desarrollarlos, es culpa de Apple,con dos cojines.

[flakohtc]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Solo hay que ver lo que ocurrió a Microsoft con sus móviles para saber que las barreras se las impusieron ellos mismos.

solo hay que ver que cualquier capa android se centra en copiar esa interfaz intuitiva y que visualmente tiene una calidad y sencillez,

Intuitiva? Tengo un ipad y no veas lo que me costó acostumbrarme a iOS, desde mi punto de vista personal iOS no es instuitivo y soy usuario de Windows, Android y Linux.

[Chuelchi]

Hombre, yo creo que más "culpable" que Apple en este caso fueron Samsung o Google. Se le puede culpar a Apple de muchas cosas con su ecosistema tan cerrado, pero LG o HTC apostaron por Android (podrían haber sacado con Windows Phone) y no les fue bien, pero no por culpa de Apple sino porque no vendieron lo suficiente en Android. Yo no creo que haya culpables en este caso.