El límite de reenvíos WhatsApp provoca una caída del 70% en el número de mensajes virales reenviados según Facebook

W101204002 · #21 27/04/20, 19:22:13

Cita: Originalmente Escrito por sinmote

Se agradece el esfuerzo compañero, pero es en vano. Ninguno lee, ni comenta nada nada sobre el artículo, no vaya a ser que la realidad contradiga el mensaje que se quiere difundir.
El problema es que mucha gente sabe a ciencia cierta que es MENTIRA que exista ningún tipo de censura en whatsapp, y aún así siguen erre que erre. Que cada uno le ponga el calificativo que estime oportuno a este tipo de conductas.

¿Trabajas en niutrolas?

Manuel28 · #22 27/04/20, 19:35:30

Cuanto nos falta para madurar como pais. Aún estamos empezando a vivir en democracia. Por si no lo sabeis, ni la critica, ni los bulos están penalizados en nuestro codigo penal. Todo es invención de este gobierno. La categorizacion como bulos, solo lo puede realizar un juez y que yo sepa un ministro o un presidente de Gobierno, no tiene atribuciones para calificarlos como tal. Eso es un atentado a la libertad de expresión.

Babayonqui · #23 27/04/20, 19:37:01

Cita: Originalmente Escrito por Arcano_

A mí la RAE me dice que censura es la acción de censurar; la cual es, acepción cuarta: "Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo."

Por tanto, que Whatsapp se arrogue la función de limitar los mensajes en base a sus criterios (y no por limitación técnica como la falaz comparación con el tamaño de un correo) para mí, repito, entra completamente en la definición de censura.

Pero vamos, es mi opinón, yo no he venido aquí a convencer a nadie. Si a ti te parece bien que una herramienta de comunicación decida cuándo puedes enviar algo a alguien, estupendo.

Personalmente prefiero ser yo quien controle la herramienta, y no al revés.

Ejercer supresiones o cambios en algo se refiere al contenido en sí de una obra, como quitar escenas obscenas de una película o fragmentos de texto de un libro.
WhatsApp solo impide el reenvío masivo de un mensaje ya recibido. Puedes volver a enviarlo si lo copias por tu cuenta o buscas el vídeo en tu galería. ¿Crees que los de WhatsApp son tan ingenuos de pensar que con ese bloqueo que han diseñado pueden evitar que algo se distribuya? Su objetivo no evitar que salga a la luz información que alguien con poder no quiere que sepas, quieren evitar saturar a la gente de información que la mayoría de las veces es tóxica, inexacta o en el mejor de los casos solamente inútil.

Frogman · #24 27/04/20, 19:40:35

Cita: Originalmente Escrito por Babayonqui

Ejercer supresiones o cambios en algo se refiere al contenido en sí de una obra, como quitar escenas obscenas de una película o fragmentos de texto de un libro.
WhatsApp solo impide el reenvío masivo de un mensaje ya recibido. Puedes volver a enviarlo si lo copias por tu cuenta o buscas el vídeo en tu galería. ¿Crees que los de WhatsApp son tan ingenuos de pensar que con ese bloqueo que han diseñado pueden evitar que algo se distribuya? Su objetivo no evitar que salga a la luz información que alguien con poder no quiere que sepas, quieren evitar saturar a la gente de información que la mayoría de las veces es tóxica, inexacta o en el mejor de los casos solamente inútil.

Tiene la intención de evitar saturar a la gente de información no controlada por el gobierno. Sea verdad o mentira. Punto

Babayonqui · #25 27/04/20, 19:59:56

Cita: Originalmente Escrito por Frogman

Tiene la intención de evitar saturar a la gente de información no controlada por el gobierno. Sea verdad o mentira. Punto

El gobierno no tiene nada que ver en esto, esto afecta todos los países del mundo, sean de la orientación política que sean. Y hay muchísima información que el gobierno no puede controlar, a parte de otras aplicaciones de chat, existe la prensa contraria al gobierno, la televisiones contrarias al gobierno, blogs...¿Sabes lo que no tiene la gran mayoría de mensajes que se envían por whatsapp? No tiene fuente conocida, no sabes quién da la información, no hay forma de verificarla...dicho esto, llamar información a lo que te llega por whatsapp es de lo más ridículo.

JorgeLF · #26 27/04/20, 21:37:25

¿Alguien se ha leido los términos y condiciones de la aplicación? Hasta donde yo tengo entendido una empresa privada, dentro de unos límites, puede hacer lo que le dé la gana. Si no te gusta no lo uses, vete a la competencia.

pawa86 · #27 28/04/20, 11:18:26

Ehhh pero la culpa es del gobierno....
Asi esta el nivel en este pais....que pena de verdad....si la gente supiera, no ya no leer, mas bien comprender lo leido.

Frogman · #28 28/04/20, 17:09:51

Cita: Originalmente Escrito por Babayonqui

El gobierno no tiene nada que ver en esto, esto afecta todos los países del mundo, sean de la orientación política que sean. Y hay muchísima información que el gobierno no puede controlar, a parte de otras aplicaciones de chat, existe la prensa contraria al gobierno, la televisiones contrarias al gobierno, blogs...¿Sabes lo que no tiene la gran mayoría de mensajes que se envían por whatsapp? No tiene fuente conocida, no sabes quién da la información, no hay forma de verificarla...dicho esto, llamar información a lo que te llega por whatsapp es de lo más ridículo.

Yo no he dicho que sea el gobierno. Son los gobiernos, a nivel mundial. Por poner un ejemplo, en el hospital de Albacete se grabaron una imágenes reales del estado hace unas semanas de las urgencias. Se hizo viral, se creó mucha alarma, tanto que llegó a las noticias estatales. Era mentira? no, era la pura realidad. Algo que molesto muchísimo al gobierno de García Page. Sin esa herramienta, la gente nunca habría sabido la realidad en dicho hospital. Combatir los bulos poniendo trabas a la comunicación no controlada para mi es una mala praxis. El decir que esto se hace para combatir la viralizacion de los mensajes porque muchos de ellos son bulos... Los bulos se combaten con información veraz que los desmientan, sobretodo si ya tienes los medios de comunicación de mayor audiencia en tu poder

Babayonqui · #29 28/04/20, 21:19:35

Cita: Originalmente Escrito por Frogman

Yo no he dicho que sea el gobierno. Son los gobiernos, a nivel mundial. Por poner un ejemplo, en el hospital de Albacete se grabaron una imágenes reales del estado hace unas semanas de las urgencias. Se hizo viral, se creó mucha alarma, tanto que llegó a las noticias estatales. Era mentira? no, era la pura realidad. Algo que molesto muchísimo al gobierno de García Page. Sin esa herramienta, la gente nunca habría sabido la realidad en dicho hospital. Combatir los bulos poniendo trabas a la comunicación no controlada para mi es una mala praxis. El decir que esto se hace para combatir la viralizacion de los mensajes porque muchos de ellos son bulos... Los bulos se combaten con información veraz que los desmientan, sobretodo si ya tienes los medios de comunicación de mayor audiencia en tu poder

No tiene sentido que whatsapp se ponga de acuerdo en ayudar a todos los gobiernos del mundo cuando estos están dirigidos por partidos con ideología de toda índole. En EE.UU. estaría ayudando al gobierno de Trump y en España a Podemos, cuando son totalmente contrarios, por poner un ejemplo.
Y entrando en lo que hablas del hospital de Albacete: la pura realidad no existe. Pronunciar esa expresión no va a hacer veraz tu opinión, en esta vida muchas cosas son interpretables de mil formas distintas.
Por otro lado, es difícil tener siempre toda la información sobre una noticia, lo que se manda por whatsapp puede estar sesgado y mostrar solo una parte de lo que pasa. Lo que se manda por Whatsapp no puede calificarse de información veraz jamás porque no pasa ningún control de calidad: Un vídeo que recibes del móvil no sabes cuándo fue grabado, dónde fue grabado, quién lo grabó y qué información omite etc ¿vas a creer a tu cuñado que te manda eso desde su casa y no ha estado en el lugar de la noticia e interpreta las cosas como le da gana antes que creer a profesionales? Porque esa es otra cuestión, el efecto teléfono loco: la gente recibe una información e interpreta lo que quiere oir y luego la cuenta tergiversada y cuando te llega no se parece en nada a lo ocurrido. Evaluar la calidad de la información y rechazar aquello que simplemente es dudoso es una tarea que siempre ha hecho el buen periodismo y el hecho de tener que hacerlo no es sinónimo de censura, sino garantía de que lo que se comunica no es un bulo.
Si de verdad eres testigo de un hecho que da mala imagen del gobierno no tienes que ponerte a mandar vídeos por whatsapp, existen suficientes medios de comunicación contrarios al gobierno que darán buena cuenta de lo sucedido si les mandas el vídeo. ¿Que no te fías de los medios? Pues no te los tomes en serio al pie de la letra. Lee todos los medios posibles, de todas las afinidades políticas posibles y aunque la información siempre será incompleta, siempre podrás tú mismo sacar conclusiones de lo que realmente ocurre comparando entre lo que incluyen unos y omiten otros.

Frogman · #30 29/04/20, 00:10:41

Cita: Originalmente Escrito por Babayonqui

No tiene sentido que whatsapp se ponga de acuerdo en ayudar a todos los gobiernos del mundo cuando estos están dirigidos por partidos con ideología de toda índole. En EE.UU. estaría ayudando al gobierno de Trump y en España a Podemos, cuando son totalmente contrarios, por poner un ejemplo.
Y entrando en lo que hablas del hospital de Albacete: la pura realidad no existe. Pronunciar esa expresión no va a hacer veraz tu opinión, en esta vida muchas cosas son interpretables de mil formas distintas.
Por otro lado, es difícil tener siempre toda la información sobre una noticia, lo que se manda por whatsapp puede estar sesgado y mostrar solo una parte de lo que pasa. Lo que se manda por Whatsapp no puede calificarse de información veraz jamás porque no pasa ningún control de calidad: Un vídeo que recibes del móvil no sabes cuándo fue grabado, dónde fue grabado, quién lo grabó y qué información omite etc ¿vas a creer a tu cuñado que te manda eso desde su casa y no ha estado en el lugar de la noticia e interpreta las cosas como le da gana antes que creer a profesionales? Porque esa es otra cuestión, el efecto teléfono loco: la gente recibe una información e interpreta lo que quiere oir y luego la cuenta tergiversada y cuando te llega no se parece en nada a lo ocurrido. Evaluar la calidad de la información y rechazar aquello que simplemente es dudoso es una tarea que siempre ha hecho el buen periodismo y el hecho de tener que hacerlo no es sinónimo de censura, sino garantía de que lo que se comunica no es un bulo.
Si de verdad eres testigo de un hecho que da mala imagen del gobierno no tienes que ponerte a mandar vídeos por whatsapp, existen suficientes medios de comunicación contrarios al gobierno que darán buena cuenta de lo sucedido si les mandas el vídeo. ¿Que no te fías de los medios? Pues no te los tomes en serio al pie de la letra. Lee todos los medios posibles, de todas las afinidades políticas posibles y aunque la información siempre será incompleta, siempre podrás tú mismo sacar conclusiones de lo que realmente ocurre comparando entre lo que incluyen unos y omiten otros.

Concretamente, ese ejemplo que te he puesto era veraz, pues yo estaba en ese lugar. Las trabas a la comunicación son eso, al igual que dices de contrastar noticias de unos y otros medios. También debes contrastar lo que te llega por WhatsApp. Toda la información es manipulable. Pero esta claro que solo están poniendo trabas a la información que no pueden controlar ni unos ni otros

Babayonqui · #31 29/04/20, 00:55:40

Cita: Originalmente Escrito por Frogman

Concretamente, ese ejemplo que te he puesto era veraz, pues yo estaba en ese lugar. Las trabas a la comunicación son eso, al igual que dices de contrastar noticias de unos y otros medios. También debes contrastar lo que te llega por WhatsApp. Toda la información es manipulable. Pero esta claro que solo están poniendo trabas a la información que no pueden controlar ni unos ni otros

La información que no pueden controlar es muchísimo más que WhatsApp, este foro por ejemplo. Existen multitud de formas de comunicarse, y que además existen desde hace tiempo y no se plantean restringir su uso. Insisto en que se puede seguir enviando cualquier cosa a través de WhatsApp, solo que en lugar de reenviar información en plan metralleta automática ahora le han puesto un simple disparo semiautomático.
Esa es mi opinión. Por suerte en mis grupos de WhatsApp las cosas virales que compartimos la gran mayoría son cosas de humor pero conozco gente, como mis padres, que sus grupos de WhatsApp son un auténtico pozo de información tóxica. Hay determinados perfiles de población, sobre todo gente con poco nivel cultural, que prácticamente solo se informan a través de WhatsApp, están recibiendo continuamente vídeos y audios de bulos y tienen graves dificultades para distinguirlos de la información real o, si es real, no entienden lo que leen y luego cuentan a otros la película que se han montado en su cabeza, dando así origen a nuevos bulos. De verdad creo que frenar tanto tráfico de información de mala calidad nos hace un favor a todos. Evitemos la infoxicación.

demalamanera · #32 29/04/20, 19:24:00

Llamáis censura a que no os dejen reenviar desde el propio WhatsApp? Pero sabéis que si vais a la galería y compartís desde allí podéis volver a enviarlo a cuanta gente queráis no? Y si es un texto se copia y se pega en un chat, y una vez enviado podéis reenviar vuestro mensaje todas las veces que queráis. Es que os estoy imaginando compartiendo las cosas de una en una por culpa de la limitación al reenvío y quizá no sabéis esto.
Censura sería si no te dejaran reenviar o si analizaran cada documento que tratas de enviar para ver si es válido o no. Esto que ha hecho WhatsApp es poner un escalón para quitarle las ganas a la gente porque ya tienen que molestarse en ir a la galería y no es tan directo.