Noticia Apple gana el juicio y Samsung es declarado culpable de infringir patentes

[EDUPADMA]

Yo tengo un galaxy s3 Si fueran copias, me gustarían también los iphones, y no me gustan para nada son equipos limitantes.

No son idénticos. Pero además, las leyes sobre propiedad intelectual son un fraude inmoral que solo buscan impedir que aquellos que pueden fabricar algo de manera más barata, lo hagan.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Joselinho45]

Esto es como cuando Apple patento los widgets y otras muchas cosas que ni poseen los iphone.... y si android. Que me decis de eso?

[EnekoP920]

Instalas pantallas inteligentes que escaneen la mano o manos y que no sea necesario tocar las pantallas lo patentes y si Apple quiere esa patente que pase por caja. Patentar todo absolutamente todo por estúpido que parezca. en el Google earth se puede poner los dos dedos y girar estos para girar la pantalla de otro modo no?. Eso no infringe nada no?. Pues que cambien los gestos para lograr distintas cosas. Y listo. Que les dejen de dejar de usar la barra de notificaciones, no que paguen sino que no les vendan los derechos y les denuncien. Y bloqueen las ventas del iphone 4s. Veremos si pueden soportar Apple no poder vender su Mphone.
Un sobre precio de los componentes que les venden, Nula Asistencia a software Google o servicios Google. Y me pueden decir a mi en que se parece el galaxy s2 o s3 menos aún al Mphone? O simplemente es Muchas veces mejor tecnología que Mphone? Compiten en tribunales apañados y posiblemente sobornados lo que sencillamente no tienen capacidad de superar. Si Google aprovechará Motorola para tener un googlephone auténtico y se centrará en el. Vamos, optimizarlo adecuadamente a ese modelo con un Android bien echo Apple seria simplemente cuestión de tiempo que muriese. Porque lo que más acusa el fan Apple son los lags, los cuelgues o cierre forzados, una falsa inseguridad, jaja como si no les robasen información a lo iphone. Tengo un gran amigo que siempre compro iphone porque le pide pasword para todo constantemente y eso le da seguridad y me dijo que Android le parecía más cómodo pero seguiría con iphone por su falsa inseguridad.

Una protección mayor a sus desarrolladores con claves generadas para las compras, esas claves fueran mutantes y que Android no te deje instalar aplicaciones que no contengan dicha clave al menos que el dispositivo estuviera registrado a nombre del que la compro . de tal forma que Android detecte y compare con una base de datos de partes de programas que esa aplicación que quieres instalar no es legal, pero si te permita bajo tu responsabilidad instalarte aplicaciones creadas por ti o fuera de la play store.

Vaya tocho lo siento


Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[carapapa]

Esta noticia no hace que cambie mi opinión sobre Apple, que siempre ha sido mala. Lo que si que me revuelve el estómago es que durante tanto tiempo se halla repetido tantas veces lo de que Apple innova y de que son los pioneros en el tema de aparatos tecnológicos. Apple vende imagen, venden exclusividad, y sobre todo sensaciones: sensación de que tienes algo elitista, lo mejor, lo más vanguardista, lo último de lo último, todo una sarta de mentiras claro...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[Juakinen]

vengo del centro, acabo de patentar el cielo azul ( patent 648/r) ... asi que a joderos y pagadme..

No en serio, lo de esta gente es enfermizo, y jamas nadie confundiria un galaxy con un iphone, pero lo del Blu studio 5.3 me ha dejado frio... es el S3!!!!! madre mia.. aqui solo innova SONY?

[Espartano89]

Viba apple..........

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[EnekoP920]

Si no diferente no tan injustamente perjudicada y con tanto descaro

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[emilitingo]

 Cita: Originalmente Escrito por EnekoP920

Eso se le va a volver en contra a Apple y si no al tiempo. Si yo fuera Samsung le diría lo siento manzanita podrida debido a sus demandas por patentes absurdas tengo que venderte las pantallas y demás componentes a 200€/unidad jeje que se las compre a sharp jeje y veréis la calidad del iphone 5 o 6. Menos producción más caro. La memorias de iphone creo que también son Samsung. 20€/1gb.

Al igual que aquí nos estamos cagando en la puta que les parió en foros de iphone se estarán riendo. Veremos cuanto ríen cuando tengan que renovar y no tengan dinero para comprárselo porque el de 16gb cueste 1000€

.......................

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 Cita: Originalmente Escrito por WillySonicteam

Hay muchos componentes del Iphone que son Samsung,asi que no se cual va a perder mas.

eso no sera posible. hay contratos FIRMADOS que si son violados sansumg dejaria de existir como empresa.

[Dabid80]

 Cita: Originalmente Escrito por josean69

En todo caso la que se ha liado samsung, por no querer pagar las patentes a Apple desde un principio, tal y como hacen las demás compañías, incluida la propia Apple.

+1...

[manolo2012]

Quiero aclarar antes de mi comentario de que soy amante a la tecnologia en general he usado productos de casi todos los fabricantes incluyendo Apple y Samsung, y a estas alturas del juego pienso que ambos son productos de calidad cada uno con sus fortalezas y virtudes, respecto al veredicto sobre Samsung veo justificado de que si uso alguna de las patentes de Apple, este pague por ellas ya que es lo correcto ya que los defensores de Apple se jactan de que ellos si pagan todas sus patentes pues creo que eso no es asi y es hacia dirección que creo que iran estas disputas a empezarle a cobrar a Apple las patentes que usa y no paga porque les aseguro que son mas las que usa que las que paga.

Ahora vamos a otro punto la innovación casi siempre se da por tomar una idea existente y mejorarla, ejemplo de esto son los mismos productos de Apple y sus servcios asi como los de todos los fabricantes, pero concretamente los de Apple que son los de la pelea, antes del Iphone existian dispositivos muuuy parecidos y con una interfaz muy similar a la que vemos hoy en dia, que hizo Apple agarro una idea viena y la mejoro, antes de siri ya existian los cimandos de voz, vino apple y lo mejoro, antes del Facetime ya existian las videollamadas que hizo Apple y lo mejoro, asi que es lo mismo que ha hecho toooodo el mundo, si samsung debe pagar pues que pague pero esto no es por dinero puesto que la finalidad de estas disputas es que los productos de samsung y de android en general se estan vendiendo mas que los de la manzana y a que se debe esto???? innovación si supuestamente los productos de Samsung son una vulgar copia porque la gente los prefiere???? asi que todas estas acciones por parte de Apple son con la ntención de destruir a los fabricantes que le hacen sombra en este momento porque evidentemente existen otros fabricantes que incurren en los mismos diseños o fallos y ni los tocan, y al final de todo esto el perjudicado sera el consumidor final y eso no me anima ni un poquito porque hoy es samsung quien se ve afectada mañana puede ser Apple cuando los demas empiecen a cobrar sus patentes y de igual forma nos veremos afectados todos.

hoy dia todos los TV plasma, lcd, led, oled etc etc etc tienen la misma forma y nadie anda demandando por eso

[mnunezve]

Las patentes de tecnología son absurdas y abusivas ya que cierra la posibilidad que seguir mejorando la que tienes.

Patentar gestos, formas, colores.. pienso que no deberían de permitirlo... un software es otra cosa... y si patentan algún gesto por ejemplo sólo debería cobrar una cuota una vez por usarlo de por vida como mucho pero de allí a prohibirlo y que solo apple lo pueda usar exclusivamente me parece muy mal..

Ademas es parecido pero no igual, así que copia no creo que sea... pero como apple es americano no se van a decantar por samsung.... esperemos que recurran

Veremos a ver que pasa...

[obsisser]

Yo creía que las patentes eran para nuevos inventos. Que yo sepa el rectángulo está inventado...y los gestos con las manos, pues no sé, pero en alguna película ochentona de ciencia ficción ya hacían esos gestos. A mi parecer los de apple se han pasado de frenada y más pronto que tarde lo van a pagar. No fabrican una mierda, sólo patentan cosas. En breve estarán en bancarota y no habrá ningún Gates que venga a salvarles otra vez.

[EnekoP920]

Bueno yo pienso que Samsung es una marca que fábrica un hardware y adapta un sistema operativo libre. Las patentes violadas supuestamente son las que infringen dichas patentes propiedad de Apple se encuentran en dicho sistema operativo. Porque no ha demandado a Google? Si no a Samsung? Por esa regla de tres debería denunciar a Microsoft, HTC y otras muchas ¿porque? Porque la forma de un teléfono inteligente (smartphone) que dicha palabra también pertenece al grupo de patentes absurdas de Apple guardan el mismo parecido. Samsung tiene modelos anteriores al iphone con ese aspecto. Apple pretende borrar la memoria previa al iphone. Apple se está equivocando porque su frustración de quedar relegada a segundo puesto le hierbe. Señores de Apple al público le engañas una vez como mucho dos a la tercera te dan de lado, eso ya te está ocurriendo, innova y deja te de patentar gilipolleces y compite limpiamente. Y Samsung y demás lo mismo os digo.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[marcosgue]

 Cita: Originalmente Escrito por josean69

Te gustaría que yo cobrara por tu trabajo? Apple, al igual que cualquier otra compañía esta en su derecho de patentar lo que crea conveniente, siempre y cuando se le acepte la patente. Para eso existe una oficina de patentes que da validez a dicha patente.
Dicho esto, el problema radica en que samsung ha querido ser mas lista que nadie, y no pagar por usar una cosa que no es suya.
Como he comentado antes, Apple paga por usar unas patentes que no son suyas, entre ellas paga a microsoft.

PD. esto es un foro de tecnología, no de fútbol.

Tio entiendo tus conceptos de la mejor manera pero de ahí a que los aceptes tu mismo damos un paso demasiado gigante!!!

Vamos al siguiente punto Utilizar 2 dedos para zoom está patentado??? esto es un chiste??? de última decime que patentas pantallas doble táctiles pero el movimiento de dedos eso es un CHISTE!!!!

Si yo hoy tengo una pantalla que permite multiples ingresos no puedo usarlos porque estan patentados??? tengo que poner una barra para zoom para que quiero 2 dedos si cuando vaya por la calle me ve uno de apple y me lleva a la comisaría???

Hay patentes demasiado estupidas, otras tal vez no tanto pero las que ha devuelto la prensa me parecen patentes 100% estúpidas y lo que tu dices para que se las aceptan??? precisamente de eso se venia este juicio...

Tu estas viendo la caja cerrada, en el juicio te puedo asegurar que se esperaba que no se aceptaran las gilipolleces porque si no las aceptaba el jurado ya queda plantada jurisprudencia para que esas patentes sean revocadas por ser demasiado genericas, como bien dijo el compañero de la primer respuesta... yo voy a patentar el tirar mierda por el culo... así me hago millonario a costa de una agencia de mierda que me acepta la patente...

si el juicio hubiera sido favorable para todos "SEGURO" Samsung perdía en algún punto y debía pagar por alguna patente pero por patentes serias no por estupideces genericas, y si esto hubiera pasado todos seríamos un poco más libres.

Saludos!

[Pac-Man]

Lo siento mucho fanboys de Apple, pero vuestra empresa infringe muchísimas más patentes que el resto de empresas juntas, copia mil veces más que el resto de empresas juntas, y sin embargo, se le pasa todo. Ahora bien, si les piden dinero, se niegan diciendo que les parece abusivo el hacerles pagar algo a ellos; pero, cuando les toca para al resto a esa empresa, sino lo hacen, arman la de Dios.

Abrid los ojos, vuestra empresa empezó copiando desde el día que uso C como base de Objetive-C sin dar crédito a Dennis Ritchie (entre otros), y cuando usó Unix como base de OS X (créditos al mismo hombre, entre otros).

Y defenderé esta postura siempre, porque es así, y lo sabéis, y no queréis aceptarlo. Copiaron la idea del MP3 para hacer el iPod, pero... ¡el reproductor de MP3 ya existía! ¿Y no se llama copiar a coger algo, ponerle 3 tonterías, y lanzarlo al mercado? No, es cierto, que si lo hace Apple no es copiar, es innovar...

Yo sólo digo una cosa: si no existiese Apple, el mundo de la informática sería más abierto, más compartido, y mil millones de veces mejor de lo que es hoy en día, porque no existiría una empresa que se comporta como un niño de 2 años cuando le quitan el caramelo, es decir, llorando por todo.

[mazomalote]

El problema es que se deja patentar todo, por eso voy a patentar la mano y cada vez que alguien se quiera rascar el culo me tendrá que pagar. Pero bueno, me da igual quien gane ya que al final los que pierden son los mismos ..... nosotros.

[EDUPADMA]

Cuando la regulación de patentes contribuye al abuso de posición dominante para apple es una verdadera verguenza las patentes.

r
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[LCBSeGiO]

Tranquilos, los 1000 millones de dolares ya lo tenia en mente samsung no sufráis

Si, han infringido las patentes y lo saben, pero desde el primer día hasta el día de la sentencia, todo ese dinero lo han multiplicado x 10, gracias a estas patentes que han ayudado a que samsung sea el numero 1 y a los precios desorbitados de los teléfonos móviles que venden

Malditos ladrones y copiones (SAMSUNG), aunque la culpa de todo la tienen los consumidores

Y creo que poca multa les hacen pagar, que se pensaban, que se iban a ir de rositas??

El futuro esta en el mercado chino, sino mirar el xiaomi mi-2, entre uno y otro ay 300€ de diferencia

A tomar por cu.. Samsung

[marcosgue]

 Cita: Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Tranquilos, los 1000 millones de dolares ya lo tenia en mente samsung no sufráis

Si, han infringido las patentes y lo saben, pero desde el primer día hasta el día de la sentencia, todo ese dinero lo han multiplicado x 10, gracias a estas patentes que han ayudado a que samsung sea el numero 1 y a los precios desorbitados de los teléfonos móviles que venden

Malditos ladrones y copiones (SAMSUNG), aunque la culpa de todo la tienen los consumidores

Y creo que poca multa les hacen pagar, que se pensaban, que se iban a ir de rositas??

El futuro esta en el mercado chino, sino mirar el xiaomi mi-2, entre uno y otro ay 300€ de diferencia

A tomar por cu.. Samsung

Ostias y tu porque tan enojado!!! a caso tu smartphone no te permite utilizar 2 dedos para hacer zoom???

porque yo creo que si te lo permite y de ser así la empresa que te guste de smartphones también debería pagar... tu movil tiene boton de encendido??? también a pagar... tu movil es un rectangulo con bordes redondeados??? también a pagar....

A partir de ahora los moviles que no sean Apple deberán ser Circulares y manejables con la lengua!!!

[Terrez]

Curioso la sentencia... Mientras en demás países como Holanda, China, etc. dan la razón a Samsung o en algunos casos dando la razón a ambos, en tierras AMERICANAS donde es APPLE le dan TODA LA RAZÓN... La verdad es que se olía la tostada a leguas...

Saludos